Решение по делу № 2-442/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-442/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-442/2023 по иску ООО «НБК» к Барановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 05.09.2011 между ООО «Ренессанс Капитал» и ответчиком Барановой Т.В. был заключен кредитный договор № 11016270472 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 107 000 рублей под 25% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

25.12.2017 между ООО «Ренессанс Капитал» и НАО Первое клиентское бюро заключен договор уступки прав (требований) № 251217/1127 в отношении кредитного договора № 11016270472 от 05.09.2011.

31.03.2020 между НАО Первое клиентское бюро и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № 206 в отношении кредитного договора № 11016270472 от 05.09.2011.

Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 31.03.2020 составила 386657,19 рублей. В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и по смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 4200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец просил взыскать в пользу ООО «НБК» с ответчика Барановой Т.В. задолженность по кредитному договору № 11016270472 от 05.09.2011 в размере 150000 рублей (часть долга); проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Взыскать в пользу ООО «НБК» с ответчика Барановой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Баранова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2011 между ООО «Ренессанс Капитал» и ответчиком Барановой Т.В. был заключен кредитный договор № 11016270472 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 107 000 рублей под 25% годовых. Обязательства по кредитному договору № 11016270472 от 05.09.2011 ООО «Ренессанс Капитал» исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

25.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-251217/1127 в отношении кредитного договора № 11016270472 от 05.09.2011 (л.д. 38-40).

31.03.2020 между НАО Первое коллекторское бюро (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 206 по условиям которого все права (требования) по кредитному договору № 11016270472 от 05.09.2011, заемщиком по которому является Баранова Т.В., перешли к ООО «НБК» (л.д. 45-47). Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке права требования (л.д. 51).

Ответчик Баранова Т.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Истцу ООО «НБК» на основании договора уступки права требования перешли права кредитора по настоящему кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд считает, что истец вправе предъявлять к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 11016270472 от 05.09.2011, также процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности.

В рамках договора цессии истцу передана задолженность ответчика Барановой Т.В. в размере 386657,19 рублей (л.д. 48-49). Истец заявляет требования о взыскании с ответчика части долга в размере 150000 рублей.

Также истцом ООО «НБК» заявлено о взыскании с Барановой Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами от присужденной судом суммы с даты принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование ООО «НБК» об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является правомерным и подлежит удовлетворению. С учетом этого с Барановой Т.В. в пользу ООО «НБК» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по настоящему делу по дату фактического исполнения решения суда, с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пользу истца ООО «НБК» с ответчика Барановой Т.В. следует взыскать задолженность по кредитному договору № 11016270472 от 05.09.2011 в размере 150000 рублей (часть долга в связи с заявленными требованиями); проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. (л.д. 2-3).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 и акт приема-передачи оказанных услуг к договору (л.д. 55, 56), согласно которым стоимость услуг представителя составила 15 000 руб. Поскольку объем оказанных представителем услуг сводится только к составлению искового заявления и направлению его в суд, представитель Новикова К.В. не принимала участия в рассмотрении дела в суде, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «НБК» к Барановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Взыскать в пользу ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098, дата присвоения ОГРН 30.07.2007, 610001, г. Киров, ул. Красина, д. 4, корп. 4) с Барановой Татьяны Владимировны (...) задолженность по кредитному договору № 11016270472 от 05.09.2011 в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (часть долга в связи с заявленными требованиями).

Взыскать в пользу ООО «НБК» с ответчика Барановой Татьяны Владимировны проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать в пользу ООО «НБК» с ответчика Барановой Татьяны Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать в пользу ООО «НБК» с ответчика Барановой Татьяны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023.

Судья:

...