Решение по делу № 2-1103/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1103/2022

24RS0028-01-2022-000678-54

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                                                  город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием истца Стельмак Л.И.,

представителя ответчика Галепа К.Н.,

третьих лиц Колосовской И.Г., Шалагиной О.В., Ушаковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Людмилы Владимировны, Стельмак Лидии Ивановны, Пивоваровой Анны Викторовны к СНТ «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания,

                                                УСТАНОВИЛ:

Петрова Л.В., Стельмак Л.И., Пивоварова А.В. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Красноярец-4» в лице ФИО6 о признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного в СНТ «Красноярец-4» ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Красноярец-4». При проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ было допущено существенное нарушение порядка его созыва, подготовки и проведения, влияющее на волеизъявление участников собрания. Так, на информационном стенде, который расположен рядом со зданием правления СНТ «Красноярец-4», появилось уведомление, в котором указано о проведении общего собрания садоводов СНТ «Красноярец-4» в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вторым вопросом повестки дня собрания подтверждают принятие в члены товарищества из числа собственников земельных участков, на основании ранее поданных заявлений на проведенных общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и вновь принять садоводов согласно заявлениям. Седьмым вопросом повестки дня проводимого собрания планируют подтвердить смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ г.г. Своими действиями ответчик признает факт того, что решения общего собрания СНТ «Красноярец-4» от ДД.ММ.ГГГГ являются нелегитимными, но требует, чтобы садоводы выполняли решения этого собрания. Считают, что общее собрание СНТ «Красноярец-4» было проведено с нарушениями, члены товарищества не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о его месте, дате и времени проведения и вопросам повестки дня, в адреса, указанные в реестре членов товарищества уведомления о проведении собрания не поступали, объявление в газете «Городские новости» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведения о повестке дня планируемого к проведению ДД.ММ.ГГГГ собрания. Отсутствует информация, подтверждающая об уведомлении садоводов о проведении собрания посредством размещения на информационных стендах, расположенных в границах территории, организаторы не представили возможность знакомиться с проектами документов, планируемыми к утверждению на собрании и с другими документами. Кроме того, собрание проводилось неуполномоченным лицом, поскольку у лиц, подписывающих уведомления и выступающих на собрании от имени правления таких полномочий не было, согласно решению Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, решению Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. В правление СНТ «Красноярец-4» требований о проведении общего собрания не поступало, между тем организатором проведения общего собрания в СНТ может быть только правление, при этом имеются исключения, которые однако, не имели место быть в данном случае. Кроме того, решения были приняты при отсутствии кворума. Так, организаторы собрания должны достоверно установить количество членов в товариществе на дату проведения собрания. Реестр, представленный организаторами собрания, не содержит информации по состоянию на какую дату он составлен, общее количество действующих членов СНТ по данному реестру составляет 708, отсутствие реестра у организаторов собрания не дает возможности идентификации членов СНТ, что является необходимым условием для определения кворума. Кроме того, в нарушение законодательства и режима самоизоляции ДД.ММ.ГГГГ общее собрание в очной форме на территории правления СНТ «Красноярец-4» было проведено. Вопросы повестки дня проводимого собрания обсуждались, но решения по ним не принимались, так как сначала проведения собрания ответчик стал раздавать заранее заготовленные бланки бюллетеней, составленные без учета результатов обсуждения поступающих от садоводов предложений, нарушая своими действиями равенство прав участников собрания при его проведении. Навязанная ответчиком не соответствующая законодательству форма проведения общего собрания ввела в заблуждение и не позволила членам товарищества и лицам, ведущим хозяйство без участия в товариществе, получить информацию для объективной оценки и принятия осознанного решения по вопросам повестки дня собрания, поставленным на голосование. С учетом этого считают, что собрание было неправомочным и решения, принятые на нем являются недействительными.

В судебном заседании истец Стельмак Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, с учетом представленных в дело письменных пояснений. Дополнительно пояснила, что участия в данном собрании не принимала, в голосовании не участвовала, не была уведомлена о нем и повестке дня за 14 дней до его проведения, была исключена из списка собственников земельных участков как неплательщик членских взносов, однако задолженности по взносам не имеет, чем нарушено равенство прав участников собрания, что повлияло на её волеизъявление. Кроме того, в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отражена недостоверная информация по результатам голосования, к оригиналам бюллетеней были подшиты ксерокопии листов голосования. Бюллетени собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ в количестве пяти человек, а также бюллетени 16 человек, по которым принималось решение о приеме данных лиц в члены СНТ, могут быть учтены только по вопросам, касающимся финансовой деятельности СНТ, однако голоса данных участников учтены по всем пунктам, указанным в бюллетене.

Истцы Пивоварова А.В., Петрова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Красноярец-4» - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, полагал требования не подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснил, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания был соблюден, информация о проведении собрания была размещена на стендах, а также в газетах «Городские новости», ФИО6 является членом СНТ «Красноярец-4» и был выбран его председателем, полагал, что указанных истцами нарушений при проведении оспариваемого собрания не допущено.

Третье лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом от 22 августа 2021 года № 1, проведено с нарушениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора председатель СНТ «Красноярец-4» ФИО10 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истцы Петрова Л.В., Пивоварова А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора председатель СНТ «Красноярец-4» ФИО10, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом мнения участников процесса, не возражающих против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, и приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы Петрова Л.В., Стельмак Л.И., Пивоварова А.В. являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Красноярец-4», а также членами данного товарищества.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов и правообладателей земельных участков, не являющихся членами, СНТ «Красноярец-4» в очно-заочной форме, собрание проведено с ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов, организаторами указаны члены правления, председатель СНТ.

Согласно повестке собрания, ставилось на обсуждение 13 вопросов, в том числе: 1) избрание председателя собрания и членов комиссии для подсчета голосов; 2) принятие в члены СНТ «Красноярец-4» из числа собственников земельных участков на основании ранее поданных в правление заявлений; 3) выборы членов правления СНТ «Красноярец-4» (взамен выбывших по заявлению) и членов ревизионной комиссии; 4) утверждение отчета о деятельности правления СНТ «Красноярец-4» за период 2020-2021 гг.; 5) утверждение сметы доходов и расходов за 2021-2022 гг. и финансово-экономического обоснования расходов по смете. Установить членский взнос в сумме 620,33 руб. с каждой сотки площади садового земельного участка и целевой взнос в сумме 400 руб. с каждого участка. Для граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке, установить взнос в том же размере, что и у членского взноса. За несвоевременную оплату членских и целевых взносов взимается пеня в соответствии с 217-ФЗ; 6) принятие решения о вступлении в Правобережный союз садоводов для участия в конкурсе для получения государственного гранта; 7) утверждение регламента оплаты за электроэнергию, согласно договора с организацией «Красноярскэнергосбыт». Принятие решения об отключении садоводов, имеющих задолженность по оплате за электроэнергию от электросетей. Установить взнос по восстановлению линий электроснабжения (для новых собственников участков и должников) в сумме 15 000 руб.; 8) утверждение места организации площадок для вывоза мусора на землях общего пользования садоводства; 9) утверждение внешнего аудита, установить период проведения аудита один раз в год; 10) принятие решения об установке видеонаблюдения на участках общего пользования: колодец, трансформаторная подстанция, территория правления, конечная остановка автобусов; 11) принятие решения о целесообразности использования скважины для получения централизованно воды садоводами, либо использования как дополнительного источника водозабора. Ознакомление садоводов со сметой расходов по узакониванию пробуренной скважины; 12) принятие решения по предоставлению на земельный участок любого садовода неограниченного доступа комиссии СНТ «Красноярец-4» к водяному коллектору и электросчетчику; 13) рассмотрение заявления ФИО11 об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Красноярец-4» участок № и выделении дополнительной площади прилегающего земельного участка в размере 1,73 сотки; рассмотрение заявления ФИО12 об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: СНТ «Красноярец-4» участок № и выделении дополнительной площади прилегающего земельного участка в размере 4,75 сотки.

В представленных бюллетенях очного голосования по повестке дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано время начала собрания 13.00 часов, форма проведения очное собрание (личное присутствие на собрании).

При этом, бюллетени заочного голосования по повестке дня общего собрания содержат указание на то, что форма проведения собрания: заочное голосование бюллетенями состоится в период с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ по его фактическому адресу: <адрес>. Заполненные бланки бюллетеней по заочному голосованию необходимо передать в правление СНТ в срок с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в голосовании приняли участие 417 садоводов СНТ «Красноярец-4».

В данном протоколе отражено, что согласно реестру общее количество членов Товарищества - 708 человек; правообладателей земельных участков, не являющихся членами Товарищества – 24 человека. Бюллетенями в очно-заочном голосовании приняли участие 417 садоводов СНТ, что составляет 57 % от количества садоводов (действующих членов СНТ и садоводов-индивидуалов, участвующих в жизни Товарищества).

При этом, в соответствии со списками садоводов СНТ «Красноярец-4» на ДД.ММ.ГГГГ в товариществе числится 811 садоводов.

Бюллетенями в заочном голосовании приняли участие – 351 садовод СНТ, в том числе 345 человек – членов СНТ, 6 человека - правообладатели садового земельного участка, не являющиеся членами Товарищества, что составляет 43,27 % от общего количества садоводов.

При очной форме голосования на собрании присутствовали, согласно спискам регистрации – 84 человек, фактически проголосовало бюллетенями– 77 человек, из них 75 человека – члены СНТ и 2 человека – правообладатели садового земельного участка, не являющиеся членами Товарищества (т.3 л.д.7,9,11,16,18,19,25,28,30,31,34,35,37,38,53,54, 82,90,91,94,97,104,106,116,165,166,169,172,186,188,214,221,242,245,249,250,258,274,283286,289,290; т.4 л.д. 5,6,7,8,9,13,15,16,17,18,24,25,28,36,41,45,46,48,51,62,69,70,74,77,78,79, 83,84,88,89,90,95,103,113).

Вместе с тем, в силу п.24 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Из содержания положений указанной статьи, применительно к обстоятельствам собрания, следует, что результаты очно- заочного голосования оспариваемого решения должны определяться совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки ДД.ММ.ГГГГ и решений в письменной форме по повестке общего собрания, поступивших в правление до проведения собрания, то есть на дату ДД.ММ.ГГГГ. При указанном подсчете голосов, установленного п. 19 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" количества голосов необходимых для признания собрания правомочным не имеется, так как в общей части собрания участвовало 84 человека, бюллетеней сданных ДД.ММ.ГГГГ -77, то есть менее половины членов СНТ, так как согласно представленным в материалы дела спискам собственников общее количество членов СНТ- 811 человек.

В этой связи, имеются основания для удовлетворения иска о признании недействительным спорного решения, поскольку при его принятии допущены существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства членов товарищества.

Проверяя доводы истцов, в частности о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, суд установил, что доказательств, подтверждающих соблюдение условий, предусмотренных ч.ч. 13, 14, 15 ст. 17 вышеуказанного Федерального закона N 217-ФЗ, ответчиком не представлено.

Так, доказательств уведомления о проведении оспариваемого общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, даты, времени и места проведения общего собрания членов товарищества ответчиком в материалы дела не представлено.

Указание на то, что за две недели до проведения собрания информация об этом была размещена на информационных стендах, расположенных в границах территории садоводства, стороной ответчика доказывалась представленными фотографиями со стенда, копией представленной повестки для проведения очно-заочного общего собрания собственников земель, расположенных в СНТ «Красноярец-4», в которой содержалась информация о назначении проведения собрания в очной форме голосования бюллетенями на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов на территории правления СНТ «Красноярец-4», а также о проведении собрания в заочной форме голосования бюллетенями на 11.00 часов с ДД.ММ.ГГГГ по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком представлена для обозрения газетная заметка в печатном издании «Городские Новости» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Городские Новости» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что очередное собрание садоводов СНТ «Красноярец-4» состоится с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по очной форме голосования и с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по заочной форме голосования на территории правления.

Однако, в нарушение требований ч. 15 ст. 17 ФЗ № в заметках в печатном издании «Городские Новости» не был указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Кроме того, доказательств о том, что информация о проведении общего собрания была размещена на всех имеющихся на территории СНТ «Красноярец-4» информационных стендах в материалы дела ответчиком не представлено.

Тем самым, в установленный ч.ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ срок, уведомление по форме, определенной ч.15 данного же Федерального закона с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, даты, времени и места проведения общего собрания членов товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членам товарищества надлежащим образом не направлялись, не размещались в средствах массовой информации. Доводы стороны ответчика об обратном не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность представленных ответчиком доказательств, в том числе показаний допрошенного на их стороне свидетеля, представленный фотоматериал данного факта не опровергает.

Кроме того, ка установлено в судебном заседании, истец Стельмак Л.И. была исключена из списков членов СНТ «Красноярец-4» по причине неуплаты членских взносов за 2020 год.

Вместе с тем, истцом в судебном заседании представлена копия членской книжки садовода, в которой имеется отметка об оплате ДД.ММ.ГГГГ членских взносов, что является нарушением равенства прав участников СНТ «Красноярец-4» при проведении заседания общего собрания.

Допущенное нарушение требований закона, в соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ влечет признание решение собрания недействительным, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Кроме того, указанными действиями допущены нарушения равенства прав участников собрания, которые не были уведомлены о проведении собрания и не смогли принять в нем участие, выразить свое мнение относительно вопросов, указанных в повестке дня при сопоставлении общего количества членов СНТ по списку от ДД.ММ.ГГГГ и явившихся для участия в собрании, при том, что на момент проведения оспариваемого собрания общее количество членов СНТ, имеющих право голосовать не устанавливалось, что также влечет невозможность достоверной проверки кворума.

Между тем, в соблюдение положений ст. 56 ГПК РФ истцами представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов при проведении оспариваемого общего собрания членов СНТ «Красноярец-4», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку принятые решения повлекли за собой причинение негативных последствий в частности для истцов.

С учетом этого, проведенное собрание и принятые на нем решения вызывают сомнения с точки зрения оформления волеизъявления всех участников собрания, в данном случае неучтенных членов СНТ.

Таким образом, соблюдения условий, предусмотренных ч. 13,14,15 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела не установлено, что свидетельствует о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания.

На основании изложенного, суд полагает, что подлежит удовлетворению заявленное истцами требование о признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного в СНТ «Красноярец-4» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Людмилы Владимировны, Стельмак Лидии Ивановны, Пивоваровой Анны Викторовны к СНТ «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания,- удовлетворить.

Признать недействительным решение очно-заочного собрания, проведенного в СНТ «Красноярец-4» 31 июля 2021 года по 22 августа 2021 года, оформленного протоколом от 22 августа 2021 года №1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-1103/2022

Судья                                                              И.А. Орлова

           Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года