Решение от 24.04.2024 по делу № 1-21/2024 от 27.03.2024

25RS0028-01-2023-000113-10

Дело № 1-21/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                                          24 апреля 2024 г.

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тернейского района Капустина В.И.,

подсудимой Мирошкиной Т.П.,

защитника – адвоката Пеонка Г.М.,

при секретаре Елсуковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Vbhjirbyf N/ G/, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, получившей 26 марта 2024 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          У подсудимой Vbhjirbyf N/ G/ 09.02.2024, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находившейся по адресу: <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно имущества Химич М.Н.

        После чего, Мирошкина Т.П., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таковых, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, 09.02.2024, находясь во дворе <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, тайно похитила находившиеся на хранении во дворе вышеуказанного дома, бывшие в использовании детали и агрегаты автомобиля марки «TOYOTA LITE ACE» государственный регистрационный знак №, принадлежащие Химич М.Н., а именно кузов № № стоимостью 10 000 рублей, двигатель № стоимостью 11 000 рублей, механическую коробку передач стоимостью 5700 рублей, раздаточную коробку стоимостью 7200 рублей, передний карданный вал стоимостью 2500 рублей, задний карданный вал стоимостью 3000 рублей, передний редуктор стоимостью 1500 рублей, задний мост стоимостью 5600 рублей, переднюю оптику в сборе стоимостью 1 000 рублей, заднюю оптику в сборе стоимостью 2000 рублей, автомобильное кресло стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности приборную панель и два    зеркала заднего вида, итого похитила имущества на общую сумму 50 000 рублей.

           Похищенным имуществом Мирошкина Т.П. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Химич М.Н. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Мирошкина Т.П., а также ее защитник – адвокат Пеонка Г.М., ранее заявленное обвиняемой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Мирошкина Т.П. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялся.

При опросе подсудимая Мирошкина Т.П. заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, и она согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке она заявила добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, и она осознает их.

         Потерпевший Химич М.Н. в судебное заседание не явился, направив суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Мирошкиной Т.П. в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Капустин В.С. согласился с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

          Максимально строгое наказание по предъявленному Мирошкиной Т.П. обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет до пяти лет лишения свободы и не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мирошкина Т.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а потому считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Мирошкиной Т.П. органами дознания квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя поведение подсудимой Мирошкиной Т.П., не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Мирошкиной Т.П.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимой Мирошкиной Т.П., ст. УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Дальнегорский», Мирошкина Т.П., характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, не замужем, проживает с родителями, не работает. Согласно информационной базы данных в 2020 году привлекалась к административной ответственности за правонарушения предусмотренные ст.20.6.1 и ст. 20.21 КРФоАП. Неоднократно была замечена в компаниях, злоупотребляющих спиртными напитками, ведущими аморальный образ жизни, состоящих на учете в ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский». Круг общения разносторонний, так же лица ранее судимые, склонные к совершению противоправных деяний. Мирошкина Т.П. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

Согласно справки КГБУЗ «Пластунская районная больница» Мирошкина Т.П. на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В ходе производства дознания Мирощкина Т.П. написала явку с повинной, давала признательные показания, чем содействовала проведению расследования и способствовала соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Мирошкиной Т.П., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Мирошкина Т.П. впервые совершила умышленное преступление против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, трудоспособность Мирошкиной Т.П., место ее постоянного жительства, наличие смягчающих наказание Мирошкиной Т.П., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, проживает в семье, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Мирошкиной Т.П. без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за ее поведением, что будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

        Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч. 5 ст. 50 УК РФ Мирошкиной Т.П. данного вида наказания, не имеется.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Мирошкиной Т.П., суд полагает возможным не применять к подсудимой Мирошкиной Т.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Мирошкиной Т.П. от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимой возможно применение положений статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 2798 руб. 00 коп. суд считает необходимым отнести на счет государства, так как, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ Vbhjirbyf N/ G/ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Vbhjirbyf N/ G/ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Vbhjirbyf N/ G/ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ Vbhjirbyf N/ G/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ Vbhjirbyf N/ G/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Lite Ace» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░