Решение по делу № 2-6390/2023 от 28.11.2023

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой А.Б., с участием истца Сандакова Д.Б., представителя ответчика Дондуповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сандакова Д. Б. к Дондуповой С. Ж. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 руб., а также проценты по договору займа в размере 250000 руб., неустойку в размере 100 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль Toyota Aqua Hybrid, ПТС <адрес>, легковой, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя 1NZ-8169645, кузов (кабина, прицеп № NНР10-6592401), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10701 руб.

В судебном заседании истец Сандаков Д.Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дондуповой С.Д. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления процентов в размере 10% ежемесячно, а заемщик обязалась ежемесячно выплачивать проценты по займу в размере 50000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора залога транспортного средства автомобиль Aqua Hybrid, ПТС <адрес>, легковой, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя 1NZ-8169645, кузов (кабина, прицеп № NНР10-6592401). Ответчик частично погасила сумму процентов по договору займа до ноября 2022 г. включительно. В нарушением условий договора займа Дондупова С.Ж. не возвратила сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма невыплаченного займа составляет 500000 руб., а проценты составляют 250000 руб. за период с декабря 2022 г. по апрель 2023 <адрес> иск удовлетворить.

Представитель ответчика Дондупова Г.М. суду пояснила, что ответчик не смогла вернуть деньги, поскольку вложила их в финансовую пирамиду «Финико».

Ответчик Дондупова С.Ж. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Дондуповой С.Ж. и Сандаковым Д.Б. был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому Дондуповй С.Ж. были переданы денежные средства в размере 500000 руб., срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.2 в обеспечение исполнения обязательства, Дондупова С.Ж. передала в залог Сандакову Д.Б. автомобиль Toyota Aqua Hybrid, ПТС <адрес>, легковой, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя 1NZ-8169645, кузов (кабина, прицеп № NНР10-6592401).

Стоимость предмета залога определена сторонами в 500000 руб. (п.1.4 Договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В установленный срок ответчик сумма займа не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить ему сумму займа в размере 500000 руб., а также оплатить проценты по договору займа в размере 250000 руб., а также сумму пеней с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного исполнения обязательств.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами были заключены договоры займа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 250000 руб., неустойка в размере 100 руб.

Поскольку ответчиком получены в долг денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль Toyota Aqua Hybrid, ПТС <адрес>, легковой, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя 1NZ-8169645, кузов (кабина, прицеп № NНР10-6592401) путем продажи с публичных торгов, с возложением обязанности по определению начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10701 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сандакова Д. Б. (паспорт <данные изъяты>) к Дондуповой С. Ж. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дондуповой С. Ж. в пользу Сандакова Д. Б. задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 250000 руб., неустойку в размере 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10701 руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Toyota Aqua Hybrid, ПТС <адрес>, легковой, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя 1NZ-8169645, кузов (кабина, прицеп № NНР10-6592401) путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья    Болотова Ж.Т.