Решение по делу № 2-1511/2018 от 13.02.2018

Дело №2-1511/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шпаковой Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Шпаковой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что Шпакова Н.А. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 435 100 рублей на срок по ... включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ....

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на ... общая сумма задолженности составила 643 590,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 435 100 рублей, задолженность по уплате процентов 208 490,39 рублей. Период, за который образовалась задолженность, составляет с ... по ....

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Шпаковой Н.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 643 590,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 435 100 рублей, задолженность по уплате процентов 208 490,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 635,90 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Шпакова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком Шпаковой Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 435 100 рублей на срок по ... включительно, под 22% годовых.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ... заемщику предусмотренные кредитным договором денежные средства в размере 435 100 рублей безналичным перечислением, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ....

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами, в сроки и в размерах, предусмотренными графиком платежей, первый период начисления процентов начинается с даты выдаче кредита.

Вместе с тем, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В адрес ответчика Шпаковой Н.А. ... банком была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение графика и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов. Данное требование до настоящего времени оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ... общая сумма задолженности составила 643 590,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 435 100 рублей, задолженность по уплате процентов 208 490,39 рублей. Период, за который образовалась задолженность, составляет с ... по ....

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат и сумм внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Шпакова Н.А. в судебное заседание не явилась, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 635,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шпаковой Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шпаковой Н. А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 643 590 рублей 39 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 435 100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 208 490 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 635 рублей 90 копеек, всего взыскать 653 226 рублей 29 копеек (шестьсот пятьдесят три тысячи двести двадцать шесть рублей двадцать девять копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ....