Решение по делу № 2а-389/2018 от 17.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.01.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Семёновой ФИО1 об оспаривании решения Управления Росреестра по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Семёнова Е.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения Управления Росреестра по <адрес>. В обоснование требований представитель указывает, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 21.12.2015г удовлетворен иск Семёновой Е.А. к Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 0403:0195 площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Бузланово, д.Хлебники, <адрес>, в соответствии с заключением ООО «Селен» от 15.07.2015г, из ГКН исключены сведения о координатах дороги с кадастровым номером 50:11:0050403:1255 по адресу: <адрес>, д.Бузланово, <адрес> 875 кв.м, земли населенных пунктов для размещения автомобильной дороги общего пользования, налагающейся на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 0403:0195.

Решением Управления Росреестра по <адрес> от 05.04.2017г приостановлены регистрационные действия по внесению изменений сведений в ГКН, а решением от 05.07.2017г в проведении таких действий отказано по тем основаниям, что в межевом плане (заключении) ООО «Селен» выявлена кадастровая ошибка, а решение суда от 21.12.2015г не содержит каких-либо указаний органу кадастрового учета по вопросу внесения изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050403:1255.

С решениями ответчика Семёнова Е.А. не согласна. Так, после получения решения Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении регистрационных действий, Семёнова Е.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 21.12.2015г. Определением суда от 06.06.2017г в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на содержащееся в решении четкое указание, какие действия следует произвести Управлению Росреестра по <адрес>.

Просит решение Управления Росреестра по <адрес> от 05.07.2017г отменить, обязать административного ответчика исполнить решение суда.

Представитель УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, незаконным является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 21.12.2015г удовлетворен иск Семёновой Е.А. к Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 0403:0195 площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Бузланово, д.Хлебники, <адрес>, в соответствии с заключением ООО «Селен» от 15.07.2015г, из ГКН исключены сведения о координатах дороги с кадастровым номером 50:11:0050403:1255 по адресу: <адрес>, д.Бузланово, <адрес> 875 кв.м, земли населенных пунктов для размещения автомобильной дороги общего пользования, налагающейся на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 0403:0195.

Решением Управления Росреестра по <адрес> от 05.04.2017г приостановлены регистрационные действия по внесению изменений сведений в ГКН, а решением от 05.07.2017г в проведении таких действий отказано по тем основаниям, что в межевом плане (заключении) ООО «Селен» выявлена кадастровая ошибка, а решение суда от 21.12.2015г не содержит каких-либо указаний органу кадастрового учета по вопросу внесения изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050403:1255.

После получения решения Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении регистрационных действий, Семёнова Е.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 21.12.2015г. Определением суда от 06.06.2017г в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на содержащееся в решении четкое указание, какие действия следует произвести Управлению Росреестра по <адрес>.

Таким образом, Семёнова Е.А. лишена возможности постановки принадлежащего ей земельного участка на кадастровый учет, решением Управления Росреестра от 05.07.2017г созданы препятствия к осуществлению права административного истца.

Ссылки регистратора на необходимость указания в решении суда дополнительных сведений являются незаконными, поскольку Управление Росреестра не надело полномочиями проводить правовую экспертизу вступившего в законную силу судебного акта.

В случае, если у административного ответчика возникли трудности с исполнением решения суда, возможности обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения такого решения Управление Росреестра по <адрес> не лишено.

Поскольку судом установлено, что решение административного ответчика, выразившееся в отказе проведения регистрационных действий по внесению изменений сведений в ГКН, не соответствует действующему законодательству, чем нарушает права административного истца, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания решения, действия незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие, обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Следует признать решение от 05.07.2017г незаконным, обязать Управление Росреестра по <адрес> исполнить решение суда.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Семёновой ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управление Росреестра по <адрес> от 05.07.2017г. № МО-17\РКФ-259476 об отказе во внесении изменений сведений в ГКН.

Обязать Управление Росреестра по <адрес> внести в ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:11:005 0403:0195 площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Бузланово, д.Хлебники, <адрес>, в соответствии с заключением ООО «Селен» от 15.07.2015г, исключить из ГКН сведения о координатах дороги с кадастровым номером 50:11:0050403:1255 по адресу: <адрес>, д.Бузланово, <адрес> 875 кв.м, земли населенных пунктов для размещения автомобильной дороги общего пользования, налагающейся на земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 0403:0195.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Каверина О.