Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2018 от 15.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             26 января 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Викторова А.Н.,

защитника-адвоката Полевой Л.М.,

представителя потерпевшего Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Викторов А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Викторов А.Н. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 13 минут лицо-Н., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе совместного распития спиртных напитков в <адрес> предложил Викторов А.Н. совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Стройподряд 2011», путем совместного преодоления ограждения охраняемой территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на что Викторов А.Н. ответил согласием, тем самым лицо-Н. и Викторов А.Н. вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 13 минут Викторов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано с лицом- Н., согласно ранее достигнутой между ними договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно с лицом-Н. перелез через ограждение охраняемой территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник на указанную территорию, откуда совместно с лицом-Н., с целью последующего хищения перебросил через указанное ограждение элемент опалубки «Внутренний угол 1 м.», стоимостью 5167 рублей, принадлежащий ООО «Стройподряд 2011».

Однако Викторов А.Н. довести свои преступные действия до конца не удалось, так как он был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В случае доведения до конца своего преступного умысла, Викторов А.Н. мог причинить своими преступными действиями ООО «Стройподряд 2011» материальный ущерб в сумме 5167 рублей.

В судебном заседании подсудимый Викторов А.Н., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Полева Л.М. поддержала ходатайство Викторов А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5, государственный обвинитель Ситникоова Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Викторов А.Н. обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Викторов А.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Викторов А.Н., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра (л.д.149), состоящего на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 148), по месту жительства характеризующегося положительно (л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Викторов А.Н., суд относит явку с повинной (л.д. 114-115), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых им было совершено преступление, изобличения себя и другого лица в причастности к совершению преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Викторов А.Н., отсутствуют.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не признает в качестве отягчающего наказание Викторов А.Н. обстоятельства - состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого Викторов А.Н., ранее не судимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, рода его занятий и отсутствия у него ограничений по состоянию здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Викторов А.Н. могут быть достигнуты при назначении ему наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и инкриминируемое преступление является неоконченным.

В связи с тем, что в положениях ч.3 ст.66, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Викторов А.Н. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Викторов А.Н. не имеется.

Кроме того, суд, с учетом обстоятельств совершенного Викторов А.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что суд назначает Викторов А.Н. наказание в виде обязательных работ, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественное доказательство: элемент опалубки «Внутренний угол 1 м», возвращенный потерпевшему ООО «Стройподряд» по принадлежности, следует оставить у потерпевшего.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката за участие на стадии предварительного следствия и в суде в качестве защитника, взысканию с подсудимого Викторов А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Викторов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Викторов А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: элемент опалубки «Внутренний угол 1 м», возвращенный потерпевшему ООО «Стройподряд» по принадлежности, оставить у потерпевшего по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Викторов А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         А.В. Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Ситникоова Н.В.,

подсудимого Викторов А.Н.,

защитника-адвоката Полевой Л.М.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Викторов А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Полевой Л.М. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подсудимому Викторов А.Н.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов Викторов А.Н. за выполненную адвокатом работу, а именно, участие в судебном разбирательстве Абаканского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ.

Размер вознаграждения адвоката Полевой Л.М. за один день участия в судебном заседании, с учетом степени сложности рассмотренного дела, составляет 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на территории Республики Хакасия производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи исчисляется следующим образом:

550 рублей (размер вознаграждения) х 1,6 (районный коэффициент) х 1 (день работы) = 880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 880 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░