Решение по делу № 2-5409/2020 от 23.10.2020

Дело № 2- 5409/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре судебного заседания Юрковой А.А.,

с участием истца Константинова И.В.,

представителя ответчика Загарева Д.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Константинова И. В. к Константинову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Константинов И.В. обратился в суд с иском к Константинову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Центрального РОСП ФССП РФ в отношении должника Константинова В.А. находится исполнительное производство о взыскании с него денежных средств в пользу истца по четырем исполнительным листам.

До настоящего времени присужденные денежные средства полностью Константиновым В.А. не возвращены. В процессе исполнения с должника взыскана лишь часть денежных средств. Согласно справке УФССП остаток задолженности по состоянию на 17.10.2017г. по всем четырем исполнительным производствам составляет - 2698977 руб. 09 коп.

Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с чем, просит взыскать с Константинова В.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 659843 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -9799 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с Константинова В.А. в пользу Константинова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 586 824 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9068 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер требований и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 604312 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9068 руб.

Истец Константинов И.В. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Константинов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Загарев Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части. Указал, что в общую сумму задолженности включены истцом и ранее проведенные судом индексации. В связи с чем часть задолженности должна быть исключена из расчета процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на суммы, присужденные судом в случае неисполнения решения суда. В том числе проценты за пользование чужими денежными средствами могут уплачиваться в отношении суммы присужденных судебных расходов, если решение суда в этой части не было исполнен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Константинова В.А. к Константинову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено. Взыскано с Константинова В.А. в пользу Константинова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686297 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9799 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по гражданскому делу по иску Константинова В.А. к Константинову И.В. о разделе наследственного имущества, по встречному иску Константинова И.В. к Константинову К.В. о разделе имущества, определении порядка пользования жилым помещением суд признал за Константиновым В.А. право собственности в порядке наследования после смерти Константиновой Г.А. на имущество в виде 1/2доли ... в г.Волгограде. Взыскал с Константинова В.А. в пользу Константинова И.В. денежную компенсацию в размере - 2 104 500 руб. 00 коп. В удовлетворении требований Константинова И.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю 3-х комнатной ....Волгограда, определения порядка пользования указанной квартирой путем выделения Константинову И.В. комнаты жилой площадью 17,6 м., оставления в общем пользовании коридора, ванной комнаты, туалета, кухни, шкафа; признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные вклады в размере - 580 500 руб. 00 коп., признании права собственности в рядке наследования на 1/3 доли в стоимости дачи в СНТ «Строитель» оставил без удовлетворения.

Кассационным определением Волгоградского областного суда от 16.03.2011г. решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28.10.2010г. изменено в части взыскания с Константинова В.А. в пользу Константинова И.В. денежной компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества в виде квартиры, снизив сумму такой компенсации с 2104 500 руб. 00 коп. до 1870 666 руб. 67 коп. Решение Центрального районного суда г.Волгограда от 28.10.2010г. в части отказа Константинову И.В. в признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в стоимости дачи в СНТ «Строитель» отменено, постановить в отмененной части новое решение, которым иск удовлетворить, признать за Константиновым И.В. право собственности на 1/3 доли в стоимости дачи в СНТ «Строитель», расположенной на участке №... по ул. №... по адресу: ... Волгоградской области. Решение Центрального районного суда г.Волгограда от 28.10.2010г. в части отказа признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные вклады в размере – 580 500 руб. 00 коп. отменено, постановлено в указанной части новое решение, которым взыскано с Константинова В.А. в пользу Константинова И.В. 500 609 руб. 43 коп. в счет компенсации доли денежных вкладов, размещенных на счете №... филиала №... Волгоградского отделения №... Сберегательного Банка России, счетах №... и №... Филиала ОАО «Внешторгбанк» в г.Волгограде. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 10.07.2014г. исковые требования Константинова И.В. к Константинову В.А. о взыскании денежного выражения стоимости наследственного имущества удовлетворено. С Константинова В.А. в пользу Константинова И.В. взыскана денежное выражение 1\3 доли в стоимости дачи в СНТ «Строитель», расположенный на участке №... по ул.№... по адресу ... в размере – 1115000 руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований Константинова В.А. к Константинову И.В. о взыскании денежного выражения 2\3 доли в стоимости дачи в СНТ «Строитель», расположенной на участке №... по ул.№... по адресу ... в размере – 2232666 руб. 00 коп., признании за Константиновым И.В. право собственности на стоимость дачи в СНТ «Строитель», расположенной на участке №... по ул.№... по адресу ... – отказано.

В соответствии с определением Центрального районного суда г.Волгограда от 24.04.2014г. с Константинова В.А. в пользу Константинова И.В. взысканы судебные расходы в общем размере – 53000 руб. 00 коп., компенсация за потерю времени в размере – 30000 руб. 00 коп., в остальной части заявления отказано.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 17.08.2015г. (с учетом определения об исправлении описки от 17.09.2015г.) исковые требования Константинова И.В. к Константинову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Взысканы с Константинова В.А. в пользу Константинова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на 10.02.2015г. в размере – 390329 руб. 86 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере – 6069 руб. 08 коп., на юридические услуги и представителя – 10000 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования Константинова И.В. к Константинову В.А. оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик, не производит погашение взысканных судебными постановлениями денежных сумм в полном объеме, то есть совершил просрочку исполнения, что подтверждается информацией службы судебных приставов.

Как усматривается из справки Центрального РОСП г Волгограда УФССП по Волгоградской области на исполнении находятся исполнительные производства №...; №...-ИП; №...-ИП; №...-ИП. По состоянию на 17.10.2017г. остаток задолженности по исполнительным производствам составляет:

- исполнительное производство №... общая сумма задолженности – 2 371276 руб. 10 коп., из них остаток долга – 1295558 руб. 75 коп., исполнительский сбор – 145888 руб. 07 коп.;

- исполнительное производство №...-ИП общая сумма задолженности – 1138775 руб. 00 коп., из них остаток долга – 943071 руб. 96 коп., исполнительский сбор – 79714 руб. 25 коп.;

- исполнительное производство №...-ИП общая сумма задолженности – 83000 руб. 00 коп., из них остаток долга – 53947 руб. 44 коп., исполнительский сбор – 5810 руб. 00 коп.;

- исполнительное производство №...-ИП общая сумма задолженности – 406398 руб. 94 коп., из них остаток задолженности – 406398 руб. 94 коп., исполнительский сбор – 28447 руб. 93 коп.

Из письма Центрального РОСП г Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Центрального РОСП г Волгограда УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении ответчика. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства: исполнительное производство №... общая сумма задолженности – 2 371276 руб. 10 коп., из них остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – 919199 руб. 23 коп.; исполнительное производство №...-ИП общая сумма задолженности – 1138775 руб. 00 коп., из них остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ 442741 руб. 77 коп.; исполнительное производство №...-ИП общая сумма задолженности – 83000 руб. 00 коп., из них остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ 11792 руб. 19 коп.; исполнительное производство №...-ИП общая сумма задолженности – 402 847руб. 84 коп., из них остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 402847 руб. 84 коп.: исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности 696096 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 652548 руб. 33 коп.

Все указанные исполнительные производства возникли на основании судебных актов, вступивших в законную силу, которыми подтверждено неисполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом.

Поскольку ответчиком истцу не возвращены суммы взысканные судебными постановлениями, то на указанные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда ответчиком стала допускаться просрочка исполнения обязательств.

Доводы ответчика об исключении из подсчета задолженности по судебным актам о ранее взысканных процентах за пользование чужими денежными средствами, не находит поддержку суда, поскольку ст. 395 ГК РФ применяется ко всем задолженностям, взысканным решениями судов, не исполненных ответчиком.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период после ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604312 руб.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом в тексте искового заявления (л.д.8-14), поскольку при расчете применялась действующая на конкретную дату ключевая ставка Банка России, он математически верен и соответствует материалам дела.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604312 руб. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено неправомерное удержание денежных средств, взысканных судом в пользу истца, подлежат уплате проценты на сумму долга с ответчика в пользу истца в размере - 604312 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на государственную пошлину в размере - 9068 руб., которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Константинова И. В. к Константинову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Константинова В. А. в пользу Константинова И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 604312 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9068 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме 21.12.2020.

Судья: подпись Новикова О.Б.