Решение по делу № 1-236/2023 от 10.01.2023

Копия Дело № 1-236/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., Горина О.Л., Бикмурзина А.Ш., Хазипова Р.И.,

защитника Соколовой В.П.,

подсудимой Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Валеевой А.М., родившейся ... в ... РТ, гражданина Российской Федерации, ..., ..., судимой:

1)     ... Альметьевским городским судом РТ по части 2 статьи 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

2)     ... Нижнекамским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 (присоединен приговор от ...) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 4 месяца 24 дня; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ... неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 11 дней; ... освобождена по отбытии срока наказания,

находящейся под стражей с ...,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валеева А.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Валеева А.М., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин -1-ил)пентан-1-он (син: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере, находясь в ... в 21 часов 26 минут ..., вступила в переписку с неустановленным дознанием лицом, использующим мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Некислый Плющ» и договорилась с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения.

Неустановленное дознанием лицо, использующее мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Некислый Плющ» в ходе переписки с Валеевой А.М. сообщило последней реквизиты банковской карты ... неустановленного дознанием банка, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Валеева А.М. в 21 часов 28 минуты ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, с помощью мобильного банка «МТС Банк» - находящегося в ее распоряжении, перечислила на номер банковской карты ..., предоставленный неустановленным дознанием лицом, использующим мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Некислый Плющ», денежные средства в размере 3 550 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, в 21 часов 30 минут ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Некислый Плющ», сообщило Валеевой А.М. адрес с оборудованным тайником «закладкой» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин -1-ил)пентан-1-он (син: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,71 грамма, то есть в значительном размере, расположенном в вентиляционной решетки подвального помещения ... по проспекту Московский ... РТ, направив сообщение: «Набережные Челны, ..., Россия, 52/25, Набережные Челны, Респ.Татарстан, Россия, 423827 Lat 55.75222 Long 52.450451 GMT +03:00».

Затем, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часов 45 минут ... Валеева А.М. незаконно приобрела бесконтактным способом, с указанного неустановленным дознанием лицом в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «Некислый Плющ», места, расположенном в вентиляционной решетки подвального помещения ... по проспекту Московский ... РТ, направив сообщение: «Набережные Челны, ..., Россия, 52/25, Набережные Челны, Респ.Татарстан, Россия, 423827 Lat 55.75222 Long 52.450451 GMT +03:00» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин -1-ил)пентан-1-он (син: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,71 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранила при себе на территории ... и ... РТ до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В период с 02 часов 20 минут по 02 часов 40 минут ... на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ... РТ, в ходе личного досмотра Валеевой А.М. сотрудниками полиции в правом наружном кармане брюк, надетых на последней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,71 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Валеевой А.М. без цели сбыта.

«N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного и хранимого Валеевой А.М. указанного наркотического средства массой 0,71 грамма относится к значительному размеру.

В ходе дознания Валеева А.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Валеева А.М. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соколова В.П. заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Валеева А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Валеевой А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приназначенииподсудимой вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Валеева А.М. у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... Валеева А.М. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, алкоголь). Активная зависимость. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. Валеева А.М. нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости (т.1, л.д.100-103).

В соответствии со статьей 61УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Валеевой А.М., суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимой и ее родственников, состояние ее здоровья и ее родственников, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, условия ее воспитания без родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством Валеевой А.М. на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, данные о ее личности, что настоящее преступление совершено Валеевой А.М. спустя незначительный период времени после фактического освобождения из мест лишения свободы и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимой наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимой положений статьи 73 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой Валеевой А.М. наказания в виде ограничения свободы, однако суд счел, что наказание в виде ограничения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденной.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Валеевой А.М. положений статьи 64 УК РФ суд не находит. С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд, с учетом данных о ее личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимой правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

Суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания Валеевой А.М. исправительную колонию общего режима.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подсудимой Валеевой А.М. под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ... «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимой Валеевой А.М. сотовый телефон марки «Realmi С 15» использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступлений, в связи с чем суд принимает решение о егоконфискациив соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валееву А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Валеевой А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Валеевой А.М. с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ... с остатком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,69 грамма, с первоначальной упаковкой, полимерный пакет с курительным приспособлением, полимерный пакет со смывами рук, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Принадлежащий Валеевой А.М. сотовый телефон марки «Realmi С 15» с сим картами imei 1: ..., imei 2: ..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей срок исчислять со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (УИД 16RS0...-46), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Валеевой А.М. изменен, резолютивная часть приговора дополнена указанием о том, что процессуальные издержки в виде денежных средств в сумме 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи Валеевой А.М. в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. В остальном этот же приговор в отношении Валеевой А.М. оставлен без изменения.