Решение от 08.09.2023 по делу № 1-121/2023 от 28.08.2023

УИД: 66RS0052-01-2023-001178-31

Уголовное дело № 1-121/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 08 сентября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Золотницкого Э.Д.,

подсудимого Гуляева ФИО10

защитника - адвоката Дягилева Е.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуляева ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гуляев ФИО12 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище с причинением им значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, у Гуляева ФИО13 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов Гуляев ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, незаконно проник через открытую дверь ограды на территорию <адрес> в <адрес>, а затем незаконно проник через открытую дверь в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил электросамокат «HIPER Triumph M8» («ХАЙПЕР Триумф М8») стоимостью 8 531 рубль 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2, который вынес из дома.

С похищенным имуществом Гуляев ФИО15 скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 8 531 рубль.

В судебном заседании подсудимый Гуляев ФИО16 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выпил крепкого пива, находился в состоянии алкогольного опьянения, ему потребовались деньги на приобретение сигарет и спиртного. Он пришел за сигаретами к соседу Потерпевший №1, проживающему с семьей во вновь построенном доме по адресу: <адрес>, постучал, но двери ему никто не открыл. После этого он через незапертую дверь прошел на территорию земельного участка дома Потерпевший №1, а затем через незапертую входную дверь прошел в старый дом Потерпевший №1, увидел в комнате дома электросамокат черного цвета, который укатил из дома. Данный электросамокат он в тот же день продал своему родственнику Свидетель №1 за 1 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на приобретение сигарет и спиртного. На совершение им преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, поскольку в трезвом виде он бы чужое имущество похищать не стал.

Аналогичные сведения подсудимый Гуляев ФИО17 сообщил при проверке его показаний на месте /л.д. 127-131/.

Кроме полного признания Гуляевым ФИО18 своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он проживает со семьей во вновь построенном доме по адресу: <адрес>. Рядом на том же участке расположен их старый дом, в котором они не живут около 1 года, но хранят в нем 4 электросамоката. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он поехал на одном из электросамокатов в гости, при этом все электросамокаты были на месте. Дверь в старый дом он на замок не закрывал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с женой Потерпевший №2 обнаружили хищение из комнаты в старом доме электросамоката «HIPER Triumph M8» в корпусе черного цвета, который он оценивает в 8 531 рубль. О данном факте он сообщил в полицию. После отъезда сотрудников полиции Гуляев ФИО19 позвонил ему и сообщил о том, что это именно он совершил кражу электросамоката, который продал своему родственнику Свидетель №1 Данную информацию он передал сотрудникам полиции, которые изъяли у Свидетель №1 принадлежащий ему электросамокат, а также задержали Гуляева ФИО20 по подозрению в совершении преступления. В результате хищения электросамоката ему причинен материальный ущерб в указанном размере, который является для него значительным, поскольку он имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нигде не работал, состоял на учете в центре занятости населения, его супруга получала социальные выплаты на содержание детей в размере 70 000 рублей в месяц, из которых они ежемесячно оплачивали коммунальные услуги в сумме около 5 000 рублей /л.д. 96-98, 99-100/.

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии и в судебном заседании сообщила, что она является супругой потерпевшего Потерпевший №1, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и полностью подтверждающие их /л.д. 104-106/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов его родственник Гуляев ФИО21 продал ему электросамокат черного цвета «HIPER» за 1 000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у него данный электросамокат, так как он был похищен у потерпевшего Потерпевший №1 /л.д. 101-102/.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес>, украли электросамокат /л.д. 4/.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество по адресу: <адрес>, причинив ущерб /л.д. 7/.

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в доме по адресу: <адрес>. С места происшествия с наличника дверной коробки изъяты следы рук /л.д.8-15, 29-36/.

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на отрезке липкой ленты типа «скотч», изъятом с места происшествия, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем правой руки Гуляева ФИО22 /л.д.43-49/.

Изъятый отрезок липкой ленты типа «скотч» со следом руки приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 52/.

Согласно свидетельств о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом по служебными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежат Потерпевший №2 /л.д. 55, 56/.

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят электросамокат «HIPER Triumph M8» черного цвета /л.д. 64-68/.

Изъятый электросамокат осмотрен следователем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 69-71, 74/.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания потерпевший Потерпевший №1 опознал изъятый у свидетеля Свидетель №1 электросамокат как принадлежащий ему /л.д. 72-73/.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость электросамоката «HIPER Triumph M8 Black» с учетом износа составляет 8 531 рубль /л.д.79-91/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Гуляев ФИО23 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с незаконными проникновением в жилище, с причинением им значительного ущерба.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Гуляева ФИО24 потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о совершении кражи чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении потерпевших или свидетеля оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Из показаний потерпевших следует, что их семья является многодетной, у них на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 нигде не работал, доходов не имел, состоял на учете в центре занятости населения. Потерпевший №2 находилась в отпуске по уходу за ребенком, заработка не имела, являлась получателем социальных выплат на содержание четверых несовершеннолетних детей в сумме 70 000 рублей. Их семья существовала исключительно на эти средства, оплачивая ежемесячно коммунальные услуги в сумме около 5 000 рублей. Похищенный электросамокат использовался в том числе детьми потерпевших. Принимая во внимание, что семья Потерпевший №1 и Потерпевший №2 является многодетной, источниками ее дохода на момент совершения преступления являлись только детские пособия, суд приходит к выводу о том, что причиненный подсудимым в результате хищения ущерб существенно снизил уровень жизни и материального благосостояния потерпевших, негативно отразился на условия жизни как их самих, так и их несовершеннолетних детей. Поэтому суд считает, что действиями Гуляева ФИО25 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 действительно причинен значительный ущерб, а соответствующий квалифицирующий признак хищения вменен Гуляеву ФИО26 в вину обоснованно.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище».

Поскольку индивидуальный жилой дом, из которого совершено хищение, входит в жилищный фонд, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости является жилым помещением, пригоден для постоянного и временного проживания, фактически использовался потерпевшими до постройки нового дома именно с данной целью, то с учетом примечания к ст. 139 УК РФ он должен быть признан жилищем.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Гуляева ФИО27 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Гуляевым ФИО28 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Гуляев ФИО29 не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Гуляева ФИО30 суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, примирение с ними, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе родителей, <данные изъяты>, оказание помощи престарелым родителям, в том числе осуществление ухода за больной матерью;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении подсудимым правоохранительным органам сведений о своих действиях по изъятию чужого имущества, в указании подсудимым на местности места и обстоятельств хищения, а также в сообщении подсудимомым потерпевшему Потерпевший №1 сведений о месте нахождения похищенного имущества, то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела, способствовало возвращению потерпевшим похищенного имущества и возмещению причиненного им материального ущерба.

Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки – крепкое пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольное опьянение повлияло на его действия, поскольку в трезвом виде он бы чужое имущество похищать не стал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым спиртного негативно повлияло на его поведение, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, способствовало совершению им общественно опасных действий, усугубило его поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере Гуляева ФИО31 потребность в дальнейшей алкоголизации, обусловили его противоправное поведение и побудили к совершению преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для снижения тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, что исключает возможность освобождения Гуляева ФИО32 от отбывания наказания за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Соответствующие заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Гуляева ФИО33 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░34. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░35 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░38 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░39 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 764 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ «HIPER Triumph M8» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░