Решение по делу № 1-58/2021 (1-401/2020;) от 30.01.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретарях Исраеляне К.А., Красовской А.Г.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И., помощников прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В. и Нечаева Р.А,

подсудимого Медведева А.В., защитника Рудакова К.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕДВЕДЕВ А.В., <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, с неотбытым сроком 11 месяцев 20 дней;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.В. совершил два покушения, т.е. умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а также двенадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), совместно с ранее знакомым Медведевым А.В., находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где Медведев А.В., увидел из окна своей квартиры, как работники ООО «КрасКом» производят ремонтные работы в канализационных колодцах централизованных сетей, расположенных на проезжей части дороги по <адрес>, в связи с чем, сняли с указанных колодцев металлические крышки люков и сложили их вдоль проезжей части дороги. В этот момент у Медведева А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение указанных металлических крышек люков канализационных колодцев централизованных сетей, расположенных в Советском районе г. Красноярска.

Реализуя свой умысел, Медведев А.В. предложил лицу №1 совместно совершить кражу металлических крышек люков канализационных колодцев в Советском районе г. Красноярска, чтобы затем совместно сдать их в пункт приема цветного лома, и получить денежные средства, на что лицо № 1 дало свое согласие, тем самым Медведев А.В. и лицо № 1, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических крышек люков канализационных колодцев централизованных сетей.

Реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение металлических крышек люков канализационных колодцев, Медведев А.В., действуя согласованно с лицом № 1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут вызвал по своему мобильному телефону грузовое такси, после чего примерно в 13 часов 15 минут, Медведев А.В., совместно с лицом № 1, на автомобиле грузового такси ГАЗ 3302 № под управлением ранее не знакомого ему СВИДЕТЕЛЬ № 1 проехали к дому <адрес>, где Медведев А.В. и лицо № 1 ввели в заблуждение относительно своих истинных намерений водителя такси СВИДЕТЕЛЬ № 1 сказав ему, что являются работниками ООО «КрасКом» и в связи с заменой крышек на колодцах намереваются непригодные крышки люков собрать и отвезти в пункт металлоприема. После чего Медведев А.В., совместно с лицом № 1 вышли из машины, и, действуя совместно и согласованно между собой, тайно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что контроль за их действиями со стороны посторонних граждан отсутствует, а водитель указанного грузового автомобиля такси СВИДЕТЕЛЬ № 1 будучи введенный ими в заблуждение, не подозревает об их истинных намерениях, подошли к находившимся на обочине проезжей части дороги металлическим крышкам люков, где Медведев А.В. действуя совместно и согласованно с лицом № 1, взял одну крышку люка канализационного колодца и погрузил ее в ожидавший их, указанный грузовой автомобиль ГАЗ 3302 №, в то время как лицо № 1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Медведевым А.В., руками подняло и погрузило в указанный грузовой автомобиль, находившуюся в этом же месте вторую крышку люка канализационного колодца.

Затем, продолжая свои действия, Медведев А.В., действуя тайно группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, прошли к канализационному колодцу расположенному на проезжей части дороги напротив дома № по ул. <адрес>, куда за ними также проследовал указанный автомобиль грузового такси ГАЗ 3302 г/н. № регион под управлением водителя СВИДЕТЕЛЬ № 1 где Медведев А.В., реализуя единый умысел, действуя группой лиц, по предварительному сговору с лицом № 1, подошел к находившимся на обочине проезжей части дороги металлическим крышкам люков и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а водитель указанного грузового автомобиля такси СВИДЕТЕЛЬ № 1 не подозревает об их истинных намерениях, взял одну крышку люка канализационного колодца и погрузил ее в ожидавший их, указанный грузовой автомобиль, в то время как лицо № 1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Медведевым А.В., руками подняло и погрузило в указанный грузовой автомобиль, находившуюся в этом же месте вторую крышку люка канализационного колодца.

Затем, продолжая свои действия, Медведев А.В., действуя тайно группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, прошли к канализационному колодцу, расположенному на проезжей части дороги напротив дома № по ул. <адрес>, куда за ними также проследовал указанный автомобиль грузового такси ГАЗ 3302 г/н № под управлением водителя СВИДЕТЕЛЬ № 1 где Медведев А.В., реализуя единый умысел, действуя группой лиц, по предварительному сговору с лицом № 1, подошел к находившимся на обочине проезжей части дороги металлическим крышкам люков и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а водитель указанного грузового автомобиля такси СВИДЕТЕЛЬ № 1 не подозревает об их истинных намерениях, взял одну крышку люка канализационного колодца и погрузил ее в ожидавший их, указанный грузовой автомобиль, в то время как лицо № 1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Медведевым А.В., руками подняло и погрузило в указанный грузовой автомобиль, находившуюся в этом же месте вторую крышку люка канализационного колодца.

После чего, продолжая свои действия, Медведев А.В., действуя тайно группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, прошли к канализационному колодцу, расположенному на проезжей части дороги напротив дома № по ул. <адрес>, куда за ними так же проследовал указанный автомобиль грузового такси ГАЗ 3302 г/н № под управлением водителя СВИДЕТЕЛЬ № 1 где Медведев А.В., реализуя единый умысел, действуя группой лиц, по предварительному сговору с лицом № 1, подошел к находившимся на обочине проезжей части дороги металлическим крышкам люков и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а водитель указанного грузового автомобиля такси СВИДЕТЕЛЬ № 1 не подозревает об их истинных намерениях, взял одну крышку люка канализационного колодца и погрузил ее в ожидавший их указанный грузовой автомобиль, в то время как лицо № 1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Медведевым А.Ю., руками подняло и погрузило в указанный грузовой автомобиль, находившуюся в этом же месте вторую крышку люка канализационного колодца.

Затем, продолжая свои действия, Медведев А.В., действуя тайно группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, прошли к канализационному колодцу, расположенному на проезжей части дороги напротив дома № по ул. <адрес>, куда за ними так же проследовал указанный автомобиль грузового такси ГАЗ 3302 г/н № под управлением водителя СВИДЕТЕЛЬ № 1 где Медведев А.В., реализуя единый умысел, действуя группой лиц, по предварительному сговору с лицом № 1, подошел к находившимся на обочине проезжей части дороги металлическим крышкам люков и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а водитель указанного грузового автомобиля такси СВИДЕТЕЛЬ № 1 не подозревает об их истинных намерениях, взял одну крышку люка канализационного колодца и погрузил ее в ожидавший их, указанный грузовой автомобиль, в то время как лицо № 1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Медведевым А.В., руками подняло и погрузило в указанный грузовой автомобиль, находившуюся в этом же месте вторую крышку люка канализационного колодца.

После чего, продолжая свои действия, Медведев А.В., действуя тайно группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, прошли к канализационному колодцу, расположенному на проезжей части дороги напротив дома № по ул. <адрес>, куда за ними так же проследовал указанный автомобиль грузового такси ГАЗ 3302 г/н № регион под управлением водителя СВИДЕТЕЛЬ № 1 где Медведев А.В., реализуя единый умысел, действуя группой лиц, по предварительному сговору с лицом № 1, подошел к находившимся на обочине проезжей части дороги металлическим крышкам люков и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а водитель указанного грузового автомобиля такси СВИДЕТЕЛЬ № 1 не подозревает об их истинных преступных намерениях, взял одну крышку люка канализационного колодца и погрузил ее в ожидавший их, указанный грузовой автомобиль, в то время как лицо № 1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Медведевым А.В., руками подняло и погрузило в указанный грузовой автомобиль, находившуюся в этом же месте вторую крышку люка канализационного колодца.

Затем, продолжая свои действия, Медведев А.В., действуя тайно группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, прошли к канализационному колодцу, расположенному на проезжей части дороги напротив дома № ул. <адрес>, куда за ними так же проследовал указанный автомобиль грузового такси ГАЗ 3302 г/н № регион под управлением водителя СВИДЕТЕЛЬ № 1 где Медведев А.В., реализуя единый умысел, действуя группой лиц, по предварительному сговору с лицом № 1, подошел к находившимся на обочине проезжей части дороги металлическим крышкам люков и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а водитель указанного грузового автомобиля такси СВИДЕТЕЛЬ № 1 не подозревает об их истинных намерениях, взял одну крышку люка канализационного колодца и погрузил ее в ожидавший их, указанный грузовой автомобиль, в то время как лицо № 1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Медведевым А.В., руками подняло и погрузило в указанный грузовой автомобиль, находившуюся в этом же месте вторую крышку люка канализационного колодца.

После чего, продолжая свои действия, Медведев А.В., действуя тайно группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, прошли к канализационному колодцу, расположенному на проезжей части дороги напротив дома № по ул. <адрес>, куда за ними так же проследовал указанный автомобиль грузового такси ГАЗ 3302 г/н № под управлением водителя СВИДЕТЕЛЬ № 1 где Медведев, реализуя единый умысел, действуя группой лиц, по предварительному сговору с лицом № 1, подошел к находившимся на обочине проезжей части дороги металлическим крышкам люков и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, а водитель указанного грузового автомобиля такси СВИДЕТЕЛЬ № 1 не подозревает об их истинных намерениях, взял одну крышку люка канализационного колодца и погрузил ее в ожидавший их, указанный грузовой автомобиль, в то время как лицо № 1, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Медведевым А.В., руками подняло и погрузило в указанный грузовой автомобиль, находившуюся в этом же месте вторую крышку люка канализационного колодца.

Всего Медведев А.В. совместно с лицом № 1 погрузили в указанный автомобиль грузового такси и намеревались похитить 8 штук металлических крышек люков канализационных колодцев централизованных сетей, однако довести свои совместные действия до конца Медведев А.В. совместно с лицом № 1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут к месту проведения ремонтных работ в канализационных колодцах централизованных сетей, расположенных напротив дома № по ул. <адрес>, где в это же время, в автомобиле грузового такси находился Медведев А.В. совместно с лицом № 1, подъехал служебный автомобиль ООО «КрасКом» с работниками данной организации, увидев которых Медведев А.В. совместно с лицом № 1 из автомобиля грузового такси «ГАЗ 3302» г/н № вышли и, оставив в указанном автомобиле приготовленные ими для хищения 8 штук металлических крышек люков канализационных колодцев, с места преступления скрылись, в связи с чем, не смогли довести свои действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими действиями Медведев А.В. совместно с лицом № 1 намеревались похитить имущество, а именно 7 металлических крышек люков канализационных колодцев централизованных сетей принадлежащих ООО «КрасКом», стоимостью 2699 рублей 15 копеек за одну крышку люка канализационного колодца, на общую сумму 18 894 рубля 05 копеек и одну металлическую крышку люка канализационного колодца централизованных сетей принадлежащую ПАО «Ростелеком», стоимостью 3880 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 22 774 рубля 89 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в ходе телефонного разговора лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство (далее - лицо № 1) из корыстных побуждений с целью личного обогащения предложило Медведеву А.В., совершить хищение чужого имущества, а именно похитить вентили с кранов, расположенных в пожарных ящиках жилого дома по <адрес>, чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, на что Медведев А.В., дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом № 1, направленный на тайное хищение указанного, чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут лицо № 1 по предварительной договоренности встретилось с Медведевым А.В. на остановке общественного транспорта «Авиагородок», расположенной на <адрес>, после чего совместно прошли к жилому дому № по ул. <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа сначала прошли в подъезд №1, затем в подъезд №3 указанного жилого дома № по ул. <адрес>, где действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно между собой, из пожарных ящиков, установленных на каждом этаже данного жилого дома, лицо № 1 с помощью имевшихся при себе инструментов, действуя согласованно с Медведевым А.В., открутило и сняло вентили с кранов, а так же пожарные стволы, находящиеся в пожарных ящиках данного жилого дома и передало их Медведеву А.В., который действуя совместно и согласованно с лицом № 1 сложил их в имевшийся при них рюкзак, тем самым Медведев А.В., совместно с лицом № 1 похитили принадлежащие ООО ЖКЦ «Покровский» 16 пожарных вентилей, стоимостью по 1 696 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 27 136 рублей 00 копеек, и 16 пожарных стволов стоимостью 197 рублей каждый, общей стоимостью 3 152 рубля.

После чего, лицо № 1 совместно с Медведевым А.В. завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО ЖКЦ «Покровский» материальный ущерб всего на общую сумму 30 288 рублей 00 копеек.

Кроме того, в конце марта 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, в ходе телефонного разговора лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство (далее - лицо № 1) из корыстных побуждений с целью личного обогащения предложило Медведеву А.В. совершить хищение чужого имущества, а именно похитить пожарные стволы, расположенные в пожарных ящиках жилого дома по <адрес>, чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, на что Медведев А.В., дал свое согласие, тем самым вступил с лицом № 1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанного, чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, в этот же день, в конце марта 2019 около 19 часов 15 минут, более точные дата и время не установлены лицо № 1 по совместной договоренности, встретилось с Медведевым А.В. на остановке общественного транспорта «Авиагородок», расположенной на ул. <адрес>, после чего совместно прошли к жилому дому <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа сначала прошли в подъезд № 1, затем в <адрес> указанного жилого дома <адрес>, где действуя тайно, из пожарных ящиков, установленных на каждом этаже данного жилого дома, лицо № 1, действуя совместно и согласованно с Медведевым А.В., с помощью имевшихся при себе инструментов, открутило и сняло пожарные рукава в сборе со стволами, находящиеся в пожарных ящиках данного жилого дома, которые передало Медведеву А.В. Последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, складывал похищенное в имевшийся при них рюкзак, тем самым Медведев А.В. совместно с лицом № 1 похитили принадлежащие ООО ЖКЦ «Покровский» 102 пожарных рукава в сборе со стволами, стоимостью каждый по 1235 рублей, на общую сумму 125 970 рублей

После чего, Медведев А.В. совместно с лицом № 1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО ЖКЦ «Покровский» материальный ущерб на общую сумму 125 970 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), встретилось с раннее ему знакомым Медведевым А.В., в ходе разговора с которым совместно решили совершить хищение чужого имущества, а именно похитить вентили пожарных кранов и пожарные стволы, расположенные в пожарных ящиках жилого дома по <адрес> чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, тем самым Медведев А.В., вступил в предварительный сговор с лицом № 1, направленный на тайное хищение указанного, чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время точное время не установлено, но не позже 05 часов 40 минут, лицо № 1 по договоренности с Медведевым А.В., встретился с последним в Советском районе г. Красноярска, после чего, прошли во второй подъезд дома № по ул. <адрес>, и, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из пожарных ящиков, установленных на каждом этаже данного жилого дома, с помощью имевшихся при себе инструментов, лицо № 1 поочерёдно с Медведевым А.В., совместными усилиями открутили и сняли два вентиля пожарных кранов. Похищенное лицо № 1 с Медведевым А.В. сложили в имевшийся при них рюкзак, тем самым Медведев А.В., совместно с лицом № 1 похитили принадлежащие ООО ЖКЦ «Покровский» два вентиля пожарных кранов, общей стоимостью 2125 рублей.

После чего, Медведев А.В. с лицом № 1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО ЖКЦ «Покровский» материальный ущерб всего на общую сумму 2125 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо № 1), из корыстных побуждений с целью личного обогащения предложило Медведеву А.В. совершить хищение чужого имущества, а именно похитить пожарные краны и клапаны, расположенные в пожарных ящиках жилого дома по <адрес>, чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, на что Медведев А.В. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом № 1, направленный на тайное хищение указанного, чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут лицо № 1 по совместной договоренности встретилось с Медведевым А.В. в Октябрьском районе г. Красноярска, после чего прошли к жилому дому № по <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа сначала прошли в подъезд №, затем в подъезд № 2, указанного жилого дома № по ул. <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из пожарных ящиков, установленных на каждом этаже данного жилого дома, лицо № 1 с помощью имевшихся при себе инструментов, действуя совместно и согласованно с Медведевым А.В., открутило и сняло пожарные клапаны (вентили), которые сложило в рюкзак, находящийся при Медведеве А.В. Тем самым, Медведев совместно с лицом № 1 похитили принадлежащие ООО УК «Управдом», 28 клапанов (вентилей) с пожарных кранов, стоимостью каждый 949,31 рублей, всего на общую сумму 26 580 рублей 68 копеек.

После чего, Медведев А.В. с лицом № 1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО УК «Управдом» материальный ущерб на общую сумму 26 580 рублей 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), из корыстных побуждений с целью личного обогащения предложило Медведеву А.В., совершить хищение чужого имущества, а именно похитить вентили пожарных кранов и пожарные стволы, расположенные в пожарных ящиках жилого дома по <адрес>, чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, на что Медведев А.В. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом № 1, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время более точное время не установлено, лицо № 1 по совместной договоренности встретилось с Медведевым А.В. в <адрес>, после чего прошли к жилому дому <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли в подъезд №4 указанного жилого <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из пожарных ящиков, установленных на каждом этаже данного жилого дома, лицо № с помощью имевшихся при себе инструментов, действуя совместно и согласованно с Медведевым А.В. открутило и сняло 10 кранов в сборе, 7 вентилей, стоимостью каждый 949,31 рублей, на общую сумму 16 138,27 рублей, а так же два ствола пожарных ручных стоимостью каждый 52,02 рубля на общую сумму 104,04 рубля, всего на общую сумму 16 347 рублей 07 коп, которые сложило в рюкзак находящийся при Медведеве А.В., после чего они прошли к входу из подъезда данного дома намереваясь скрыться и совместно распорядиться похищенным.

Однако, Медведев А.В. с лицом №, довести свои действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 36 минут, при выходе из 4 подъезда указанного жилого <адрес> были задержаны сотрудниками полиции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» с находившимся при них в рюкзаке, указанным, приготовленным для хищения имуществом.

Своими действиями Медведев А.В. совместно с лицом № 1, намеревались похитить принадлежащее ООО УК «Управдом» имущество, а именно 10 кранов в сборе и 7 вентилей, стоимостью каждый 949 рублей 31 копейка, на общую сумму 16 138 рублей 27 копеек, а так же два ствола пожарных ручных стоимостью каждый 52 рубля 02 копейки на общую сумму 104 рублей 04 копейки, всего на общую сумму 16 242 рубля 31 копейка.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, точная дата и время не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1) вместе с Медведевым А.В., находились во втором подъезде <адрес>, где лицо № 1 предложило Медведеву А.В., совершить хищение чужого имущества, а именно похитить вентили пожарные, находящиеся в пожарных ящиках жилого дома по <адрес> <адрес>, чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, на что Медведев А.В. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом № 1, направленный на тайное хищение указанного, чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, в указанный период, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время лицо № 1, действуя совместно и согласованно с Медведевым А.В., группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли с 15 по 8 этаж подъезда № указанного жилого дома, где путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из пожарных ящиков, установленных на каждом этаже данного жилого дома, лицо № 1 руками с силой сорвало с резьбы пожарные вентили, в то время как Медведев А.В. с помощью имевшихся при себе инструментов, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, открутил и снял 10 бронзовых пожарных вентилей, стоимостью каждый по 1696 рублей, которые сложил в находящийся при нем рюкзак. Тем самым Медведев А.В. совместно с лицом № 1 похитили принадлежащие ООО ЖКЦ «Покровский» 10 бронзовых пожарных вентилей, стоимостью каждый по 1696 рублей, общей стоимостью 16 960 рублей.

После чего, Медведев А.В. с лицом № 1 завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО ЖКЦ «Покровский»» материальный ущерб на общую сумму 16 960 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены, в ходе телефонного разговора лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1) из корыстных побуждений с целью личного обогащения предложило Медведеву А.В., совершить хищение чужого имущества, а именно похитить пожарные краны и клапаны, расположенные в пожарных ящиках жилого дома по <адрес> чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, на что Медведев А.В. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом № 1, направленный на тайное хищение указанного, чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, в указанный период в дневное время лицо № 1 по совместной договоренности, встретилось с Медведевым А.В. на <адрес>, после чего совместно прошли к жилому <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа сначала прошли в подъезд №1 указанного жилого дома, где действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно между собой, из пожарных ящиков, установленных на каждом этаже данного жилого дома, лицо № 1 с помощью имевшихся при себе инструментов, действуя совместно и согласованно с Медведевым А.В., открутило и сняло 12 бронзовых вентилей с пожарных кранов, которые сложило в рюкзак, находящийся при Медведеве А.В. Тем самым Медведев А.В. совместно с лицом № 1 похитили принадлежащие ООО ЖКЦ «Покровский» 12 бронзовых вентилей пожарных кранов, стоимостью каждый по 1696 рублей, всего на общую сумму 20 352 рубля.

После чего, Медведев А.В. совместно с лицом № 1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО ЖКЦ «Покровский» материальный ущерб на общую сумму 20 352 рубля 00 копеек.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлены, в ходе телефонного разговора лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1) из корыстных побуждений с целью личного обогащения предложило Медведеву А.В., совершить хищение чужого имущества, а именно похитить пожарные краны и клапаны, расположенные в пожарных ящиках первого подъезда жилого дома по <адрес> <адрес>, чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, на что Медведев А.В. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом № 1, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, в указанный период, в дневное время, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1) по совместной договоренности, встретилось с Медведевым А.В., на <адрес>, после чего прошли к жилому дому № по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли в подъезд №1 указанного жилого дома, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из пожарных ящиков, установленных на каждом этаже данного жилого дома, лицо № 1 с помощью имевшихся при себе инструментов, действуя совместно и согласованно с Медведевым А.В., открутило и сняло 8 бронзовых вентилей с пожарных кранов, которые сложило в рюкзак находящийся при Медведеве А.В. Тем самым Медведев А.В., совместно с лицом № 1 похитили принадлежащие ООО ЖКЦ «Покровский» 8 бронзовых вентилей пожарных кранов, стоимостью каждый 1696 рублей всего на общую сумму 13 568 рублей.

После чего, Медведев А.В. с лицом № 1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО ЖКЦ «Покровский» материальный ущерб на общую сумму 13 568 рублей 00 копеек.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлены, в ходе телефонного разговора лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), из корыстных побуждений с целью личного обогащения предложило Медведеву А.В., совершить хищение чужого имущества, а именно похитить пожарные краны и клапаны, расположенные в пожарных ящиках жилого дома по <адрес>, чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, на что Медведев А.В., дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом № 1, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, в указанный период, точная дата не установлена, в дневное время, более точное время не установлено лицо № 1 по совместной договоренности, встретилось с Медведевым А.В. на <адрес>, после чего совместно прошли к жилому дому <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли в подъезд № указанного жилого дома, где действуя тайно, умышленно, из пожарных ящиков, установленных на каждом этаже данного жилого дома, лицо № 1, с помощью имевшихся при себе инструментов, действуя совместно и согласованно с Медведевым А.В. открутило и сняло 11 бронзовых вентилей с пожарных кранов, которые сложило в рюкзак, находящийся при Медведеве А.В. Тем самым Медведев А.В. совместно с лицом № 1 похитили принадлежащие ООО ЖКЦ «Покровский» 11 бронзовых вентилей с пожарных кранов, стоимостью каждый 1 696 рублей всего на общую сумму 18 656 рублей.

После чего, Медведев А.В. с лицом № 1, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО ЖКЦ «Покровский» материальный ущерб на общую сумму 18 656 рублей 00 копеек.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлены, в ходе телефонного разговора лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1) из корыстных побуждений с целью личного обогащения предложило Медведеву А.В., совершить хищение чужого имущества, а именно похитить пожарные краны и клапаны, расположенные в пожарных ящиках жилого <адрес>, чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, на что Медведев А.В. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом №, направленный на тайное хищение указанного, чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, в указанный период в дневное время лицо № 1 по совместной договоренности, встретилось с Медведевым А.В., на <адрес>, после чего прошли к жилому дому <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли сначала в подъезд №, а затем в подъезды №,5 указанного жилого дома, где действуя тайно, умышленно из пожарных ящиков, установленных на каждом этаже данного жилого дома, лицо № 1 с помощью имевшихся при себе инструментов, действуя совместно и согласованно с Медведевым А.В., открутило и сняло 45 латунных вентилей с пожарных кранов, которые сложило в рюкзак находящийся при Медведеве А.В. Тем самым, Медведев совместно с лицом № 1, похитили принадлежащие ООО ЖКЦ «Покровский» 45 латунных вентилей с пожарных кранов, стоимостью каждый 1696 рублей, всего на общую сумму 76 320 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время не установлены, в ходе телефонного разговора лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения предложило Медведеву А.В., совершить хищение чужого имущества, а именно похитить пожарные краны и клапаны, расположенные в пожарных ящиках жилого дома по <адрес> чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, на что Медведев А.В. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом № 1, направленный на тайное хищение указанного, чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, в указанный период в дневное время, лицо № 1 по совместной договоренности встретилось с Медведевым А.В. на <адрес>, после чего совместно прошли к жилому дому <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли сначала в подъезд №, а затем в подъезд № указанного жилого дома, где, действуя тайно, умышленно, из пожарных ящиков установленных на каждом этаже данного жилого дома, лицо № 1 с помощью имевшихся при себе инструментов, действуя совместно и согласованно с Медведевым А.В., открутило и сняло 30 латунных вентилей пожарных кранов, которые сложило в рюкзак, находящийся при Медведеве А.В. Тем самым Медведев А.В. совместно с лицом № 1 похитили принадлежащие ООО ЖКЦ «Покровский» 30 латунных вентилей пожарных кранов, стоимостью каждый 1696 рублей, всего на общую сумму 50 880 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время не установлены, в ходе телефонного разговора лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), из корыстных побуждений с целью личного обогащения предложило Медведеву А.В., совершить хищение чужого имущества, а именно похитить пожарные краны и клапаны, расположенные в пожарных ящиках жилого дома по <адрес>, чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, на что Медведев А.В. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом № 1, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, в указанный период в дневное время лицо № 1 по совместной договоренности встретилось с Медведевым А.В. на <адрес>, после чего совместно прошли к жилому дому <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли сначала в подъезд №, а затем в подъезд № указанного жилого дома, где, действуя тайно, умышленно, из пожарных ящиков, установленных на каждом этаже данного жилого дома, лицо № 1 с помощью имевшихся при себе инструментов, действуя совместно и согласованно с Медведевым А.В. открутило и сняло 16 латунных вентилей пожарных кранов, которые сложило в рюкзак, находящийся при Медведеве А.В.. Тем самым, Медведев А.В. совместно с лицом № 1 похитили принадлежащие ООО ЖКЦ «Покровский» 16 латунных вентилей пожарных кранов, стоимостью каждый 1696 рублей, всего на общую сумму 27 136 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время не установлены, в ходе телефонного разговора лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), из корыстных побуждений с целью личного обогащения предложило Медведеву А.В. совершить хищение чужого имущества, а именно похитить пожарные краны и клапаны, расположенные в пожарных ящиках жилого дома по <адрес>, чтобы затем похищенное сдать в пункт приема цветного лома и получить денежные средства, на что Медведев А.В. дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с лицом №, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

С целью реализации единого умысла, в указанный период, в дневное время лицо № 1 по совместной договоренности встретилось с Медведевым А.В. на <адрес>, после чего совместно прошли к жилому дому <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли сначала в подъезд №, а затем в подъезды №,5,6 указанного жилого дома, где, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно между собой, из пожарных ящиков, установленных на каждом этаже данного жилого дома, лицо № 1 с помощью имевшихся при себе инструментов, действуя совместно и согласованно с Медведевым А.В. открутило и сняло 60 латунных вентилей пожарных кранов, которые сложило в рюкзак, находящийся при Медведеве А.В. Тем самым Медведев А.В. совместно с лицом № 1 похитили принадлежащие ООО ЖКЦ «Покровский» 60 латунных вентилей пожарных кранов, стоимостью каждый 1696 рублей, всего на общую сумму 101 760 рублей.

В судебном заседании подсудимый Медведев А.В. вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме. Вначале Медведев А.В. дал показания, из которых следует, что по первому эпизоду он встретился с ЛИЦО № 1 увидели, что возле их дома работают рабочие, и рядом лежат люки, у него дома лежала жилетка, он дал Камышанову ее. Вызвали такси, подъехала «Газель» закинули люки канализационные в «Газель» с целью хищения. У ЛИЦО № 1 знакомый был, кому они сдавали их на металлолом возле интерната на <адрес>. Во второй раз, когда приехали, им машина перегородила дорогу. Они выбежали из машины и убежали, водитель остался. Сняли 7-8 люков летом, днем. Осознает, что поступил плохо. Второй эпизод, который был ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не помнит. Сколько сняли кранов, не знает. На <адрес> он был несколько раз. В разные дни приходили, в обед приходили, потом через 3 дня. ЛИЦО № 1 ему звонил, предлагал снять. Когда он (Медведев) был в больнице, ЛИЦО № 1 сам ездил, один снимал, ему рассказывал. Он позвонил, приехали, в какой-то подъезд зашли, поднялись на 15-16 этаж, проверили, вода есть или нет. И все, он (Медведев) стоял рядом, ЛИЦО № 1 откручивал краны и складывал в сумку, которая была у него. Потом поехали, сдали на металлолом. Раскаивается. По третьему эпизоду в 20 числах марта это было, он показывал оперативным сотрудникам справку, что в больнице был, там не мог быть. По четвертому эпизоду, ДД.ММ.ГГГГ год, <адрес> подруга живет его, приехал к нему ЛИЦО № 1, он дома не жил, ночевал по подъездам. Ходил по подъездам, и смотрел где, что есть. Зашли в подъезд № по <адрес>, два крана сняли на 11 этаже, потом ЛИЦО № 1 предложил еще, он отказался. Его роль была присутствовать. Считает себя виновным, к содеянному относится плохо. По пятому и шестому эпизоду, зашли в подъезд дома по адресу <адрес> Камышанов снимал краны, он (Медведев) встал возле лифта, наблюдал, чтобы никто не увидел это. И тут открылась дверь, и жители увидели, что ЛИЦО № 1 снимает краны, начали кричать, и они убежали. Сняли примерно 8-10 кранов. Потом еще приходили туда. Это был соседний дом. Он также рядом стоял, ЛИЦО № 1 снимал краны. Через один этаж ходили и снимали. Где он не мог снять кран, снимали часть крана. У него (Медведева) рюкзак был, Камышанов ключи нес. Потом только открыли дверь подъезда, и их сразу задержали. По этим двум эпизодам вину, сумму ущерба признает полностью. К содеянному относится плохо. Седьмой эпизод в начале апреля по <адрес> он особо не помнит, но допускает. Не могло быть, что сняли краны в подъезде, и потом снова пришли в этот же подъезд и там новые краны висят. Он (Медведев) всегда рядом стоял с рюкзаком, ЛИЦО № 1 откручивал, ящики эти ломал. ЛИЦО № 1 снимал, он (Медведев) поворачивал к нему рюкзак, закидывал туда, и он обратно поворачивался наблюдать. Он (Медведев) носильщиком был. Все происходило одинаково. По восьмому эпизоду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ночью пришли, 15 кранов сняли, почти весь подъезд обокрали, со двора угловой подъезд был, сели в такси и поехали сдавать. Признает, раскаивается. Девятый эпизод, по <адрес> признает, все происходило также. Десятый эпизод, в апреле, <адрес>, они были там, поднялись на 15 этаж, там наркотическое вещество оказалось, они забрали и ушли, покурили, и он больше не был там. ЛИЦО № 1 рассказывал, что он один ездил, снимал. Одиннадцатый эпизод по <адрес> все признает, порядок действий тот же. По Двенадцатому эпизоду также, раскаивается. По тринадцатому эпизоду по <адрес> признает, раскаивается. По 14 эпизоду по <адрес> так много не могли за день, максимум 20 кранов снимали. Один рюкзак был. 1 кран 1 килограмм, получается 20 кг. Иногда ЛИЦО № 1 нес рюкзак, но в основном он (Медведев). В 5 подъезде жила его подруга, не красиво было там воровать. В содеянном раскаивается. Конкретные даты, когда был в доме по <адрес> не помнит. Не раз был в этом доме, но точно сказать не может. Первый раз приходил туда ДД.ММ.ГГГГ. Когда второй раз, не помнит. По <адрес> подъезде кранов похитили штук 7, в 3 подъезде штук 8-10. Бывало, просто заходили и смотрели, но не снимали. Во втором подъезде был, но краны не снимал. Всегда были вдвоем с ЛИЦО № 1. По <адрес> подъезде жил, не снимал. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> были в первом и втором подъездах. Во втором дважды были. По <адрес> совершали преступления в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Задержаны были по <адрес> подъезд. По <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года не помнит, какие подъезды были. По <адрес> второй подъезд точно помнит, 3 крана сняли. В ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, были в 1,2,3 подъездах в разные дни. По <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года не помнит подъезды. В ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> также не помнит.

После оглашения показаний, данных обвиняемым Медведевым А.В. на предварительном следствии, Медведев А.В. подтвердил их в полном объеме, полностью признал вину в совершении всех четырнадцати преступлений, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» на сумму 18 894 рубля 05 копеек и ПАО «Ростелеком» на сумму 3 880 рублей 84 копейки подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из показаний, данных Медведевым А.В. во время предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию его показаний, данных в суде и на предварительном следствии, которые он подтвердил после их оглашения, ДД.ММ.ГГГГ он с ранее знакомым ЛИЦО № 1 находился у себя дома по <адрес>. До этого в течение недели, он (Медведев) наблюдал, как коммунальные службы производили ремонт сетей в канализационных колодцах. Они с ЛИЦО № 1 снова увидели, как металлические крышки люков сняты с колодцев, лежат на проезжей части. Сами ремонтники находились рядом, но были отвлечены работой. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он предложил ЛИЦО № 1 похитить указанные крышки люков. Он (Медведев) предложил похитить те крышки, которые находились в поле их видимости. Всего он насчитал 8 крышек. ЛИЦО № 1 согласился на его предложение, сказав: - «давай загрузим и сдадим». Далее он (Медведев) со своего номера № вызвал грузовое такси, какой компании не помнит. Примерно через 15 минут, то есть в 13 часов 15 минут, приехало такси, и они вдвоем с ЛИЦО № 1 погрузили в кузов 8 штук металлических крышек. Затем сказали водителю такси поехать в пункт приема металлолома на <адрес>. После того, как погрузили крышки, они сели в указанную машину, и, проехав несколько метров до <адрес> им навстречу выехал автомобиль коммунальной службы и перегородил их автомобилю дорогу. В тот момент, пока из автомобиля выходили работники службы, он с Камышановым вышли из автомобиля и убежали. Через некоторое время их задержали сотрудники ОП № 9 (том 6 л.д.146-153);

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1 будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. Канализационные люки по <адрес> снимали, потом они вызывали такси грузовое «Газель», потом они с Медведевым А.В. убежали, потом их вызвали в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», они написали явку с повинной. По <адрес> они украли около 10 люков. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес> Г, на <адрес> еще на какой-то, на Енисейском тракте на двух-трех, по <адрес>. Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (ЛИЦО № 1), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал.

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство - ЛИЦО № 1., данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию данных показаний, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он и его знакомый МЕДВЕДЕВ А.В. увидели, что недалеко от дома по <адрес> ведутся ремонтные работы и возле проезжей части дороги лежат крышки канализационных люков в количестве 4-х штук. Перейдя через дорогу, они увидели еще 4 крышки люков, которые также лежали снятые. Он понимал, что данные крышки люков принадлежат какой-либо организации. Так как им не хватало денежных средств на спиртное, они договорились с Медведевым данные крышки сдать на металлолом. Медведев вызвал грузовое такси. Примерно через 15 минут приехал автомобиль марки «Газель», в кузов которого они с Медведевым погрузили 8 крышек канализационных люков. После чего они с Медведевым сели в автомобиль, но им перегородил дорогу автомобиль компании «Краском». Увидев это, они с Медведевым убежали в сторону <адрес>, а водитель оставался сидеть в машине. Крышки люков также оставались в автомобиле грузового такси. ДД.ММ.ГГГГ после проверки их документов они с Медведевым были доставлены в ОП№5 МУ МВД России «Красноярское» (том 2 л.д.48-51);

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО № 7, данных во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой по вызову в суд, в должности ведущего специалиста отдела по экономической безопасности ООО «КрасКом» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит выявление, предотвращение экономического ущерба обществу, взаимодействие с органами МВД и участие в рассмотрении уголовных дел в суде в качестве представителя ООО «КрасКом». В ДД.ММ.ГГГГ года заявление по факту покушения на кражу была написано ЛИЦО № 8 который ранее являлся представителем ООО «КрасКом» и в настоящее время не работает. ДД.ММ.ГГГГ года от руководства ООО «КрасКом» ему стало известно, что в ОП № 5 возбужденно уголовное дело по факту покушения на хищение семи металлических крышек с люков, принадлежащих его организации. Согласно документам были сняты канализационные крышки люков, расположенных в районе домов <адрес>. Колодцы по указанным выше адресам относятся к централизованным сетям, обслуживаемых ООО «КрасКом», на основании договора аренды на совокупность имущества казны <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные канализационные люки находятся на балансе ООО «КрасКом», стоимостью одной крышки составляет 2699 рублей 15 копеек. Общая стоимость имущества, а именно семи крышек, составила 18 894,05 рублей. Документы на указанные крышки предоставлены, согласно счету-фактуре 10116 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость люка с колодцем составила 5398,31 рублей, но так как хищение было совершено только крышки люка без колодца, то стоимость крышки составила 2 699,15 рублей. Указанные крышки находятся на канализационных колодцах, установлены в тот же день. Ущерба в настоящее время нет (том 2 л.д.26-28);

Согласно показаниям представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 2., данным во время предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой по вызову в суд, в должности начальника участка ПАО «Ростелеком», он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит ремонт и эксплуатация линейно-кабельных сооружений связи, а также по доверенности представлять интересы в органах МВД и участие в рассмотрении уголовных дел в суде в качестве представителя ПАО «Ростелеком». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил диспетчер их организации и сообщил, что работники теплосетей поймали лиц совершавших хищение канализационных люков, у которых при себе находился один люк от колодца кабельной канализации, состоящий на балансе их организации. Кроме того, диспетчер сообщила, что задержан автомобиль, в который неустановленные лица погрузили люки, в котором находился и их люк, который был похищен с <адрес>. По прибытию на место, он увидел автомобиль «Газель», а в нём находились крышки люков, одна крышка была их организации. Данную крышку ему вернули под расписку, и он вернул ее на колодец. Стоимость одной крышки составила 3880 рублей 84 копейки. Сам он лиц, которые совершили хищение, не видел, так как понял со слов сотрудников полиции, что те убежали. Желает привлечь к уголовной ответственности лиц, пытавшихся совершить хищение (том 1 л.д. 249-251);

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ № 1, данных во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой по вызову в суд, у него имеется грузовой автомобиль модели «ГАЗ 3302» г/н №. Так как он занимается грузоперевозками, у него имеется реклама в интернете, в социальных сетях, а также имеются визитки с его номером телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут ему позвонили с абонентского номера №, голос был мужской, мужчина интересовался расценками на вывоз металла. Кроме этого, мужчина сказал, что металл нужно вывезти с <адрес> и увезти на металлоприемку. Он (СВИДЕТЕЛЬ № 1) пояснил, что час времени стоит 500 рублей, что работа почасовая. Мужчина согласился и сказал, чтобы он в ближайшее время подъехал на указанный адрес. Так как он (СВИДЕТЕЛЬ № 1) был свободен, то поехал на <адрес>, там увидел двоих мужчин примерно 35 лет, один из которых был одет в оранжевую жилетку. Мужчины пояснили, что необходима замена люков, поэтому они снимают крышки и увозят их на металлоприемку, так как он непригодные. От <адрес> он проехал вдоль проезжей части по <адрес>, при этом останавливался примерно через каждые 100-200 метров. Когда останавливался, мужчины выходили и грузили крышки люков, которые уже были сняты с колодцев и лежали возле проезжей части, в кузов. Никаких подозрений у него данные мужчины не вызвали, так как все происходило днем, мужчины были одеты в рабочую одежду, как сотрудники ЖКХ. Когда приехали на <адрес>, то увидели, как им перегородил дорогу специализированный автомобиль «КрасКом», он сказал мужчинам, сидевшим с ним в кабине, что это их коллеги, но те сказали, нет. В этот момент он остановил автомобиль, а мужчины выбежали из кабины его машины и скрылись во дворах домов по <адрес>. Он стал общаться с сотрудниками «КрасКом», которые сказали ему, что это преступники, которые похищали крышки люков. После чего приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия и изъяли у него из кузова 8 крышек люков. На следующий день он встретился с сотрудниками полиции, которые показали ему фотографии мужчин, среди которых он узнал тех мужчин, которые грузили крышки люков в кузов его автомобиля. Там ему сказали их данные, что один из мужчин - высокий по фамилии Медведев, второй пониже по фамилии Камышанов. Он точно уверен, что именно данные лица совершили преступление, перепутать их он ни с кем не мог. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года он встретил Медведева в районе <адрес>, тот был один и прошел мимо (том 2 л.д. 32-33).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» на сумму 18 894 рубля 05 копеек и ПАО «Ростелеком» на сумму 3880 рублей 84 копейки являются:

- заявление представителя ООО «КрасКом», зарегистрированное в КУСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые попытались совершить хищение крышек люков канализационных колодцев в количестве семи штук по <адрес> (том 1 л.д.225);

- заявление представителя ПАО «Ростелеком», зарегистрированное в КУСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» за № от 09.09.2018г., в котором он просит привлечь к установленной ответственности лиц, которые пытались похитить крышку люка по <адрес> (том 1 л.д.226);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), а именно, участка местности, расположенного возле дома № по ул. <адрес> - в ходе которого зафиксирована обстановка объективно подтверждающая показания потерпевших, свидетелей, обвиняемого Медведева А.В. В ходе осмотра места происшествия, установлено, что напротив дома по <адрес> расположен люк без чугунной крышки, рядом расположена жилетка оранжевого цвета. Примерно в 30 метрах от люка расположен автомобиль «Газель», в кузове которого обнаружены 8 чугунных крышек от люков, в дальнейшем признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.227-231, 233-233);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной, зарегистрированным в ОП-5 МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Медведев А.В., добровольно (что подтвердил в судебном заседании с участием защитника) указывает, что в начале сентября 2018 года, он совместно с Камышановым пытались похитить крышки канализационных люков, находящихся около <адрес> в количестве 8 штук (том 2 л.д.53-54);

- справка ПАО «Ростелеком», согласно которой стоимость крышки люка ГТС тяжелого типа чугунной составляет 3 880 рублей 84 копейки.

- справки ООО «КрасКом» (с приложением – копией счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым стоимость крышки к люку канализационному чугунному составляет 2 699 рублей 15 копеек (стоимость всего люка - 5 398 рублей 31 копейка) (том 2 л.д.1-3).

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 30 288 рублей 00 копеек подтверждается следующими доказательствами:

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. Пожарные краны воровали по ул. Партизана Железняка в ДД.ММ.ГГГГ, в новом доме в районе ТЦ «Июнь», остановки «Авиагородок», <адрес>. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес> Г, на <адрес> еще на какой-то, на <адрес> на двух-трех, по <адрес>. Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (ЛИЦО № 1), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал.

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство - ЛИЦО № 1, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию данных показаний, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов он позвонил Медведеву и предложил ему совершить кражу, при этом ем3у разъяснил, что ночевал в доме № по ул. <адрес> <адрес> и присмотрел в подъездах № и № данного дома пожарные краны (вентили). На его предложение Медведев согласился. После чего они по телефону договорились встретиться на остановке «Авиагородок». Примерно около 19 часов они с ним встретились на данной остановке, после чего прошли с ним в подъезд №, поднялись на 15 этаж дома № по ул. <адрес> и стали спускаться до 10 этажа. По дороге они с данных этажей снимали пожарные краны, которые находились в пожарных ящиках. С собой у них был рюкзак, который он привез с собой. Данный рюкзак он передал Медведеву. В него они складывали данные краны. Также он (ЛИЦО № 1) принес с собой газовый, разводной ключи и отвертку. Данными предметами он снимал на каждом этаже по два крана, после чего передавал их Медведеву, а тот убирал их в рюкзак. После того, как они сняли в первом подъезде краны с 15 по 10 этаж, они пошли в подъезд №, в котором также с 15 по 10 этаж сняли краны тем же способом, что и в первом подъезде. После этого вызвали такси, какое именно не помнит, и поехали в пункт приемки металла, расположенный по адресу: <адрес>. Данные краны они сдали в пункт приемки металла, и вырученные деньги поделили между собой (том 3 л.д. 61-64);

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 3, данными во время предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой по вызову в суд, в должности инженера ЖКЦ «Покровский» работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Их организация обслуживает дом № по <адрес>. Дом пяти подъездный, на каждом этаже имеется пожарные металлические шкафы в количестве двух штук, которые оборудованы врезными замками, кроме того шкафы опломбированы, ключи находятся в этом же шкафу за стеклом. На данный момент ключи от шкафов отсутствуют, дверь шкафа можно легко открыть путем нажатия на среднюю часть дверки шкафа. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совершал обход подъездов в вышеуказанном доме и видел, что все краны находятся на месте. ДД.ММ.ГГГГ он снова совершал обход данного дома и обнаружил, что в подъезде № на этажах №,№,№ и № а также в подъезде № на этажах №, и № в ящиках отсутствовали бронзовые пожарные вентили в количестве 16 штук, и пожарные стволы в количестве 16 штук. Стоимость одного пожарного вентиля составляет 1696 рублей, стоимость 16 вентилей составляет 27136 рублей. Стоимость пожарного ствола составляет 197 рублей, стоимость 16 стволов составила 3152 рубля. Общий ущерб от хищения пожарных вентилей и стволов составил 30288 рублей. Ущерб для их организации не значительный (том 2 л.д.83-85).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 30 288 рублей 00 копеек являются:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором представитель ООО ЖКЦ «Покровский», просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу имущества по адресу: <адрес> подъездах, факт хищения обнаружил ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.71);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - подъездов № дома № по ул. <адрес>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка (том 2 л.д.73-75);

- документом, именуемым протоколом явки с повинной, поступившим в ОП-5 МУ МВД России «Красноярское» зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Медведев А.В., собственноручно указывает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ЛИЦО № 1 похитили пожарные вентили в подъезде № по ул. <адрес> (том 2л.д.139);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Медведев А.В., указывал на подъезд № дома № по ул. <адрес> и пояснял, что совместно с ЛИЦО № 1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вентилей и стволов, которые после хищение продали в металлоприемный пункт (том 2 л.д. 172-177);

- справкой о причиненном ущербе ООО ЖКЦ «Покровский», сумма которого составила 30288 рублей, указанная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (том № 2 л.д.76).

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту хищения в конце ДД.ММ.ГГГГ года имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 125 970 рублей 00 копеек подтверждается следующими доказательствами:

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. Пожарные краны воровали по ул. <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, в новом доме в районе ТЦ «Июнь», остановки «Авиагородок», <адрес>. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес> Г, на <адрес> еще на какой-то, на <адрес> на двух-трех, по ул. <адрес>. Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (ЛИЦО № 1), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал.

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство - ЛИЦО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию данных показаний, которые он подтвердил после оглашения, в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 00 минут они встретились с Медведевым по договоренности на остановке «Авиагородок» г. Красноярска и пошли в подъезд дома. Поднялись на верхний этаж и стали снимать согласно распределенных ролей. Медведев откручивал, а он (ЛИЦО № 1) складывал в сумку) пожарные краны и стволы, которые находились в пожарных ящиках. После того, как они сняли краны и стволы, вызвали такси, и поехали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где сдали похищенное, а вырученные деньги поделили между собой (т. 3 л.д. 109-111);

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совершал обход подъездов в вышеуказанном доме и видел, что все краны находятся на месте. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он снова совершал обход данного дома и обнаружил, что в подъезде № на этажах №, а также в подъезде № на этажах № в подъезде № на этажах №, подъезд № на этажах №, подъезде № на этажах № в пожарных ящиках отсутствовали пожарные рукава в сборе со стволами в количестве 102 штуки, стоимость одного пожарного рукава в сборе» Сибтекс РПК (В)-50-1.0 в сборе с ГР-50П РС-50-10П, составляет 125970 рублей. Общий ущерб от хищения составил 125970 рублей. Кроме того, были повреждены 6 пожарных ящиков, стоимостью 1900 рублей каждый, на общую сумму 11400 рублей. Всего ущерб, причиненный ООО «ЖКЦ Покровский» составляет 137370 рублей без налога на добавленную стоимость. Ущерб для их организации не значительный (том 3 л.д.92-94);

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ № 2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в судебное заседание, он работает в пункте приема металлолома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудниками ОП № 5 ему были предъявлены фотографии двух мужчин, как ему стало известно от сотрудников полиции ЛИЦО № 1 и Медведева, которых он узнал как лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ года сдавали в его пункт приема металла пожарные краны и стволы. Он спросил у них, откуда они их взяли, на что ЛИЦО № 1 и Медведев ответили, что они бывшие в употреблении. Точное количество, сколько они приносили кранов и стволов, уже не помнит, но более одного раза (том 2 л.д.178-179).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления по факту хищения в конце ДД.ММ.ГГГГ года имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 125 970 рублей 00 копеек являются:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО ЖКЦ «Покровский», просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу имущества по адресу: г. Красноярск ул. <адрес>, причинив ущерб около 100 000 рублей (том 3 л.д. 75);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома № по ул. <адрес>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка (том 3 л.д. 76-81);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной, поступивший в ОП-5 МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в которой Медведев А.В., собственноручно указывает о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ЛИЦО № 1 похитили пожарные вентиля по ул. <адрес>, которые впоследствии сдали на Енисейском тракте (том 3 л.д.123);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ЛИЦО № 1 указывал на дом № по ул. <адрес>, и пояснял, что совместно с Медведевым в конце ДД.ММ.ГГГГ года совершил хищение вентилей и стволов, которые после хищения продали в пункт приемки металла по <адрес> (том 3 л.д.112-121);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Медведев А.В. с участием защитника указывал на дом № по ул. <адрес> и пояснял, что совместно с Камышановым в конце ДД.ММ.ГГГГ года совершил хищение пожарных вентилей и стволов, которые после хищения продали в металла - приемный пункт по <адрес> (том 3 л.д.139-149);

-справка о причиненном ущербе ООО ЖКЦ «Покровский», сумма которого составила 125970 рублей, что подтверждается счетом на оплату (том 3 л.д.85, 86). Данные документы признаны в качестве иных доказательств.

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 2125 рублей, подтверждается следующими доказательствами:

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. По <адрес>, украдены пожарные краны в ДД.ММ.ГГГГ, было несколько эпизодов. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес> Г, на <адрес> еще на какой-то, на <адрес> на двух-трех, по ул. <адрес> Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (Камышанова), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал.

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство - ЛИЦО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию данных показаний, которые он подтвердил после оглашения, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он в ходе разговора с Медведевым вместе решили совершить кражу пожарных кранов из ящиков в домах в мкр. Солнечный г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал к Медведеву на <адрес>. Затем в этот же день они с Медведевым прошли во второй подъезд <адрес>, поднялись на 11 этаж и, убедившись, что нет жильцов дома, стали откручивать краны. Открутив два крана, сложили их в рюкзак, который был при Медведеве. После чего проехали на <адрес> где продали данные краны и деньги поделили поровну (том 3 л.д.252-253);

Согласно показаниям представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 4, дынным во время предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой по вызову в суд, в должности инженера ЖКЦ «Покровский» работает с ДД.ММ.ГГГГ. Их организация занимается обслуживанием многоквартирных жилых домов № по <адрес>. В её обязанности входит обход указанных домов с целью выявления различных неполадок, а также проверки сохранности имущества, находящегося в указанных домах, находящихся на балансе организации. Дом № по ул. <адрес> сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности, дома оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут от жителей дома № по ул. <адрес> поступил звонок в аварийную службу, о том, что с пожарного гидранта на 11 этаже 2 подъезда льется вода. В результате осмотра было установлено, что 2 бронзовых вентиля на данных пожарных гидрантах похищены. После чего об этом было сообщено в полицию. Согласно справке об ущербе, стоимость одного вентиля составляет 1275 рублей. Таким образом, ЖКЦ «Покровский» причинен ущерб на сумму 2550 рублей (том 3 л.д.220-221).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления по факту хищения имущества ООО ЖКЦ «Покровский»» на сумму 2125 рублей являются:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за №6758 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО ЖКЦ «Покровский», просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу двух вентилей по адресу: <адрес> (том 3 л.д.156);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома № по ул. <адрес> - в ходе которого зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка, изъяты следы пальцев рук (том 3 л.д.159-163);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной, поступившим в ОП-9 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Медведев А.В., собственноручно указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Камышановым похитили пожарные вентиля в доме по <адрес> (том 3 л.д.226);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Медведев А.В., указывал на <адрес>, и пояснял, что совместно с Камышановым ДД.ММ.ГГГГ рано утром совершил хищение вентилей, которые после хищение продали в пункт приема металла по Енисейскому тракту, 3 «Г» (том 3 л.д.236-241);

- справка о причиненном ущербе ООО ЖКЦ «Покровский», который составил 2550 рублей, что подтверждается копией счета на оплату. Данные документы признаны в качестве иных доказательств (том 3 л.д. 213, 214).

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО УК «Управдом» на сумму 26 580 рублей 68 копеек, подтверждается следующими доказательствами:

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. В Октябрьском районе г. Красноярска, <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес> Г, на <адрес> еще на какой-то, на <адрес> на двух-трех, по ул. <адрес>. Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его <адрес>), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал;

Из показаний представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 5, данных во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой представителя потерпевшего по вызову в судебное заседание, в должности инженера ООО УК «Управдом» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут две жительницы подъезда № по <адрес> сообщили в управляющую компанию, что видели, как двое мужчин что-то делали в пожарных ящиках. После чего он произвел обход подъездов данного дома и в первом подъезде на 15 этаже, а затем на 14, 12, 11, 10 обнаружил отсутствие кранов и клапанов в пожарных ящиках. Кроме того во втором подъезде на 16,14, 12, 11, 10 отсутствовали краны и клапаны. Таким образом, было похищено 28 кранов и клапанов, стоимостью 26 580 рублей 68 копеек. Кроме того, в подъездах домов имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре которых он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут двое незнакомых мужчин зашли в лифт на 9 этаже и спустились на первый этаж. Затем зашли во второй подъезд и проехали на 16 этаж. При себе у них находился рюкзак и газовый ключ в руках (том 4 л.д.53-55);

Согласно показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛ № 3, данным в судебном заседании, а также данным им во время предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в части (том 4 л.д 59) в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию данных показаний, которые он подтвердил после оглашения, подсудимый Медведев А.В. ему знаком в связи с хищением им кранов по <адрес> он был там, в крайнем правом подъезде. Поступило заявление с <адрес> по похищению кранов пожарных из подъезда, в связи с чем, был собран материал. Позже ДД.ММ.ГГГГ из компании поступил звонок, что данные подозреваемые зашли в подъезд по <адрес> лица были не установлены, но так как там камеры есть, управляющий их опознал. Сотрудники полиции выдвинулись на данное место, вызвали сотрудников Росгвардии, и дождались их. При выходе из подъезда, были задержаны два человека, один из которых Медведев. Они были доставлены в отдел полиции, при них находилось похищенное имущество, оно было сфотографировано, составлены явки с повинной. У Медведева был изъят рюкзак с кранами, клапанами и стволами, у Камышанова были изъяты разводной ключ и отвертка, при помощи которых он совершал хищение (том 4 л.д.58-59).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления по факту хищения имущества ООО УК «Управдом» на сумму 26 580 рублей 68 копеек являются:

- заявление представителя ООО УК «Управдом», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 13 часов 45 минут совершили кражу имущества по адресу: <адрес> (том 4 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого зафиксирована, имеющаяся на момент осмотра обстановка (том 4 л.д.9-15);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного СВИДЕТЕЛ № 3, изъяты пожарные краны 10 штук, клапаны (вентиля) 7 штук, стволы 2 штуки, разводной ключ, отвертка из металла, рюкзак зеленого цвета (том 4 л.д.61-62);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 5 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных по <адрес> (том 4 л.д. 64-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены: пожарные краны 10 штук, клапаны (вентили) 7 штук, стволы 2 штуки, разводной ключ, отвертка из металла, рюкзак зеленого цвета, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой просматривается, что в 12:14:11 в лифт <адрес> зашли двое мужчин, у одного при себе имеется рюкзак зеленого цвета. Данные предметы и видеозапись приобщены в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.67-71);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной, поступивший в ОП-2 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в которой Медведев А.В., собственноручно указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Камышановым похитили пожарные краны и клапаны по <адрес> (том 4 л.д. 78);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Медведев А.В. в присутствии защитника указывал на дом № по <адрес>, и пояснял, что совместно с ЛИЦО № 1 ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение кранов и вентилей. После чего Медведев указывал на пункт приема металла по ул. <адрес> и пояснял, что по данному адресу они сдали похищенное ими имущество (том 4 л.д.91-98).

- справка о материальном ущербе УК «Управ Дом», который составил 26 580 рублей 68 копеек (том 4 л.д.49). Данная справка признана в качестве иного доказательства.

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества ООО УК «Управдом» на общую сумму 16 242 рубля 31 копейка, подтверждается следующими доказательствами:

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с МЕДВЕДЕВ А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. В Октябрьском районе г. Красноярска, ул. <адрес> в июне ДД.ММ.ГГГГ года. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес> Г, на <адрес> еще на какой-то, на <адрес> на двух-трех, по ул. <адрес> Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (ЛИЦО № 1), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал;

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство - ЛИЦО № 1, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию данных показаний, ДД.ММ.ГГГГ они с Медведевым договорились совершить кражу пожарных вентилей, кранов в доме по <адрес>, после чего сдать их в металлоприемку. ДД.ММ.ГГГГ в доме № по ул. <адрес> они с Медведевым уже совершили кражу двух пожарных кранов. Данные краны хранились у него дома в рюкзаке Медведева. ДД.ММ.ГГГГ он взял этот рюкзак с собой и они поехали на <адрес>. Там они зашли в жилой дом №, поднялись примерно на 16 этаж. На каждом этаже в коридоре находились пожарные ящики с гидрантами, закрывающиеся на замки. Замки он легко открывал при помощи отвертки, имеющейся при нем. Медведев в это время стоял рядом. Потом они с Медведевым вместе откручивали в пожарных ящиках на разных этажах вентили, краны и стволы. Всего они сняли около 5 вентилей, 10 кранов, два пожарных ствола. На каждом этаже они похищали от одного до трех предметов. Все предметы они складывали в рюкзак зеленого цвета, принадлежащий Медведеву. Когда они вышли на улицу, к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, что у них в рюкзаке, который нес Медведев. Он (Камышанов) ответил, что пожарные краны. Медведев открыл рюкзак и там было видно пожарные краны, вентили и стволы. Сотрудники предложили им проехать в ОП № 2 для разбирательства. В отделе полиции он признался в совершении кражи (том 4 л.д. 163-166);

Из показаний представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 5, данных во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой представителя потерпевшего по вызову в судебное заседание, в должности инженера ООО УК «Управдом» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут две жительницы подъезда № по <адрес> сообщили в управляющую компанию, что видели как двое мужчин что-то делали в пожарных ящиках. После чего он произвел обход подъездов данного дома и в первом подъезде на 15 этаже, а затем на 14, 12, 11, 10 обнаружил отсутствие кранов и клапанов в пожарных ящиках. Кроме того во втором подъезде на 16,14, 12, 11, 10 отсутствовали краны и клапаны. В подъездах домов имеется камеры видеонаблюдения, при просмотре которых он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут двое незнакомых мужчин зашли в лифт на 9 этаже и спустились на первый этаж. Затем зашли во второй подъезд и проехали на 16 этаж. При себе у них находился рюкзак и газовый ключ в руках.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он увидел около магазина по <адрес>, двоих мужчин, которых он видел на видеозаписи, у одного из них был рюкзак. Он увидел, что данные мужчины направились к дому № по <адрес>, и зашли в 4 подъезд. После чего он сразу же позвонил сотрудникам полиции и рассказал им об увиденном. Когда приехали сотрудники полиции, то при выходе из подъезда данные мужчины были задержаны, он сам присутствовал при этом. Когда указанных мужчин попросили открыть рюкзак, то он увидел там пожарные краны и вентили. При осмотре подъезда № по <адрес> было установлено, что похищено 44 пожарных крана стоимостью 949 рублей 31 копейка за один кран. Общая стоимость причиненного ущерба составила 41769 рублей 64 копейки (том № л.д. 53-55, 133-135);

Согласно показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛ № 3, данным в судебном заседании, а также данным им во время предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в части (том 4 л.д 59) в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию данных показаний, которые он подтвердил после оглашения, подсудимый Медведев А.В. ему знаком в связи с хищением им кранов по <адрес> он был там, в крайнем правом подъезде. Поступило заявление с <адрес> по похищению кранов пожарных из подъезда, в связи с чем, был собран материал. Позже ДД.ММ.ГГГГ из компании поступил звонок, что данные подозреваемые зашли в подъезд по <адрес>», лица были не установлены, но так как там камеры есть, управляющий их опознал. Сотрудники полиции выдвинулись на данное место, вызвали сотрудников Росгвардии, и дождались их. При выходе из подъезда, были задержаны два человека, один из которых Медведев. Они были доставлены в отдел полиции, при них находилось похищенное имущество, оно было сфотографировано, составлены явки с повинной. У Медведева был изъят рюкзак с кранами, клапанами и стволами, у ЛИЦО № 1 были изъяты разводной ключ и отвертка, при помощи которых он совершал хищение (том 4 л.д.58-59).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества ООО УК «Управдом» на общую сумму 16 242 рубля 31 копейка являются:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО УК «Управдом» ПОТЕРПЕВШИЙ № 5 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу имущества по адресу: <адрес>» (том 4 л.д.120);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка (том 4 л.д.122-126);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены: пожарные краны 10 штук, клапаны (вентили) 7 штук, стволы 2 штуки, разводной ключ, отвертка из металла, рюкзак зеленого цвета, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой просматривается, что в 12:14:11 в лифт дома № по ул. <адрес> зашли двое мужчин, у одного при себе имеется рюкзак зеленого цвета. Данные предметы и видеозапись приобщены в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.67-71);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной, поступивший в ОП-2 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Медведев А.В., собственноручно указывает о том, что он совместно с Камышановым похищали пожарные краны в подъезде по <адрес> (том 4 л.д.142);

-справка о материальном ущербе УК «Управдом», который составил 16 242 рубля 31 копейка, из расчета стоимости клапана пожарного 949 рублей 31 копейка за штуку, стволов пожарных из расчета 532 рубля 02 копейки за штуку (том 4 л.д.128). Данная справка признана в качестве иного доказательства.

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту хищения в начале ДД.ММ.ГГГГ года имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на общую сумму 16 960 рублей, подтверждается следующими доказательствами:

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. В мкр. Солнечном, <адрес> ими украдены пожарные краны в ДД.ММ.ГГГГ. По <адрес> было много эпизодов. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес> на <адрес> еще на какой-то, <адрес> на двух-трех, по <адрес>. Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (ЛИЦО № 1), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал.

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство - ЛИЦО № 1, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию данных показаний, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, он и Медведев нуждаясь в деньгах, решили совершить хищение металлических кранов (вентилей) из пожарных ящиков дома № по ул. <адрес>. Он приехал к Медведеву, проживавшему по указанной улице, они пошли во второй подъезд 10 дома <адрес>, там поднялись на лифте на 16 этаж. На каждом этаже были пожарные ящики, в которых находились краны с вентилями из латуни. Ящики были не заперты. Он (ЛИЦО № 1) подошел к пожарному ящику, открыл его и там увидел пожарный латунный кран. Он (ЛИЦО № 1) сорвал кран, который был не сильно затянут. Также они сняли кран с вентилем с другого ящика. Они складывали краны в рюкзак. Затем переходили на этаж ниже, где также снимали краны из пожарных ящиков. Сняли 10 кранов. Затем на такси они поехали на пункт приема лома на базе КПС, где сдали похищенные краны, после чего разошлись, потратив деньги на личные нужды (Том 4 л.д. 213-220);

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 4, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в должности инженера ЖКЦ «Покровский» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Их организация занимается обслуживанием многоквартирных жилых домов № по ул.<адрес>. Данные дома новые и сданы в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ годах. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности, дома оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла. До нее в данной должности работала СВИДЕТЕЛ № 4, от которой в период передачи документации ей стало известно, что в ряде домов по <адрес> совершены кражи вентилей. ДД.ММ.ГГГГ их организацией в лице СВИДЕТЕЛ № 4 было написано заявление на кражу вентилей в количестве 10 штук, стоимость каждого 1696 рублей. Общая сумма ущерба составила 16690 рублей (том 3 л.д.220-222, том 4 л.д.194-195);

В соответствии с показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛ № 4, данными ей в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ее показаниями, данными в суде и во время предварительного расследования по объему и содержанию данных показаний, в должности инженера ООО «ЖКЦ «Покровский» она работала с ДД.ММ.ГГГГ года. Их организация занимается коммунальным обслуживанием многоквартирных жилых домов № по ул. <адрес>. В ее служебные обязанности входил обход указанных домов с целью выявления различных неполадок, а также проверки сохранности имущества, находящегося в указанных домах, состоящего на балансе их компании. Дома сданы в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла. Обход домов ею проводился ежедневно, при обходе она обращала внимание на наличие в шкафах пожарных гидрантов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода подъезда № дома № по ул. <адрес>, она обнаружила, что отсутствуют бронзовые вентиля, в количестве 10 штук. О данном факте она сообщила в юридический отдел, с целью сбора документов на подачу заявления в полицию. Согласно справке об ущербе, которая была представлена при написании заявления, ущерб от хищения бронзовых вентилей в количестве 10 штук составляет 16 690 рублей 00 копеек. Таким образом, ООО «ЖКЦ «Покровский» причинен ущерб на общую сумму 16 960 рублей (том 4 л.д.196-197).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления по факту хищения в начале ДД.ММ.ГГГГ года имущества ООО ЖКЦ «Покровский»» на сумму 16 960 рублей являются:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО ЖКЦ «Покровский», просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу имущества по адресу: <адрес> во 2-м подъезде (том 4 л.д. 172);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома № по ул. <адрес>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка (том 4 л.д. 183-185);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной, поступивший в ОП-9 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Медведев А.В. указывает о том, что он совместно с Камышановым похитили пожарные вентиля по <адрес> <адрес> (том 4 л.д.199);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой подозреваемый Медведев А.В., указывал на дом № подъезд № по <адрес>, и пояснял, что совместно с ЛИЦО № 1 совершили хищение пожарных вентилей (том 6 л.д.90-97);

- справка о причиненном ущербе ООО ЖКЦ «Покровский», сумма которого составила 16 960 рублей, из расчета 1696 рублей за один вентиль (том 4 л.д. 173). Данная справка признана в качестве иного доказательства.

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ мая по ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский»» на сумму 20 352 рубля 00 копеек, подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из показаний, данных Медведевым А.В. во время предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию его показаний, данных в суде и на предварительном следствии, которые он подтвердил после их оглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ мая по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не знает, ему позвонил ЛИЦО № 1 и сказал, что у него с собой есть газовый ключ, и предложил ему пройтись по подъездам и открутить краны. На предложение ЛИЦО № 1 он согласился. С ЛИЦО № 1 они встретились возле 1-го подъезда 10 дома по <адрес>. У ЛИЦО № 1 с собой был рюкзак, в котором находились газовый ключ, разводной ключ и отвертка. На лифте они поднялись на 16 этаж, и дошли до второго этажа, на каждом этаже было по одному пожарному ящику. ЛИЦО № 1 срывал с крана блок пожарной сигнализации, чтобы не сработала, и можно было снять пожарный кран, сигнализацию не брали, оставляли в пожарном ящике. Затем газовым ключом ЛИЦО № 1 откручивал кран, который клал ему (Медведеву) в рюкзак. Так они сняли 12 кранов в данном подъезде. Затем они спустились на 1 этаж, вызвали такси. Когда подъехал автомобиль, они поехали на пункт приема лома, расположенный на <адрес>, там сдали 12 кранов, каждый кран вешал по одному килограмму, в итоге они получили 2 600 рублей, 200 рублей отдали таксисту, а 2 400 поделили между собой и разошлись (том 6 л.д.146-153);

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. В мкр. Солнечном, <адрес> ими украдены пожарные краны в 2018-ДД.ММ.ГГГГ. По <адрес> было много эпизодов. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес>, на <адрес> еще на какой-то, на <адрес> на двух-трех, по ул. <адрес>. Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (ЛИЦО № 1), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 4, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в должности инженера ЖКЦ «Покровский» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Их организация занимается обслуживанием многоквартирных жилых домов № по <адрес> дома новые и сданы в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ годах. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности, дома оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла. До нее в данной должности работала СВИДЕТЕЛ № 4, от которой в период передачи документации ей стало известно, что в ряде домов по <адрес> совершены кражи вентилей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их организацией в лице Гичун было написано заявление по факту хищения 12 пожарных вентилей с первого подъезда дома № № по ул. <адрес>. Стоимость одного вентиля составляет 1696 рублей. ЖКЦ «Покровский» причинен ущерб на сумму 20 352 рубля (том 3 л.д.220-222, том 4 л.д.239-240);

В соответствии с показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛ № 4, данными ей в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ее показаниями, данными в суде и во время предварительного расследования по объему и содержанию данных показаний, подтвержденными ей после оглашения, в должности инженера ООО «ЖКЦ «Покровский» она работала с ДД.ММ.ГГГГ года. Их организация занимается коммунальным обслуживанием многоквартирных жилых домов № по <адрес>. В ее служебные обязанности входил обход указанных домов с целью выявления различных неполадок, а также проверки сохранности имущества, находящегося в указанных домах, состоящего на балансе их компании. Дома сданы в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ годах. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла. Обход домов ею проводился ежедневно, при обходе она обращала внимание на наличие в шкафах пожарных гидрантов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода подъезда № дома № по ул. <адрес>, она обнаружила, что отсутствуют бронзовые вентили, в количестве 12 штук. Она сообщила о краже в полицию. Согласно справке об ущербе, которая была ею представлена при написании заявления, ущерб от хищения бронзовых вентилей в количестве 12 штук составляет 20352 рублей 00 копеек. Таким образом, ООО «ЖКЦ «Покровский» причинен ущерб на общую сумму 20352 рубля (том № л.д.241-242).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ мая по ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский»» на сумму 20 352 рубля 00 копеек являются:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО ЖКЦ «Покровский» СВИДЕТЕЛ № 4 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу имущества по адресу: <адрес> в подъезде № (том №4 л.д.224);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – подъезда № дома № по ул. <адрес>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка (том 4 л.д.226-228);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной, поступивший в ОП-9 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, в котором Медведев А.В. указывает о том, что он совместно с ЛИЦО № 1 похитили пожарные вентиля в 1 подъезде по <адрес> (том 4 л.д.244);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которой подозреваемый Медведев А.В., указывал на дом №, подъезд № по <адрес>, и пояснял, что совместно с ЛИЦО № 1 совершили хищение пожарных вентилей (том 6 л.д.90-97);

-справка о причиненном ущербе ООО ЖКЦ «Покровский» сумма составила 20 352 рубля, из расчета 1696 рублей за 1 вентиль (том 4 л.д. 230). Данная справа признана в качестве иного доказательства.

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 13 568 рублей, подтверждается следующими доказательствами:

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. В мкр. <адрес> ими украдены пожарные краны в ДД.ММ.ГГГГ году. По <адрес> было много эпизодов. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес> на <адрес> еще на какой-то, на <адрес> на двух-трех, по <адрес>. Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (ЛИЦО № 1), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 4, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в должности инженера ЖКЦ «Покровский» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Их организация занимается обслуживанием многоквартирных жилых домов № по <адрес> дома новые и сданы в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ годах. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности, дома оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла. До нее в данной должности работала СВИДЕТЕЛ № 4, от которой в период передачи документации ей стало известно, что в ряде домов по <адрес> совершены кражи вентилей. СВИДЕТЕЛ № 4 было написано заявление по факту кражи бронзовых пожарных вентилей в количестве 8 штук по <адрес> в первом подъезде. Стоимость одного вентиля 1696 рублей, размер ущерба составляет 13568 рублей 00 копеек (том 3 л.д.220-222, том 5 л.д.35-36);

Согласно показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛ № 4, данным ей в период предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ее показаниями, данными в суде и во время предварительного расследования по объему и содержанию данных показаний, подтвержденным ей после оглашения, в должности инженера ЖКЦ «Покровский» она работала с ДД.ММ.ГГГГ года, их организация занимается коммунальным обслуживанием многоквартирных жилых домов № по ул. <адрес>. В её служебные обязанности входило: обход указанных домов, с целью выявлений различных неполадок, а также проверки сохранности имущества, находящегося в указанных домах и находящегося на балансе в их организации. Указанные дома новые, сданы в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла. Обход домов ею проводился ежедневно, при обходе она обращала внимание на наличие в шкафах пожарных гидрантов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода подъезда № дома № по ул. <адрес>, она обнаружила, что отсутствуют бронзовые вентили в количестве 8 штук. Она сообщила о краже в полицию. Согласно справке об ущербе, которая была представлена при написании заявления, ущерб от хищения бронзовых вентилей в количестве 8 штук составляет 13 568 рублей 00 копеек. Таким образом, ООО «ЖКЦ «Покровский», причинен ущерб на общую сумму 13 568 рублей (том 5 л.д.37-38).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 13 568 рублей являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома № ул. <адрес>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка (том 5 л.д. 5-7);

- документом, именуемым протоколом явки с повинной, поступившим в ОП-9 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Медведев А.В., указывает о том, что он совместно с Камышановым похитили пожарные вентили в количестве 8 штук в подъезде № по <адрес> (том 5 л.д.40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Медведев А.В., указывал на <адрес>, и пояснял, что совместно с Камышановым совершили кражу пожарных вентилей (том 6 л.д.90-97);

- справка о причиненном ущербе ООО ЖКЦ «Покровский», сумма которого составила 13 568 рублей. Из расчета 1696 рублей за 1 вентиль (том 5 л.д.8). Данная справка признана в качестве иного доказательства.

- акт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> выявлено отсутствие вентилей бронзовых в количестве 8 штук (том 5 л.д. 9).

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 18 656 рублей, подтверждается следующими доказательствами:

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. В мкр. Солнечном, <адрес> ими украдены пожарные краны в ДД.ММ.ГГГГ году. По <адрес> было много эпизодов. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес> на <адрес> еще на какой-то, на <адрес> на двух-трех, по ул. <адрес> Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (ЛИЦО № 1), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал.

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство - ЛИЦО № 1, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию данных показаний, в апреле или ДД.ММ.ГГГГ, точные дату, место и время не помнит, у него закончились деньги, он позвонил Медведеву, и они вновь решили похитить краны из пожарных ящиков по <адрес>, но из какого дома не оговаривали сразу. Он приехал к Медведеву на <адрес>, они встретились, у Медведева с собой был газовый ключ. Они поговорили и решили, что пойдут похищать краны в <адрес> вместе с Медведевым зашли в подъезд №, там прошли на верхний этаж, где сняли пожарные вентили, а именно: сначала он (ЛИЦО № 1) срывал с крепления газовым ключом кран с пожарным вентилем, и передавал ключ Медведеву, а он (ЛИЦО № 1) в это время руками откручивал кран с вентилем, пока Медведев срывал кран с вентилем с крепления. Таким же способом снимал краны с вентилями и Медведев. Затем они спустились ниже этажами в этом же подъезде и таким же способом снимали краны с вентилями. Сколько вентилей сняли в этом подъезде, он точно не помнит, примерно 11 штук. Похищенные вентили складывали все в рюкзаки, которые были у него и Медведева. Затем проехали на металлоприемку на базе КПС ездили на приемку в одно место всегда, почему не знает, где сдали похищенные вентили примерно на 2300 рублей, деньги он и Медведев поделили пополам. На металоприемке у них никто не спрашивал, откуда краны с вентилями, они никому ничего не говорили (том 4 л.д.213-220);

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 4, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в должности инженера ЖКЦ «Покровский» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Их организация занимается обслуживанием многоквартирных жилых домов № по <адрес> дома новые и сданы в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ годах. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности, дома оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла. До нее в данной должности работала СВИДЕТЕЛ № 4, от которой в период передачи документации ей стало известно, что в ряде домов по <адрес>, 6, 10 совершены кражи вентилей. Их организацией в лице Гичун было написано заявление по факту кражи бронзовых пожарных вентилей в количестве 11 штук по <адрес> во втором подъезде, стоимость одного вентиля составила 1696 рублей. Общая сумма ущерба составила 18 656 рублей (том 3 л.д.220-222, том 5 л.д.57-58);

Согласно показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛ № 4, данным ей в период предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ее показаниями, данными в суде и во время предварительного расследования по объему и содержанию данных показаний, подтвержденным ею после оглашения, в должности инженера ЖКЦ «Покровский» она работала с ДД.ММ.ГГГГ года, их организация занимается коммунальным обслуживанием многоквартирных жилых домов № по ул. <адрес>. В её служебные обязанности входило: обход указанных домов, с целью выявлений различных неполадок, а также проверки сохранности имущества, находящегося в указанных домах и находящегося на балансе в их компании. Указанные дома новые, сданы в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла. Обход домов ею проводился ежедневно, при обходе она обращала внимание на наличие в шкафах пожарных гидрантов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода подъезда № дома № по ул. <адрес>, она обнаружила, что отсутствуют бронзовые вентили, в количестве 11 штук. Она сообщила о краже в полицию. Согласно справке об ущербе, которая была представлена при написании заявления, ущерб от хищения бронзовых вентилей в количестве 11 штук составляет 18656 рублей 00 копеек. Таким образом, ООО «ЖКЦ «Покровский», причинен ущерб на общую сумму 18 656 рублей (том 5 л.д. 59-60).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления по факту хищения в апреле 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 18 656 рублей являются:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО ЖКЦ «Покровский», просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в подъезде № по адресу: <адрес> совершили кражу 11 бронзовых вентилей (том 5 л.д.45);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – подъезда № <адрес>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка (том 5 л.д. 47-49);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной, поступившим в ОП-9 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Медведев А.В., указывает о том, что он совместно с Камышановым похитили пожарные вентили по <адрес> (том 5 л.д.62);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый МЕДВЕДЕВ А.В., указывал на подъезд <адрес>, и пояснял, что совместно с ЛИЦО № 1 в ДД.ММ.ГГГГ года совершили хищение пожарных вентилей (том 6 л.д. 90-97);

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по <адрес> подъезд 2 в ходе осмотра обнаружено отсутствие вентилей бронзовых в количестве 11 штук (том 5 л.д. 51);

- справка о причиненном ущербе ООО ЖКЦ «Покровский», сумма которого составила 18 656 рублей, из расчета стоимости одного вентиля 1696 рублей (том 5 л.д.50). Данная справка признана в качестве иного доказательства.

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> в подъездах 2,4,5 имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 76 320 рублей подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из показаний, данных Медведевым А.В. во время предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию его показаний, данных в суде и на предварительном следствии, которые он подтвердил после их оглашения, в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ЛИЦО № 1, и они вновь решили похитить краны из пожарных ящиков на <адрес>. У него (Медведева) с собой был газовый ключ. Они переговорили с ЛИЦО № 1 и решили, что пойдут похищать краны в <адрес> вместе зашли в подъезд №, там прошли на верхний этаж, где сняли пожарные вентили, а именно: сначала ЛИЦО № 1 срывал с крепления газовым ключом кран и передавал ключ ему, а ЛИЦО № 1 в это время руками откручивал кран с вентилем. Таким же способом снимал краны с вентилями и он (Медведев). Затем они спустились ниже этажами в этом подъезде и таким же способом снимали краны с вентилями. Сколько вентилей сняли в этом подъезде, он точно не помнит, но немного, так как где-то они не смогли с крепления сорвать вентиль пожарный, где-то в стояке пожарном стояла вода, не под напором, а в трубе и кран невозможно было снять. Где-то они увидели жильцов дома и решили уйти из этого подъезда и пройти в следующий подъезд этого же дома. Выйдя из второго подъезда, он с ЛИЦО № 1 прошел в 4-й подъезд, где снова прошли на верхний этаж и указанным способом сняли еще несколько кранов, но так как много не получилось снять по различным причинам, а они хотели снять вентилей побольше, то решили пройти еще в один подъезд этого, же дома. Они вышли из 4 подъезда и прошли вместе с ЛИЦО № 1 в 5 подъезд, где прошли на верхний этаж и таким же выше описанным способом сняли еще вентили из пожарных ящиков. Всего они сняли 45 вентилей, складывали все в рюкзаки, которые были у него и ЛИЦО № 1. Затем снова проехали на металоприемку, где сдали похищенные вентили примерно на 9000 рублей, деньги он и ЛИЦО № 1 поделили пополам (том 6 л.д.146-153);

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. В мкр. Солнечном, <адрес> ими украдены пожарные краны в 2018ДД.ММ.ГГГГ году. По <адрес> было много эпизодов. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес>, на <адрес> еще на какой-то, на <адрес> на двух-трех, по ул. <адрес>. Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (ЛИЦО № 1), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал.

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство - ЛИЦО № 1, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию данных показаний, в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Медведевым находился в одном из подъездов на <адрес>. Он с Медведевым случайно увидели, что там находятся краны пожарные с вентилями из метала латунь. Так как он и Медведев испытывали материальные затруднения, они совместно решили похитить краны с вентилями из этих пожарных ящиков и сдавать в пункты приема лома, выручить за них деньги. Точное время и дату он не помнит, они с Медведевым находились в подъездах №№ по <адрес>, где срывали с крана блок пожарной сигнализации. Он (ЛИЦО № 1) зажимал блок пожарной сигнализации, а Медведев в это время срывал провода, чтобы не сработала, и можно было снять пожарный кран, сигнализацию не брали, оставляли в пожарном ящике, а краны складывали в рюкзак к Медведеву. Точное количество кранов, снятых в этом подъезде, не помнит. Краны с вентилями они похитили в ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> (том 4 л.д.255-259, т. 5 л.д.105-109);

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 4, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в должности инженера ЖКЦ «Покровский» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Их организация занимается обслуживанием многоквартирных жилых домов № по <адрес> дома новые и сданы в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ годах. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности, дома оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла. До нее в данной должности работала СВИДЕТЕЛ № 4, от которой в период передачи документации ей стало известно, что в ряде домов по <адрес> совершены кражи вентилей. Их организацией в лице СВИДЕТЕЛ № 4 было написано заявление по факту кражи бронзовых пожарных вентилей в количестве 45 штук по <адрес> подъездах, стоимость одного вентиля составила 1696 рублей (том 3 л.д.220-222, том 5 л.д. 129-130).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> в подъездах 2,4,5 имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 76 320 рублей являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка (том 5 л.д. 121-124);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Медведев А.В., указывал на <адрес>, и пояснял, что совместно с ЛИЦО № 1 совершили хищение оттуда пожарных вентилей (том 6 л.д. 90-97);

- акт ООО «ЖКЦ «Покровский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в подъездах №№ дома по <адрес> установлено отсутствие 45 вентилей (том 5 л.д. 116-117);

- справка о причиненном ущербе ООО ЖКЦ «Покровский», согласно которой сумма ущерба составила 76 320 рублей, из расчета 1696 рублей за один вентиль (том 5 л.д.119). Данная справка признана и приобщена в качестве иного доказательства.

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в подъездах № имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 50 880 рублей 00 копеек, подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из показаний, данных Медведевым А.В. во время предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию его показаний, данных в суде и на предварительном следствии, которые он подтвердил после их оглашения, в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ЛИЦО № 1, и они вновь решили похитить краны из пожарных ящиков по <адрес>, но из какого дома не оговаривали сразу. Камышанов приехал к нему на <адрес>. У него (Медведева) с собой был газовый ключ. Они переговорили с ЛИЦО № 1 и решили, что пойдут похищать краны в <адрес> вместе зашли в подъезд №, там прошли на верхний этаж, где сняли пожарные вентили, а именно: сначала ЛИЦО № 1 срывал с крепления газовым ключом кран и передавал ключ ему, а ЛИЦО № 1 в это время руками откручивал кран с вентилем. Таким же способом снимал краны с вентилями и он (Медведев). Затем они спустились ниже этажами в этом подъезде и таким же способом снимали краны с вентилями. Сколько вентилей сняли в этом подъезде, он точно не помнит, но немного, так как где-то они не смогли с крепления сорвать вентиль пожарный, где-то в стояке пожарном стояла вода, не под напором, а в трубе и кран невозможно было снять. Выйдя из шестого подъезда, он с ЛИЦО № 1 прошли в 7-й подъезд, где снова прошли на верхний этаж и указанным способом сняли еще несколько кранов. Всего они сняли 30 вентилей, складывали все в рюкзаки, которые были у него и ЛИЦО № 1. Один рюкзак был очень большой, поэтому все вошло в рюкзаки. Затем они снова проехали на металоприемку, где сдали похищенные вентили примерно на 6000 рублей, деньги он и Камышанов поделили пополам (том 6 л.д.146-153);

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. В <адрес> ими украдены пожарные краны в ДД.ММ.ГГГГ году. По <адрес> было много эпизодов. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес> на <адрес> еще на какой-то, на <адрес> на двух-трех, по <адрес> с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (ЛИЦО № 1), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал.

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство - ЛИЦО № 1, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию данных показаний, точную дату не помнит, он позвонил Медведеву, и они вновь решили похитить краны из пожарных ящиков по <адрес>, но из какого дома не оговаривали сразу. Он приехал к Медведеву на <адрес>, они встретились, у Медведева с собой был газовый ключ. Они поговорили и решили, что пойдут похищать краны в <адрес> вместе зашли в подъезд №, там прошли на верхний этаж, где сняли вышеописанным способом пожарные вентиля, сначала он срывал с крепления газовым ключом кран и передавал ключ Медведеву, а сам в это время руками откручивал кран с вентилем. Таким же способом снимал краны с вентилями и Медведев. Затем они спустились ниже этажами в этом подъезде и таким же способом снимали краны с вентилями. Сколько вентилей сняли в этом подъезде он точно, не помнит. Выйдя из шестого подъезда, он с Медведевым прошел в 7-й подъезд, где снова прошли на верхний этаж и указанным способом сняли еще несколько кранов с вентилями. Затем снова проехали на металоприемку, где сдали похищенные вентиля примерно на 6000 рублей, деньги поделили пополам (том 4 л.д. 213-220);

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 4, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в должности инженера ЖКЦ «Покровский» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Их организация занимается обслуживанием многоквартирных жилых домов № по <адрес> дома новые и сданы в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ годах. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности, дома оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла. До нее в данной должности работала СВИДЕТЕЛ № 4, от которой в период передачи документации ей стало известно, что в ряде домов по <адрес> совершены кражи вентилей. Их организацией в лице СВИДЕТЕЛ № 4 было написано заявление по факту кражи бронзовых пожарных вентилей в количестве 30 штук по <адрес> подъездах, стоимость одного вентиля составила 1696 рублей (том 3 л.д.220-222, том 5 л.д. 151-152).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>, в подъездах № имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 50 880 рублей 00 копеек являются:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за №, в котором представитель ООО ЖКЦ «Покровский», просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу имущества по адресу: <адрес> в подъездах № (том 5 л.д.139);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – подъездов 6,7 <адрес>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка (том 5 л.д.145-147);

- документ, именуемы й протоколом явки с повинной, поступивший в ОП-9 МУ МВД России «Красноярское» и зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ЛИЦО № 1, указывает о том, что он совместно с Медведевым похитили латунные вентили в подъезде № по <адрес> (том 5 л.д.155);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемый Медведев А.В., указал на <адрес>, и пояснил, что совместно с Камышановым совершили там хищение пожарных вентилей (том 6 л.д.90-97);

- справкой о причиненном ущербе ЖКЦ «Покровский», согласно которой сумма ущерба составила 50880 рублей, из расчета 1698 рублей за один вентиль (том 5 л.д.143). Данная справка признана в качестве иного доказательства.

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на общую сумму 27 136 рублей, подтверждается следующими доказательствами:

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. <адрес> украдены пожарные краны в ДД.ММ.ГГГГ году. По <адрес> было много эпизодов. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес>, на <адрес> еще на какой-то, на <адрес> на двух-трех, по ул. <адрес>. Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (ЛИЦО № 1), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал.

Согласно показаниям лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство - ЛИЦО № 1, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию данных показаний, ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит, он позвонил Медведеву, и они вновь решили похитить краны из пожарных ящиков по <адрес>, но из какого дома не оговаривали сразу. Он приехал к Медведеву на <адрес>, они встретились, у Медведева с собой был газовый ключ. Они поговорили и решили, что пойдут похищать краны в <адрес> вместе зашли в подъезд №, там прошли на верхний этаж, где сняли краны из пожарных ящиков. После чего прошли в 4-й подъезд, где снова прошли на верхний этаж и тем же способом сняли еще несколько кранов с вентилями, а именно: сначала он (ЛИЦО № 1) срывал с крепления газовым ключом кран и передавал ключ Медведеву, а сам в это время руками откручивал кран с вентилем. Таким же способом снимал краны с вентилями и Медведев. Затем они спустились ниже этажами в этом подъезде и таким же способом снимали краны с вентилями. Сколько вентилей сняли в этом подъезде он точно, не помнит, но всего сняли примерно 16 вентилей. Затем снова проехали на металоприемку, где сдали похищенные вентиля примерно на 3000 рублей, деньги он и Медведев поделили пополам (том 4 л.д. 213-220);

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 4, данными во время предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой по вызову в суд, в должности инженера ЖКЦ «Покровский» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Их организация занимается обслуживанием многоквартирных жилых домов № по <адрес>. В её обязанности входит обход указанных домов с целью выявления различных неполадок, а также проверки сохранности имущества, находящегося в указанных домах. Указанные дома новые и сданы в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ годах. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла.

До нее в этой должности работала СВИДЕТЕЛ № 4, от которой в период передачи документации ей стало известно, что в ряде домов по ул. № совершены кражи вентилей. Их организацией в лице СВИДЕТЕЛ № 4 было написано заявление по факту кражи бронзовых пожарных вентилей в количестве 16 штук по <адрес> во 2, 4 подъездах. Стоимость одного вентиля составила 1696 рублей (том 3 на л.д. 220-222, том 5 л.д. 173-174).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ года имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на общую сумму 27 136 рублей являются:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО ЖКЦ «Покровский», просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили кражу имущества – пожарных кранов в количестве 16 штук по адресу: <адрес> в подъездах №,4 (том 5 л.д.161);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – подъездов 2, 4 <адрес>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся на момент осмотра обстановка (том 5 л.д.162-164);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной, поступивший в ОП-9 МУ МВД России «Красноярское» и зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в которой ЛИЦО № 1, указывает о том, что он совместно с Медведевым похитили пожарные вентиля по <адрес> подъезд № <адрес> (том 5 л.д.177);

- акт ООО «ЖКЦ «Покровский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в подъездах №№ дома по <адрес> установлено отсутствие 16 вентилей (том 5 л.д. 116-117);

- справка о причиненном ущербе ООО ЖКЦ «Покровский, согласно которой сумма ущерба составила 27 136 рублей, из расчета стоимости одного вентиля 1696 рублей (том 5 л.д.166). Данная справка признана в качестве иного доказательства.

Кроме полного признания вины и подтверждения Медведевым А.В. обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, его вина в совершении преступления по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 101 760 рублей, подтверждается следующими доказательствами:

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ЛИЦО № 1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания, из которых следует, что у него с Медведевым А.В. было много эпизодов преступлений: люки, краны пожарные. В <адрес> ими украдены пожарные краны в 2018ДД.ММ.ГГГГ году. По <адрес> было много эпизодов. Договаривались совершать преступления где-то спонтанно, где-то заранее. Они виделись каждый день, встречались, разговаривали. У них было сложное материальное положение, они то работали, то не работали. Похищенное они сдавали на разные базы, по <адрес> Г, на <адрес> еще на какой-то, на <адрес> на двух-трех, по <адрес>. Явки с повинной ими написаны без давлений, собственноручно, никаких недозволенных мер воздействия принято не было. Медведев все добровольно тоже писал. В ходе всего расследования были адвокаты, их допрашивали, они были со всем согласны. На Медведева, ни со стороны его (ЛИЦО № 1), ни со стороны оперативных сотрудников давления не было. Преступления совершали вместе с Медведевым. Их задерживали вместе с Медведевым в Солнечном, везде они явку писали без давления. Медведеву А.В. какие-либо обещания, что впоследствии, когда дело будет рассматриваться в суде, они показания будут менять в пользу того, что Медведев с ним не участвовал, не давал.

Согласно показаниям, данным во время предварительного расследования представителем потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ № 4, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой представителя потерпевшего по вызову в судебное заседание, в должности инженера ЖКЦ «Покровский» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Их организация занимается обслуживанием многоквартирных жилых домов № по <адрес>. В её обязанности входит обход указанных домов с целью выявления различных неполадок, а также проверки сохранности имущества, находящегося в указанных домах. Указанные дома новые и сданы в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ годах. При сдаче в эксплуатацию дома согласно требованиям пожарной безопасности оснащены противопожарной системой. На каждом этаже в домах установлены пожарные гидранты, которые находятся в металлических шкафах, размещенных на стене лифтового холла.

Проведение плановых мероприятий по осмотру жилого фонда сотрудниками их предприятия производятся ежедневно. До нее в данной должности работала СВИДЕТЕЛ № 4, от которой в период передачи документации ей известно, что в ряде домов по <адрес> совершены кражи вентилей. Их организацией было написано заявление по факту кражи бронзовых пожарных вентилей в количестве 60 штук по <адрес> <адрес> подъездах. Стоимость одного вентиля составляет 1696 рублей (том 3 на л.д. 220-222, том 5 л.д.195-196).

Кроме того, доказательствами вины Медведева А.В. в совершении преступления по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 101 760 рублей являются:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО ЖКЦ «Покровский» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ года в подъездах 1,2,5,6 по <адрес> похитили пожарные краны в количестве 60 штук, являющиеся собственностью ЖКЦ «Покровский» (том 5 л.д. 183);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – подъездов 1, 2, 5, 6 <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъездах, объективно подтверждающая показания представителя потерпевшего, обвиняемого Медведева А.В. (том № л.д.184-186);

- копия акта проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что при осмотре подъездов № по <адрес> наблюдается отсутствие пожарных вентилей (том 5 л.д. 187-188);

- копия счета на оплату, согласно которой стоимость вентиля составляет 1696 рублей (том 5 л.д. 189);

- копия справки о причиненном ущербе, согласно которой стоимость причиненного ущерба из подъездов № <адрес> составляет 101 760 рублей (том 5 л.д. 190);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной ЛИЦО № 1, зарегистрированным в ОП-9 МУ МВД России «Красноярское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в которой он указывает, что совершил кражу вместе с Медведевым А. в подъездах 1, 2, 5, 6 латуневых кранов (том № 5 л.д.199);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей). В ходе указанного следственного действия МЕДВЕДЕВ А.В. в присутствии защитника указывал на <адрес>, и пояснял, что совместно с ЛИЦО № 1 в январе 2019 года совершил хищение пожарных вентилей в 1, 2, 5, 6 подъезде указанного дома. Данные вентили продали на <адрес> (том 6 л.д.90-97).

Указанными доказательствами, включая показания Медведева А.В. и ЛИЦО № 1, данными во время предварительного расследования, показаниями представителей потерпевших и свидетелей, приведенными выше, а также вышеуказанными письменными доказательствами в их совокупности и взаимосвязи, неопровержимо, подтверждается вина Медведева А.В., признавшего вину и подтвердившего обстоятельства совершения преступлений, изложенных в фабуле обвинительного заключения, в совершении инкриминируемых преступлений, доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, оснований признавать их недопустимыми, нет.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями представителей потерпевших, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Некоторые расхождения в показаниях Медведева А.В. и ЛИЦО № 1 с иными доказательствами относительно периода, иных обстоятельств совершения преступлений не ставят под сомнения вину Медведева А.В., подтвержденную совокупностью приведенных доказательств, объясняются давностью инкриминируемых преступлений, свойствами памяти, тем, что преступления совершались им в одних и тех же домах неоднократно.

Относительно заявленных в начале судебного следствия доводов Медведева А.В. о недобровольности написания им документов, именуемых явками с повинной выделялся и направлялся для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ материал. Указанные доводы не нашли своего подтверждения. По результатам проверки следователем следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ЛИЦО № 2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ЛИЦО № 3 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Кроме того, добровольность написания Медведевым А.В. документов, именуемых протоколами явок с повинной подтверждена ЛИЦО № 1 В конце судебного следствия в присутствии защитника Медведев А.В. подтвердил добровольность написания им указанных документов, дав пояснения, из которых следует, что все указанные документы он писал после того, как его доставили в отдел полиции и разъяснили, что он подозревается в совершении указанных преступлений.

В отношении преступления, совершенного в конце ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> лицо, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, ЛИЦО № 1 давал на предварительном следствии показания, из которых следует, что данное преступление он совершал один (том 3 л.д. 54-56). Данные показания суд признает несостоятельными. Указанные показания, как и доводы Медведева А.В. в начале судебного следствия о том, что на момент совершения преступления он лежал в психоневрологическом диспансере, опровергаются совокупностью доказательств: данными позднее, изложенными выше показаниями ЛИЦО № 1 (т. 3 л.д. 109-111), протоколом проверки его показаний на месте (том 3 л.д.112-121); вышеизложенными показаниями Медведева А.В., данными на предварительном следствии (том 6 л.д.146-153); протоколом проверки показаний на месте Медведева А.В. (том 3 л.д.139-149) и иными материалами дела, а также полным признанием им вины, фактическим подтверждением обстоятельств совершения преступления, изложенным в обвинительном заключении перед окончанием судебного следствия.

Согласно справке КГБУЗ ККПНД № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. № (том 7) Медведев А.В. находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что не опровергает приведенные выше доказательства его вины, поскольку указанное преступление совершено Медведевым А.В. после того, как он выписался из стационара, что подтверждается его же показаниями от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводу о том, что МЕДВЕДЕВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, выявляет эмоционально неустойчивое расстройство личности на органически неполноценной почве, осложненное синдромом зависимости от психоактивных веществ /полинаркомания/ средней стадии. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации, материалов дела и настоящего объективного обследования об отягощенной наследственности, рождении с хромосомной патологией, перенесенных неоднократно травмах головы с потерей сознания, раннем формировании дисгармонических черт характера (вспыльчивость, импульсивность, конфликтность), деструктивном поведении в подростковом возрасте (склонность к бродяжничеству, воровству), отсутствии интереса к образованию, неспособности извлекать пользу из жизненного опыта, длительном систематическом употреблении психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов, психостимуляторов) с формированием синдрома психофизической зависимости (чувство непреодолимой тяги и сниженной способности контролировать прием наркотических средств, утратой количественного и ситуационного контроля, поглощенность аддиктивной активностью, абстинентным синдромом), трудностях социальной адаптации, склонности к асоциальным формам поведения, низкой коррекции под воздействием наказания; огрубление, неустойчивость эмоциональных реакций, парциальную интеллектуальную слабость в вопросах употребления ПАВ, анозогнозию (отрицание наличие болезни); склонность к диссимуляциии и предоставлению искаженных или недостоверных фактов, информации о себе, что свидетельствует об изменениях в индивидуально - психологических особенностях подэкспертного, вследствие длительного экзогенно-токсического воздействия, сомато-неврологической микросимптоматики, изменений вен, следов от инъекций. Однако, психическое расстройство подэкспертного, выражено не столь значительно, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления, эмоций, он критически оценивает судебно-следственную ситуацию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психиатрического исследования, у подэкспертного в период инкриминируемых ему деяний не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. Поэтому подэкспертный в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Расстройство Медведева А.В. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Медведев А.В. страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от ПАВ (синтетические психостимуляторы, каннабиноиды). Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ. Противопоказаний для лечения и реабилитации у подэкспертного не выявлено (том 6 л.д.195-198).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого Медведева А.В. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Медведеву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, как показаниями самого Медведева А.В., так и показаниями лица, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, представителей потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и квалифицирует его действия:

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» на сумму 18 894 рубля 05 копеек и ПАО «Ростелеком» на сумму 3880 рублей 84 копейки - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 30 288 рублей – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения в конце ДД.ММ.ГГГГ года имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 125 970 рублей – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 2125 рублей – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО УК «Управдом» на сумму 26 580 рублей 68 копеек – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества ООО УК «Управдом» на сумму 16 242 рубля 31 копейка - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- по факту хищения в начале ДД.ММ.ГГГГ года имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 16 960 рублей – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский»» на сумму 20 352 рубля – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 13 568 рублей – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 18 656 рублей – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> в подъездах 2,4,5 имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 76 320 рублей – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в подъездах №,7 имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 50 880 рублей – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ года имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 27 136 рублей – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения в ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 101 760 рублей – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных четырнадцати преступлений, относящихся к категории средней тяжести, два из которых являются неоконченными, а также данные о личности подсудимого Медведева А.В., из которых следует, Медведев А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, начальником участка ООО «Артель строителей «Ангара-Север» ЛИЦО № 4, ЛИЦО № 5, бабушкой - ЛИЦО № 6 положительно, на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1 не находится. Также суд учитывает характер и степень фактического участия Медведева А.В. в совершении преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Смягчающими наказание Медведева А.В. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание им вины, раскаяние в содеянном, особенности его личности, состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, оказание помощи престарелой бабушке. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – явка с повинной, документов, именуемых протоколом явки с повинной, поскольку, как следует из пояснений Медведева А.В., все указанные документы были им написаны после доставления в отдел полиции и разъяснения ему сотрудниками полиции, что он подозревается в совершении указанных преступлений, то есть сотрудники полиции были наделены информацией о его причастности к совершению преступлений. В то же время, указанные документы, наряду с участием в проверке показаний на месте, а также даче им показаний, изобличающих в совершении преступлений, как его самого, так и другого соучастника преступлений, с указанием места и обстоятельств совершения преступлений, по всем преступлениям, суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Медведева А.В., на основании п. А ч. 3 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание данные о личности Медведева А.В., обстоятельства совершенных им преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, наказание за преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Медведеву А.В. следует назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку они являются неоконченными.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о том, что Медведеву А.В. необходимо назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Медведева А.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Медведеву А.В. по совокупности указанных преступлений следует назначить по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях рецидива преступлений местом отбывания Медведеву А.В. наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом совершения Медведевым А.В. преступлений до условного осуждения приговорами Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом разводной ключ и отвертку, изъятые у ЛИЦО № 1 и рюкзак, изъятый у Медведева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии выданные свидетелем СВИДЕТЕЛ № 3 в ходе производства выемки, следует уничтожить, как орудия, средства совершения преступления, поскольку они непосредственно использовались обвиняемым в ходе совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕДВЕДЕВ А.В. виновным в совершении: двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «КрасКом» на сумму 18 894 рубля 05 копеек и ПАО «Ростелеком» на сумму 3880 рублей 84 копейки, и по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО УК «Управдом» на сумму 16 242 рубля 31 копейка); двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения: ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 30 288 рублей; в конце ДД.ММ.ГГГГ года имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 125 970 рублей; ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 2125 рублей; ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО УК «Управдом» на сумму 26 580 рублей 68 копеек; в начале ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 16 960 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский»» на сумму 20 352 рубля; в ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 13 568 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 18 656 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> в подъездах 2,4,5 имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 76 320 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>, в подъездах №,7 имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 50 880 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 27 136 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ЖКЦ «Покровский» на сумму 101 760 рублей), и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – по 1 году 2 месяца лишения свободы;

- за каждое из двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – по 1 году 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Медведеву А.В. окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Изменить МЕДВЕДЕВ А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять МЕДВЕДЕВ А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания МЕДВЕДЕВ А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть МЕДВЕДЕВ А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня фактического взятия под стражу после постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: семь крышек от канализационных люков, переданных представителю потерпевшего ООО «КрасКом» и одну крышку от люка, переданную представителю ПАО «Ростелеком», оставить по принадлежности; разводной ключ из металла серого цвета, отвертку из металла серого цвета, рюкзак, хранящиеся согласно постановлению следователя СО № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» (том 4 л.д. 76) в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить; 10 кранов в сборе, 7 клапанов (вентилей) кранов, два ствола от пожарных рукавов, преданные представителю потерпевшего ООО УК «Управдом», оставить в ООО УК «Управдом».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Решение по делу № 1-58/2021 (1-401/2020;) от 30.01.2020

1-58/2021 (1-401/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица