Решение от 15.04.2024 по делу № 2-1125/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1125/2024

УИД 74RS0031-01-2024-000777-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой П.А.

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Овчинниковой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ» или Общество) обратилось в суд с иском к Овчинниковой Н.И. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 08 февраля 2021 года по 03 февраля 2022 года в размере 96 981,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 166,61 руб., задолженность по пени – 1767,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 03 февраля 2022 года в размере 1373,4 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 109,46 руб.

В обоснование указало, что <дата обезличена> между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании договора уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-28-08.21 от 17 августа 2021 года, дополнительного соглашения №1 от 18 августа 2021 года заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» право требования долга по договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер обезличен> от <дата обезличена> перешло истцу. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на 03 февраля 2022 года в размере 96 981,89 руб. (л.д. 4-4об.).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 26 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Истец ООО ПКО «РСВ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4об., 54,55).

Ответчик Овчинникова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации направлялись судебные извещения по почте, ответчик судебную корреспонденцию не получает, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 46,56).

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимало.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Овчинниковой Н.И. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, на сумму 50 000 руб., со сроком возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка по кредиту - 365.00% годовых; количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 11 659,62 руб. уплачивается <дата обезличена>, последующие платежи в сумме 11 659,62 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ООО МФК «Мани Мен». Способ получения денежных средств в размере 50 000 руб. на банковскую карту заемщика <номер обезличен> (л.д. 8-10). Обществом в материалы дела представлены Общие условия договора потребительского займа, действующие на момент подписания оферты, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (л.д. 13об-15). Принятые на себя обязательства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) Банком исполнены путём открытия на имя Овчинниковой Н.И. счёта и перечисления суммы кредита на её счёт. В результате ненадлежащего исполнения Овчинниковой Н.И. обязательств по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность. 28 февраля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по заявлению ООО «РСВ» вынесен судебный приказ по делу № 2-628/2022 о взыскании с Овчинниковой Н.И. задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер обезличен> от <дата обезличена>, который определением того же мирового судьи от 09 марта 2022 года отменён, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 35-39).17 августа 2021 года на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21 заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» право требования долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер обезличен> от <дата обезличена> перешло истцу (л.д.15об.-19). 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» (л.д. 24-24об.). Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность Овчинниковой Н.И. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 08 февраля 2021 года по 03 февраля 2022 года составляет 96 981,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39 674,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 166,61 руб., задолженность по пени – 1767,04 руб.(л.д. 4об.).Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду не представлен.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1373,4 руб., суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен в материалы дела расчет процентов исходя из образования задолженности за период с 18 августа 2021 года по 03 февраля 2022 года, который составляет 1373,4 руб. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически верным, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО ПКО «РСВ» о взыскании с Овчинниковой Н.И. задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 96 981,89 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1373,40 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ООО ПКО «РСВ» уплачена государственная пошлина в размере 3109,46 руб. (л.д. 5,6), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО ПКО «РСВ» с Овчинниковой Н.И. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3109,46 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7707782563) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 981,89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 39 674,84 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 54 166,61 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 1767,04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1373,4 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3109,46 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 100 091,35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.