Решение по делу № 2-2052/2023 от 23.08.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 ноября 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Грабушина Н.В. к Карлову С.А., СабеНабиМохаммаду, администрации Лежневского муниципального района Ивановской области об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л :

Грабушин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Карлову С.А., Сабе Н.М., в котором просит обязать Карлова С.А., Сабу Н.М. в солидарном порядке в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем приведения границы земельного участка в соответствии с данными о местоположении границ, внесенными в ЕГРН, с возложением на ответчиков обязанности за счет собственных сил и средств переместить забор, установленный ответчиками на земельном участке истца, на границу земельных участков, определенную по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Установить для Карлова С.А., Сабы Н.М. судебную неустойку в пользу истца в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему иску до даты фактического исполнения решения. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Протокольным определением суда от 02.10.2023 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика администрация Лежневского муниципального района Ивановской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нахапетян А.П.

В заявлении об уточнении исковых требований (в порядке ст.39 ГПК РФ) от 24.10.2023 истец просит обязать Карлова С.А., Сабу Н.М., администрацию Лежневского муниципального района Ивановской области в солидарном порядке в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №, путем приведения границы земельного участка в соответствии с данными о местоположении границ, внесенными в ЕГРН, с возложением на ответчиков обязанности за счет собственных сил и средств переместить забор, установленный ответчиками на земельном участке истца, на границу земельных участков, определенную по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Установить для Карлова С.А., Сабы Н.М., администрации Лежневского муниципального района Ивановской области судебную неустойку в пользу истца в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему иску до даты фактического исполнения решения. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

О датах и времени судебных заседаний участвующие в деле лица извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания 17.10.2023, 25.10.2023 и 09.11.2023 ни истец, ни его представитель не явились, заявлений о рассмотрении дела без своего участия в суд не направили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, исковое заявление Грабушина Н.В. к Карлову С.А., Сабе Н.М., администрации Лежневского муниципального района Ивановской области об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, его представителя в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Грабушина Н.В. к Карлову С.А., СабеНабиМохаммаду, администрации Лежневского муниципального района Ивановской области об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, его представителя в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, представителю истца, что суд вправе отменить настоящее определение при представлении суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Сперанская