Решение по делу № 2-2507/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-2507/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Белущенко М.Ю.,

при секретаре                 Агапушкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Елихину ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Елихину И.А. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2017 года ООО "МКК "РУКО" и Елихин И.А. заключили договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор передал земщику <данные изъяты> коп., с начислением процентов в размере 1.95% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 01.12.2017 года. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 25.12.2017 года. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Соответственно задолженность заемщика перед кредитором (основной долг) составляет 25 000 руб. 00 коп. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 01.12.2017 года по 25.12.2017 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 12 712 руб. 50 коп., за период с 26.12.2017 года по 02.03.2019 года 49 999 руб. 99 коп.

12.01.2015 года между ООО "МКК "РУКО" и ООО "Константа" был заключен договор об уступке прав требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 25 000 руб. 00 коп., проценты по договору за период с 01.12.2017 по 25.12.2017 в размере 12 712 руб. 50 коп., проценты по договору за период с 26.12.2017 по 02.03.2019 в размере 49 999 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «Константа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Елихин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие.

С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования; сторонами данного договора являются заемщик – физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), и кредитор – предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 9 той же статьи вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные данной частью статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 01.12.2017 между ООО «МКК «РУКО» и Елихиным И.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> коп., в соответствии с которыми заемщик обязуется погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Во исполнение условий договора займа денежные средства были переведены кредитором ответчику 01.12.2017 в сумме <данные изъяты>., 750 <данные изъяты>., уплачено заемщиком в качестве страховой премии, что подтверждается расходным кассовым ордером № условиями договора потребительского займа /микрозайма/.

Таким образом, кредитор свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.

В соответствии с договором займа № за пользование займом заёмщик обязалась уплатить кредитору проценты в размере 1,95% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также проценты в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 25.12.2017.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонялся от оплаты принятых на себя в соответствии с договором займа денежных обязательств в установленные договором сроки и размере, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ, требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.01.2015 между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа» /ранее ООО «Сервисная компания 2»/ было заключен договор об уступке права требования, дополнительным соглашением № от 26.12.2017 к договору об уступке прав требования от 12.01.2015 ООО МКК «РУКО» передало ООО « Константа » права требования по договору, заключенному с Елихиным И.А. 01.12.2017 №.

При заключении договора займа заёмщик указал, что согласен на уступку кредитором прав требования к нему без его согласия.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по договору займа, заемщик обязан вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> коп., а также выплатить проценты по договору за период с 01.12.2017 по 25.12.2017 в размере 12 712 руб. 50 коп., проценты по договору за период с 26.12.2017 по 02.03.2019 в размере 49 999 руб. 99 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора займа, учитывает фактические обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору, расчет является арифметически верным, каких-либо возражений по данному расчету либо иных расчетов, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При заключении договора ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что при заключении договора был ознакомлен со всеми его условиями, был с ними согласен и обязался их исполнять.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа № от 01.12.2017 в части взыскания суммы основного долга в сумме 25 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов по договору за период с 01.12.2017 по 25.12.2017 в размере 12 712 руб. 50 коп., процентов по договору за период с 26.12.2017 по 02.03.2019 в размере 49 999 руб. 99 коп., суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с 01.12.2017 по 25.12.2017 в размере 12 712 руб. 50 коп., не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ N 151 - Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за период с 01.12.2017 по 25.12.2017 в размере 12 712 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 26.12.2017 по 02.03.2019 в размере 49 999 руб. 99 коп., не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обоснованностью заявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 831 руб. 37 коп., уплаченная истцом в бюджет в связи с необходимостью обращения в суд с иском к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Константа» к Елихину ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Елихина ФИО7 в пользу ООО «Константа» сумму долга по договору займа № от 01 декабря 2017 года в размере 25 000 руб. 00 коп., проценты по договору за период с 01.12.2017 по 25.12.2017 в размере 12 712 руб. 50 коп., проценты по договору за период с 26.12.2017 по 02.03.2019 в размере 49 999 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 руб. 37 коп.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                      М.Ю. Белущенко