Решение по делу № 2-712/2023 от 10.07.2023

№ ...

10RS0№ ...-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Ефимову Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МК «Лига Денег» и Ефимовым Ю.И. был заключен договор займа № ..., по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере в размере 25000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ХХ.ХХ.ХХ ООО «Югория» и ООО МК «Джет М. М.» заключили договор цессии № .../Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № ... от ХХ.ХХ.ХХ уступило право требования заявителю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферта) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщения. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Истец просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Считая свои права нарушенными, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Ефимова Ю.И. задолженность по договору № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 62395 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 37395 руб. 00 коп. - сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2071 руб. 86 коп.

Истец ООО «СФО Титан» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика адвокат Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что вся задолженность уже взыскана судебным приставом на основании судебного приказа, просила отменить обеспечительные меры.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ХХ.ХХ.ХХ между ООО МК «Лига Денег» и Ефимовым Ю.И. был заключен договор займа № ... по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 25000 рублей, срок действия договора составляет 365 дней, процентная ставка составляет 195,633% годовых, еженедельный платеж в размере 1100 руб.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере 25000 руб. 00 коп. на банковскую карту ответчика в ПАО ВТБ Банк.

Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом в установленный срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Нарушение ответчиком сроков возврата займа привело к образованию у него задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляла: 62395 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 37395 руб. 00 коп. - сумма процентов.

Какие-либо неустойки, пени и штрафные санкции истцом ко взысканию не заявлены.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО МК «Джет М. М.» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № .../Ц, согласно которому право требования задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ заключенному с Ефимовым Ю.И. было уступлено ООО «Югория».

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № ... согласно которому права (требования) по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ заключенному с Ефимовым Ю.И. перешли ООО «СФО Титан».

Поскольку заключенный договор займа не содержит запрета кредитору уступки права, уступка права (требования) была проведена правомерно.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ Республики Карелия (врио мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия) был вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Ефимова Ю.И. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа в размере 62395 руб. 00 коп. ХХ.ХХ.ХХ определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению Ефимова Ю.И.

Из материалов дела следует, что в период приказного производства с ответчика (должника) было удержано по исполнительному производству № ...-ИП 63430 руб. 93 коп. из которых 25000 руб. 00 сумма основного долга, 37395 руб. 00 коп. проценты, 1035 руб. 93 коп. расходы по уплате государственной пошлины. Поворот приказа не производился.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, однако о необходимости считать данное решение об удовлетворении иска полностью исполненным в размере суммы задолженности и половины уплаченной государственной пошлины всего 63430 руб. 93 коп. (62 395 + 1035, 93).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1035 руб. 93 коп, исходя из требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Ю. И., (паспорт <...> № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОУФМС России по РК в ........, 100-006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» (ИНН 9702017192) задолженность в размере 62395 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 37395 руб. 00 коп. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1035 руб. 93 коп., всего 63430 руб. 93 коп.

Решение в части взыскания денежных средств считать исполненным.

Взыскать с Ефимова Ю. И., (паспорт <...> № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОУФМС России по РК в ........, 100-006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» (ИНН 9702017192) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1035 руб. 93 коп.

Меры по обеспечению доказательств, установленные определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.