Решение по делу № 2-888/2022 от 04.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                            город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0001-01-2021-007044-63 (2-888/2022) по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Бояркиной (Воеводиной) Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бояркиной (Воеводиной) С.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты)/ДРВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

В уточненной редакции просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с Бояркиной (Воеводиной) С.В. задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в уточненном иске просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.159).

Ответчик Бояркина (Воеводина) С.В., ее представитель Пинигина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.149-150).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статей 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Воеводиной С.В. был заключен кредитный договор N (данные изъяты), по условиям которого ответчику была предоставлена международная банковская карта (данные изъяты) с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. Для совершения операций с использованием карты на имя заемщика был открыт счет (данные изъяты) (л.д.60-61).

Ответчик обязалась погашать кредит и начисленные по нему проценты, не позднее даты окончания платежного периода, 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

С условиями предоставления кредита, порядком и графиком его погашения, полной стоимостью кредита, тарифами Банка, Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ЗАО) Б. была ознакомлена и согласилась с ними, подписав договор и получив банковскую карту с ПИН-кодом.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Воеводиной С.В. в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), уведомлением о полной стоимости кредита исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, уведомлением о полной стоимости кредита исходя из условий полного погашения задолженности до окончания платежного периода, Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Расчетом задолженности, подтверждается, что Воеводина С.В. воспользовалась кредитной картой, осуществляя по ней расходные операции, однако обязательства по погашению кредита и процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполнял, систематически нарушая сроки внесения обязательных к уплате платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.161-162).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты)/ДРВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)/ДРА подтверждается факт передачи ООО "Управляющая компания ТРАСТ" права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с Воеводиной С.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.41).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Воеводина С.В. сменила фамилию на Бояркина (л.д.137 оборот).

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воеводиной С.В. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.164).

Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> или <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 123).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение полугода после отмены судебного приказа (л.д. 89), следовательно, срок исковой давности пропущен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету ООО «Компания Траст» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей –сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 161-162).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежаще, в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены в пределах срока исковой давности, при этом суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны.

В связи с чем, с Бояркиной (Воеводиной) С.В. в пользу ООО «Компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бояркиной (Воеводиной) Светланы Владимировны в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63927,14 рублей, из которых: 40561,63 рублей - основной долг, 23365,51 рублей - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Бояркиной (Воеводиной) Светланы Владимировны в пользу ООО «Компания Траст» расходы по уплате госпошлины в размере 2117,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05. 2022 года

Судья                                                                                              Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>