Решение по делу № 2-468/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-468/2022

УИД 75RS0003-01-2022-000470-49

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года                                                              город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Соловьёвой Н.А., при секретаре Поповой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Фирсовой Елене Адольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 17.11.2011 на основании заявления заемщика Фирсовой Е.А. в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита (на приобретение товара), банк заключил с ответчиком кредитный договор № 2474908536, открыл заемщику банковский счет и выдал банковскую карту с лимитом овердрафта - 150 000 рублей, проценты и платы по которой установлены Тарифами, погашение производится в соответствии с правилами, полная стоимость кредита по овердрафту составляет – 61,65 % годовых. При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и тарифами банка. Заемщик 12.10.2012 активировала кредитную карту, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2530663683 о предоставлении карты с лимитом 50 500 руб., под 24,9 %, 36,6%, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 16.10.2012 Фирсова Е.А. произвела снятие наличных денежных средств в сумме 14 457,00 руб., неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, однако условия кредитного договора не исполняет, погашение задолженности производила несвоевременно.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № 04-08-04-03/135, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2530663683 от 12.10.2012, заключенному с Фирсовой Е.А. передано ООО «СпецСнаб71».

На момент подачи искового заявления в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика платежей не поступало.

Размер задолженности ответчика перед ООО «СпецСнаб71» по кредитному договору № 2530663683 от 12.10.2012 составляет 80 882,14 руб., из которых: 33 641,24 руб. – основной долг, 46 483,54 руб. – просроченные проценты, 757,36 руб. – комиссии. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 626,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» Рощина Т.В., извещенная надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», ответчик Фирсова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2011 Фирсова Е.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение товара (пуховика стоимостью 7000 рублей), а также просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту с кредитом (овердрафт) на весь период действия договора в соответствии с Тарифами банка и на условиях, изложенных в заявлении анкете, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

На основании данного заявления, ОАО «ОТП Банк» выпустило и предоставило Фирсовой Е.А. на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с установленным лимитом задолженности (овердрафт) 150 000 рублей, под 36,6%, 24,9%, годовых, открыло банковский счет для обслуживания кредитной карты.

Ответчик приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов.

Заемщик 12.10.2012 активировала указанную кредитную карту, в дальнейшем пользовалась денежными средствами, 16.10.2012 впервые произвела операцию по снятию кредитных средств, чем подтвердила обязательства, вытекающие из кредитного договора № 2530663689.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, заемщик осуществляла погашение кредита с нарушением условий договора, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, имеет задолженность по кредитному договору.

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.06.2020 между АО ОТП «Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам АО «ОТП Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 24.11.2020 произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк»

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор № 2530663683 от 12.10.2012, заключенный с Фирсовой Е.А., размер задолженности по которому по состоянию на 17.06.2020 составлял 81 761,82 руб., в том числе: 33 641,24 – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 46 483,54 – сумма задолженности по процентам, 1 637,04 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору цессии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности на реквизиты ООО «СпецСнаб71».

Данное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Судебный приказ от 12.01.2018 о взыскании с Фирсовой Е.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору кредитной карты № 2530663683 от 12.10.2012 за период с 11.01.2013 по 15.12.2017 в размере 51 978,85 руб., госпошлины – 879,68 руб., по заявлению должника отменен мировым судьей 28.06.2021.

Ответчиком в счет погашения задолженности до предъявления иска денежные средства не вносились.

Согласно расчету, истец просит взыскать задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления – 80 882,14 руб., из которых: 33 641,24 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 46 483,54 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 757,36 руб. – сумма задолженности по комиссиям.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. С учетом допущенной просрочки платежей, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты, в размере, предусмотренном условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 80 882,14 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2626,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с Фирсовой Елены Адольфовны сумму задолженности по кредитному договору № 2530663683 от 12.10.2012 в размере 80 882,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                 Н.А. Соловьёва

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2022г.