Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3229/2019 ~ М-2722/2019 от 25.07.2019

        УИД24RS0№-80

    2-3229(2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Мирошникову Т. Ю. о прекращении права собственности на оружие, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее Управление Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к Мирошникову Т.Ю. о прекращении права собственности на огнестрельное нарезное оружие модели «ИЖ-27ЕМ», калибр 12 №, оружие модели «ТОЗ-34Р» калибр 12 № УАВ 31819 для последующей его реализации, мотивируя свои требования тем, что отец ответчика Мирошников Ю.Н. являлся владельцем указанного оружия, им было получено разрешение на хранение данного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мирошников Ю.Н. скончался, оружие было изъято на основании закона, хранится в дежурной части МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени, несмотря на требования, устранить наследником Мирошникова Ю.Н. причины изъятия оружия, пройти перерегистрацию или дать разрешение на реализацию оружия, ответчик никаких мер не принял. В соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» принадлежащее Мирошникову Ю.Н. оружие относится к объектам, ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании граждан на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляется Росгвардией. В связи с тем, что по объективным причинам собственник оружия не может осуществить свои права в отношении принадлежащего ему имущества, то в силу ст. 238 ГК РФ, просит прекратить право собственности ответчика на оружие модели ИЖ-27ЕМ калибр 12 №, оружие модели ТОЗ-34Р калибр 12 № УАВ 31819 с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (л.д.2-3).

     В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по <адрес>, уведомленный о дате и времени слушания дела, не явился. В направленном заявлении представитель истца А.В. Першегубенко, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мирошников Т.Ю., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д.20), в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчикА судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Мирошникова Т.Ю. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» (л.д.20), в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела не представил.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

    В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено по делу, Мирошников Ю.Н. является собственником оружия модели «ИЖ-27ЕМ» калибр 12 №, оружия модели «ТОЗ-34Р» калибр 12 № УАВ 31819.

По его заявлениЮ от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Ачинский» Мирошникову Ю.Н. выдано разрешение на хранение оружия РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также разрешение на хранение оружия РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Мирошников Ю.Н. умер.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ оружие модели «ИЖ-27ЕМ» калибр 12 №, оружие модели «ТОЗ-34Р» калибр 12 № УАВ 31819 было изъято по адресу, где проживал Мирошников Ю.Н., <адрес>, кв-л 3, <адрес>, передано на хранение в КХО МО МВД России «Ачинский» (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес сына Мирошникова Ю.Н. – Мирошникова Т.Ю. истцом направлено предупреждение о необходимости принятия мер по вступлению в наследство на указанное оружие и принятия законного решения для его реализации или уничтожения (л.д. 10).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л., после смерти Мирошникова Ю.Н. с заявлением о принятии наследства по закону обратились его сын – Мирошников Т.Ю. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.22).

Однако до настоящего времени Мирошников Т.Ю. меры к перерегистрации оружия не принял, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не дал.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспаривались.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Мирошникова Т.Ю. на оружие и передать оружие Управлению Росгвардии по <адрес> на реализацию с передачей Мирошникову Т.Ю. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Мирошникова Т. Ю. на оружие модели «ИЖ-27ЕМ» калибр 12 №, оружие модели «ТОЗ-34Р» калибр 12 № УАВ 31819 с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> через розничную сеть специализированных магазинов с передачей Мирошникову Т. Ю. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Мирошникова Т. Ю. в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Н.В. Панченко