Решение по делу № 33-4858/2019 от 18.06.2019

Дело № 33-4858

Строка 150 г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Родовниченко С.Г.,

судей: Зелепукина А.В., Копылова В.В.,

при секретаре: Бухонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело по исковому заявлению Грицай Евгения Витальевича к Сегодину Николаю Александровичу о взыскании ущерба,

по апелляционной жалобе Сегодина Н.А. на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.09.2018,

(судья Колтакова С.А.)

У С Т А Н О В И Л А :

Грицай Е.В. обратился в суд с иском к Сегодину Н.А. с требованиями о взыскании ущерба в размере 66 458 рублей, убытков по оплате экспертизы 5 000 рублей, госпошлины в размере 2 344 рубля, указывая, что 31 октября 2017 года по адресу: г.Воронеж, ул. Лизюкова, д. 51, произошло ДТП с участием двух автомобилей УАЗ Хантер, г.р.з. Х 189 НО 777 под управлением Сегодина Н.А. и Мицубиси Аутлендер, г.р.з. Р 335 ХО 36 под управлением Грицай Е.В.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2017 Сегодин Н.А., управляя ТС УАЗ Хантер, г.р.з. Х 189 НО 777 нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобиль потерпевшего получил технические повреждения, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК «Согласие». Для определения величины причиненного ущерба он обратился в Воронежскую независимую автотехническую экспертизу «АТЭК». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно экспертному исследованию № составила 53 342 рубля. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-6).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.09.2018 исковые требования заявителя удовлетворены (л.д. 72-75).

В апелляционной жалобе Сегодин Н.А. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 85-86).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Сегодина Н.А. и его представителя адвоката Сергееву О.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 31.10.2017 в 14 часов 00 минут по адресу: г. Воронеж, ул. Лизюкова, д. 57, произошло ДТП с участием двух автомобилей: УАЗ Хантер, государственный регистрационный знак Х 189 НО 777 под управлением Сегодина Н.А. и Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак Р 335 ХО 36 под управлением Грицай Е.В., принадлежащего истцу, что подтверждается справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2017.

Согласно определению 36 ОВ 008229 от 31.10.2017, Сегодин Н.А., управляя ТС УАЗ Хантер, г.р.з. Х 189 НО 777 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, т.е. при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС и допустил столкновение со стоящим ТС Мицубиси Аутлендер, г.р.з. Р 335 ХО 36 под управлением Грицай Евгения Витальевич. В результате столкновения ТС получили технические повреждения.

Гражданская ответственность Сегодина Н.А. как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность потерпевшего как владельца транспортного средства, была застрахована в АО СК «Согласие».

Для определения величины причиненного ущерба истец обратился к Воронежскую независимую автотехническую экспертизу «Атэк».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного согласно экспертному исследованию № от 17.11.2017 составила 53 342 рубля. За оказание авто экспертных услуг истец заплатил 3 000 рублей.

Согласно заключению Воронежской независимой автотехнической экспертизы «АТЭК» № от 17.11.2017 величина УТС ТС Мицубиси Аутлендер, г.р.з. Р 335 ХО 36 составила 13 116 рублей. За оказанные авто экспертные услуги Грицай Е.В. заплатил 2 000 рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Как правильно указал в решении суд первой инстанции, для применения ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт причинения ущерба, размер ущербаЮ противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом. Недоказанность одного из элементов правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда. Причинитель вреда освобождается от ответственности, если докажет отсутствие своей вины в причинении вреда. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о противоправности действий ответчика, который 31.10.2017 в 14 часов 00 минут по адресу: г. Воронеж, ул. Лизюкова, д. 57, управляя автомобилем ТС УАЗ Хантер, госномер Х 189 НО 777, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение ущерба истцу по делу.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о размере причинённого ущерба на сумму 66458 руб., по следующим основаниям.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 31.10.2017, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 189 ░░ 777 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 335 ░░ 36 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 48). ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 16).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 31.10.2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 66458 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 49339 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

09.06.2018 ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░ 31.10.2017.

░░░░░░░░ ░. 3.2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (5 000 ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, 7 000 ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.07.2018, 28.08.2018, 11.09.2018; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ 09.06.2018 ░░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ № ░░ 11.09.2018 ░░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), № ░░ 28.08.2018 ░░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 74,24 % (49339 ░ 100 / 66458). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 26 000 ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2344 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23014,4 ░░░. (31000 / 100 ░ 74,24%);

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1740,19 ░░░. (2344 / 100 ░ 74,24 %).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11.09.2018 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49339 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23014,4 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1740,19 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: