Решение по делу № 2-2369/2023 от 21.07.2023

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-002919-30

№ 2-2369/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гаврилова ИА к Яковлеву ДВ о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Гаврилов И.А. обратился в суд с иском к Яковлеву Д.В., в котором просит взыскать задолженность по договору аренды в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1413 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2492 руб.

В обоснование указал, что /________/ заключил с Яковлевым Д.В. договор аренды автомобиля с последующим выкупом, по условиям которого он передал ответчику автомобиль Тойота Авенсис в срочное платное пользование, тот, в свою очередь, принял обязательство ежемесячно уплачивать арендную плату не позднее 15 числа каждого месяца в размере 37500 руб. /________/ ответчик вернул ему автомобиль. К указанному сроку размер арендной платы составил 140000 руб. Во исполнение обязательства ответчик уплатил ему с нарушением установленного графика 65000 руб., заложенность составляет 75000 руб. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Яковлева Д.В. подлежат взысканию проценты в размере 1413 руб., начисленные на сумму 75000 руб. В связи с обращением в суд он понес расходы на оплату услуг представителя Галеевой Е.А. в размере 50000 руб., которые также просит взыскать наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 2492 руб.

В судебном заседании представитель истца Галеева Е.А. иск подержала, пояснила, что автомобиль должен был перейти в собственность Яковлева Д.В., однако оплата осуществлялась с нарушением графика. /________/ ответчик вернул автомобиль истцу. Поскольку расчеты между истцом и ответчиком производились как безналичным, так и наличным способом в общей сумме 65000 руб. к /________/, проценты начислены на итоговый размер задолженности 75000 руб. за весь период.

Истец Гаврилов И.А., ответчик Яковлев Д.В. в судебное заседание не явились, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (часть 1 статьи 610, часть 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом и следует из дела, /________/ Гаврилов И.А. (арендодатель) и Яковлев Д.В. (арендатор) заключили договор аренды легкового автомобиля, по условиям которого арендодатель передает арендатору в срочное пользование принадлежащий ему автомобиль марки Тайота модели Авенсис, государственный регистрационный номер /________/, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования.

В соответствии с п. 1.2 и 1.3 автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены, указанной в п. 1.3 договора – 900000 руб.

Указанная сумма должна быть оплачена путем внесения ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца арендной платы наличными денежными средствами в размере 37500 руб. до полного погашения выкупной цены, в день заключения договора уплачивается залоговая сумма 23000 руб. Факт передачи денежных средств оформляется распиской.

Пунктом 4.1 установлен срок действия договора с /________/ по /________/.

Согласно п. 2.2 в случае досрочного расторжения договора по вине арендатора, арендатор обязуется возвратить автомобиль арендодателю.

/________/ по акту приемки автомобиль передан ответчику.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании ответчиком в счет оплаты по договору переданы денежные средства: /________/ – 10000 руб., /________/ – 55000 руб. (оплата производилась преимущественно наличными в разные дни до /________/, общая сумма платежей к указанной дате составила 65000 руб.).

/________/ автомобиль возвращен ответчиком истцу, что следует из объяснений стороны истца, подтверждается показаниями свидетеля Алфимова В.А.

Таким образом, Яковлев Д.В. пользовался автомобилем с /________/ по /________/, так как /________/ автомобиль был возвращен.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был внести плату не позднее /________/, /________/, /________/ по 37500 руб. ежемесячно, и за период с /________/ по /________/ (20 дней) 25000 руб., всего 137500 руб. За вычетом внесённой оплаты размер задолженности оставит 72500 руб.

Поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательства не представлены, с него в пользу истца подлежит взысканию, с учетом произведенного судом расчета, задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 72500 руб.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку нарушение ответчиком условий договора об оплате переданного в аренду имущества нашло свое подтверждение, с него подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства.

Поскольку задолженность в размере 72500 руб. образовалась не на дату просрочки первого платежа /________/, а представляет собой сумму платежей за несколько месяцев, с предложенным истцом расчетом задолженности по процентам суд не соглашается, приводит свой расчет.

Согласно условий договора до /________/ ответчик должен был внести 37500 руб., однако им уплачено 10000 руб., таким образом, в период с /________/ до даты следующего по графику платежа подлежат начислению проценты на сумму долга 27500 руб. (27500 руб. х 32 днях 7,5/365 = 180,82 руб.).

Далее /________/ сумма долга увеличилась на 37500 руб., /________/ ответчиком внесено в счет погашения задолженности 55000 руб. (65000 руб. х 10 дней х 7,5/365 = 133,56 руб.).

В период с /________/ по /________/ задолженность начислялась на сумму 10000 руб. (10000 руб. х 21 день х 7,5/365 = 43,15), после чего с /________/ увеличилась до 47500 руб., на эту сумму проценты начисляются до /________/ (47500 руб. х 20 дней х 7,5/365 = 195,21 руб.).

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию в пользу истца составляет 552,74 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Галеевой Е.А. в размере 50000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, суммы в счет расходов на оплату услуг представителей.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

При рассмотрении дела интересы истца представляла Галеева Е.А., действующая на основании доверенности /________/2 от /________/.

Юридические услуги по представлению интересов оказаны Галеевой Е.А. в соответствии с условиями договора об оказании юридической помощи от /________/.

Стоимость услуг представителя согласно договору составила 50 000 руб. распиской от /________/ подтверждается факт уплаты денежных средств.

Из материалов дела следует, что с момента его принятия к производству и до вынесения решения состоялись подготовка дела к судебному разбирательству /________/, судебное заседание /________/, продолженное после перерыва /________/. Представитель Галеева Е.А. принимала участие на каждом этапе судебного разбирательства, подготовила исковое заявление, представляла интересы истца в судебных заседаниях.

Таким образом, из представленных документов следует, что расходы, понесенные Гавриловым И.А. на оплату услуг представителя, непосредственно связаны с рассмотренным делом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спора, продолжительность (с /________/ по /________/), количество судебных заседаний, объем работы представителя, суд полагает заявленную истцом ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя 50000 руб. разумной и справедливой.

Доказательств тому, что взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенной, не представлено, ответчиком о неразумности и чрезмерности судебных расходов не заявлено.

Поскольку исковые требования, которые являются имущественными и подлежащими оценке, удовлетворены на 95,6 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 47800 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2492 руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2382,35 руб. (95,6 % от 2492 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гаврилова ИА к Яковлеву ДВ о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева ДВ к пользу Гаврилова ИА задолженность по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от /________/ в размере 72 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552,74 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать Яковлева ДВ в пользу Гаврилова ИА судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 47800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382,35 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кривошеина К.Ю.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2023