Решение по делу № 2-1187/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-1187/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Миркадирову Б.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному иску Миркадирова Б.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» о защите прав потребителей,

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по услуге теплоснабжения, ссылаясь на то, что Миркадиров Б.Х. является собственником нежилого помещения, площадью 519,7 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <Адрес обезличен>. Договор №0989-2-17/1007 на предоставление тепловой энергии, подписанный истцом, был направлен в адрес ответчика, но Миркадировым Б.Х. не подписан. На основании договора ответчику произведен отпуск тепловой энергии за период с октября 2016 года по февраль 2017 года включительно на общую сумму 211825 руб. 69 коп. В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), просит взыскать с ответчика сумму задолженности за указанные выше периоды в размере 211285 руб. 69 коп., а также пени на сумму 2025 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 5313 руб.

08 октября 2018 года истец требования уточнил в части периода взыскания. Просит: взыскать с ответчика задолженность за период с января 2017 года по май 2017 года и декабрь 2017 года включительно.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08 октября 2018 года к участию в деле привлечено третье лицо – ООО «Жилищная служба».

Ответчик Миркадиров Б.Х. обратился со встречным иском о защите прав потребителя. Указывает, что в нежилом помещении установлен прибор учета тепловой энергии, показания которого в течение длительного времени не меняются. Факт отсутствия отопления в нежилом помещении подтверждается актом обследования представителями ответчика при участии представителей обслуживающей организации в декабре 2017 года. Поскольку в указанный истцом период услуга не оказывалась, в связи с чем Миркадиров Б.Х. испытывал значительные неудобства, просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за услуги теплоснабжения за период 2017 года: январь-май, декабрь, путем снятия начислений в сумме 211285 руб. 69 коп., взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2018 года к участию в деле привлечено третье лицо ООО «Жилищная Служба».

В судебном заседании представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» Смирнова О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что заявленные истцом суммы подтверждены счет-фактурами и актами-товарные накладные. Относительно встречного иска пояснила, что заявленные основания не являются обоснованными, так как ответчик потребляет теплоэнергию, сведений о неоказании услуги или ненадлежащем оказании услуги не имеется.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Миркадиров Б.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика Грибова Н.А., участвующая в деле на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях с доводами иска ООО «Петербургтеплоэнерго» не соглашалась, поддерживала встречные исковые требования, ссылаясь на то, что услуга не оказывается, в нежилом помещении установлен прибор учета тепловой энергии, полагала факт отсутствия отопления в помещении подтвержденным.

Третье лицо ООО «Жилищная служба» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, реестровое дело № 10/001/023/2016-67, материалы гражданских дел №№ 2-889/2017, 2-1853/2017, 2-699/2018, 2-1249/2017, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

В случаях использования потребителем услуг, оказываемых обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (п. 2 ст.13). Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды ее деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Частями 1 и 2 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Установлено, что собственником указанного помещения на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 10 декабря 2015 года является Миркадиров Б.Х., который после приобретения права собственности на указанное нежилое помещение договор № 0989-2-17/1007 на предоставление тепловой энергии с ООО «Петербургтеплоэнерго» не подписал. В приложении к договору определены расходы тепловой энергии на отопление, максимальные часовые тепловые нагрузки и расход теплоносителей для ответчика.

Пунктом 29 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, согласно которому потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 названного выше закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Управляющей компанией в отношении жилого дома <Адрес обезличен>, оказывающей коммунальные услуги и отвечающей за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, является ООО «Жилищная служба».

Из решения Сортавальского городского суда РК от 10 октября 2017 года по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к Миркадирову Б.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса следует, что за период апрель, май, октябрь 2016 года оплату за предоставленную (использованную) тепловую энергию не производил, в связи с чем оплата произведена обслуживающей организацией. Из указанного судебного решения также следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 марта 2017 года по делу № А26-11752/2016 по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» о взыскании с ООО «Жилищная служба» задолженности за тепловую энергию, потребленную в период: апрель, май и октябрь 2016 года нежилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала ул. Бондарева, д. 50, исковые требования удовлетворены, с ООО «Жилищная служба» в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскано 45856 руб. 61 коп. долга за тепловую энергию, потребленную за указанный период. Следует отметить, что к участию в данном деле в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен Миркадиров Б.Х., который возражений относительно заявленных требований не предоставлял, сумму взыскания не оспаривал.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик получает тепловую энергию через сети, принадлежащие ему на праве общей собственности и непосредственно присоединенные к системам коммунального обслуживания.

В силу ст.ст. 3, 11 ГК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

С учетом бремени доказывания, истец обязан доказать сам факт оказания услуги ненадлежащего качества, а ответчик обязан доказать факт отсутствия причинной связи между некачественной услугой и наступившими последствиями.

Согласно п. 105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В силу п. 106 Правил предоставления коммунальных услуг сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом в качестве обязанности потребителя данный пункт предусматривает сообщение потребителем своих данных (фамилии, имени и отчества), а также точного адреса помещения, в котором обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вида такой коммунальной услуги, а в качестве обязанности сотрудника аварийно-диспетчерской службы - сообщение потребителю сведений о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилии, имени и отчества), номера, под которым зарегистрировано сообщение потребителя, и времени регистрации сообщения.

Из п. 109 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с п. 110 настоящих Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В силу п. 110 Правил предоставления коммунальных услуг, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

21 декабря 2017 года Миркадиров Б.Х. обратился с заявлением к ООО «Петербургтеплоэнерго» относительного отсутствия теплоснабжения в нежилом помещении.

В связи с указанным обращением проведено обследование подвального помещения в присутствии собственника помещения Миркадирова Б.Х. В материалы дела представлен Акт обследования нежилого помещения № 1456 от 28 декабря 2017 года, из которого следует, что в нежилом помещении, принадлежащем Миркадирову Б.Х., имеется два независимых контура: один контур - система отопления жилых помещений (квартир), второй - система отопления нежилых подвальных помещений и лестничных клеток. Разводящие трубопроводы двух контуров проходят по всем подвальным помещениям. Радиаторы отопления в некоторых подвальных помещениях демонтированы. В момент обследования запорная арматура на контур подвальных помещений и лестничных клеток была перекрыта. Разводящие трубы и недемонтированные радиаторы холодные. Разводящие труды и стояки системы отопления жилых помещений – в рабочем состоянии. Температура в помещениях от +9 до +16 градусов. Дополнительно при визуальном осмотре была выявлена смонтированная перемычка между трубопроводами. Температура трубопровода +8 градусов, при этом, ее сложно замерить, т.к.к помещение залито стоками, доступа нет. Собственник подвального помещения не предоставил проект на внесение изменений внутридомовую систему отопления многоквартирного дома, то есть на демонтаж радиаторов системы отопления. Подвальные помещения являются неотъемлемой частью многоквартирного жилого дома, необходим обеспечивать температурный режим внутри всех жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, а также рабочее состояние инженерных коммуникаций.

Аналогичный акт обследования № 1454 от 25 декабря 2017 года составлен в отсутствие собственника Миркадирова Б.Х.

Доводы ответчика об отсутствии радиаторов отопления и отключении от системы теплоснабжения суд полагает несостоятельными, поскольку суду не представлено согласование теплоснабжающей организацией схемы отключения системы отопления помещений Миркадирова Б.Х.

Кроме того, в рамках рассматриваемого дела судом был осуществлен выезд по адресу: <Адрес обезличен>, где находится теплоузел ответчика. При осмотре было установлено, что теплоузел был закрыт, между тем согласно осмотренным другим помещениям система теплоснабжения представляет собой два трубопровода: подающий теплоноситель и обратный, при осмотре было установлено, что система теплоснабжения находится в рабочем состоянии, разрывов в системе нет.

Как пояснила в судебном заседании свидетель Б. вентиля радиаторов позволяют ответчику самому регулировать поступление тепла, он может их перекрыть или открыть, в некоторых помещениях радиаторы отопления холодные, в связи с тем, что на стояках перекрыты вентиля, возможно, ответчик их демонтировал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку неприязненных отношений между представителем ООО «Петербургтеплоэнерго» и Миркадировым Б.Х. не установлено.

Учитывая установленное п. 6 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» положение о том, что в случае, если подача тепловой энергии (мощности) потребителю осуществляется по тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации, действия по ограничению, прекращению данной подачи в порядке, установленном настоящей статьей, осуществляются теплосетевой организацией на основании уведомления, направленного в теплоснабжающую организацию, однако доказательств соблюдения установленной процедуры ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду при рассмотрении дела не представлено, с просьбой прекратить подачу тепловой энергии Миркадиров Б.Х. в ООО «Петербургтеплоэнерго» не обращался.

Таким образом, действий, направленных на расторжение договора, корректировки расчетов к теплоснабжающей организации, со стороны ответчика как собственника нежилого помещения, не предпринималось.

В подтверждение бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком истцом представлены договор №0989-2-17/1007 теплоснабжения и ГВС (физическое лицо) от 01 января 2017 года, акт от 01 января 2017 года, акт от 31 марта 2017 года, о акт от 28 февраля 2017 года, акт от 31 декабря 2017 года, акт от 30 апреля 2017 года, акт от 31 мая 2017 года, акт от 31 января 2017 года, в которых зафиксировано, что Миркадиров Б.Х. осуществил бездоговорное потребление тепловой энергии. Тот факт, что истцом не представлено достоверных доказательств об извещении Миркадирова Б.Х. для составления актов, не является основополагающим для отказа в удовлетворении исковых требований по вышеизложенным обстоятельствам.

Материалами дела подтверждается, что 24 июня 2017 года, 22 июня 2017 года, 25 января 2018 года в адрес Миркадирова Б.Х. направлены претензии с требованием о добровольном погашении задолженности.

Также в адрес ответчика направлялись выставленные счета-фактуры, квитанции на предоплату, акты сверки, акты-товарные накладные. Претензии оставлены без ответа.

Вместе тем, доказательств того, что тепловая энергия не поставлялась в нежилое помещение теплоснабжающей организацией в спорный период, со стороны ответчика в материалы дела не представлено. В связи с чем встречные исковые требования о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорном периоде, которые направлялись ответчику в установленный договором срок, а также актами-товарными накладными о количестве потребленной тепловой энергии, которые составлялись и направлялись ответчику ежемесячно.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что истец на основании договора энергоснабжения осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Как следует из расчета тепловой энергии за период с января 2017 года по май 2017 года и декабрь 2017 года сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составляет 211 285 руб. 69 коп.

Расчет за тепловую энергию и ГВС производится на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, на основании договора, заключенного между сторонами, какого-либо контрасчета по оплате за потребленную теплоэнергию ответчиком не представлено, соответственно первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика по первоначальному иску от обязанности по уплате задолженности за тепловую энергию в исковой период суд не находит, доказательств, подтверждающих предоставление истцом услуг ненадлежащего качества, представлено не было.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежит уплатить, в соответствии с п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за период с января 2017 года по май 2017 года, декабрь 2017 года в размере 2025 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 5333 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Миркадирова Б.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по май 2017 года и декабрь 2017 года включительно в размере 211 285 руб. 69 коп., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за потребленную тепловую энергию в размере 2025 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5333 руб. 11 коп.

В удовлетворении встречного иска Миркадирова Б.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.