Решение от 21.03.2013 по делу № 2-1615/2013 (2-6978/2012;) от 28.11.2012

Дело № 1-252/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2010 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В., подсудимого Золотова А.Ю.., его защитника адвоката коллегии адвокатов "Защитник" г. Серпухова Горяева С.Б., при секретаре Коровиной Ю.Н., а также потерпевшей Г.., её представителя адвоката адвокатского кабинета /Номер/ Адвокатской палаты Московской области Еремичева И.С. и потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Золотова А.Ю., /год рождения/, уроженца /место рождения/, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении малолетних детей нет, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по /Адрес/ , работающего в МУП М. в должности /должность/, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Золотов А.Ю. обвиняется в совершении неосторожного преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) - в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

/Дата/ примерно в 18 часов 10 минут, он, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;...», управляя личным технически исправным автомобилем марки «марка», регистрационный знак /Номер/ , двигаясь по /Адрес/ в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого асфальтированного покрытия проезжей части дороги, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», в связи с чем не справился с управлением автомобиля, наехал на горизонтальную разметку 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил требование п. 9.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», выехал на полосу встречного движения, съехал в левый кювет по ходу своего движении и совершил опрокидывание.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля Ю.. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, конечностей с ушибами и разрывами внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком, повлекшие его смерть.

Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как стороны достигли примирения, и подсудимый загладил причиненный вред, решив вопрос с возмещением ущерба и принеся извинения.

Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, так как он примирился с потерпевшими: загладил причинённый вред, решив вопрос с возмещением ущерба и принеся извинения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей Г.. не возражали против удовлетворения данных ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание заявленные потерпевшими и подсудимым ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то, что Золотов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет положительные характеристики, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.2 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ №162-░░), ░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░/ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.