Решение по делу № 10-1/2019 от 12.12.2018

Мировой судья Осокин К.В. дело № год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Уни, <адрес> 26 декабря 2018 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянов Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Унинского района Вотинцевой Т.А.,

с участием осужденного ФИО1,

адвоката Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Унинского района на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Осокина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в общем порядке, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Ярань, Унинского района, <адрес>, гражданин России, русский, образование неполное среднее, холостой, на иждивении детей не имеющий, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный пгт. Уни, пер. Речной, <адрес>, фактически проживающий в пгт. Уни, <адрес>, Унинского района, <адрес>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии.. . ».

2) ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 7 дней. Постановлением Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 22 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 11 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.319, ч.1 ст.139 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> исправительные работы заменены на 4 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства заменена лишением свободы на срок 4 месяца 10 дней строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом замены наказания произведенной постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес>, постановленным в общем порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом замены наказания произведенной постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в общем порядке.

На приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить в виду неправильного применения уголовного закона, связанного с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ. В представлении указано, что при назначении наказания суд учел судимость по приговору Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав ее вводной части приговора. В тоже время приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на 2 года, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до момента вступления в законную силу изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления в ноябре 2017 года, за которое он осужден настоящим приговором, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена и не могла учитываться при назначении наказания, поскольку в соответствии с ч.. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Кроме того, в соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В связи с указанным, ссылка суда в резолютивной части приговора на отбывание ФИО1 наказания по ч.1 ст. УК РФ в исправительной колонии строгого режима является излишней и подлежит исключению.

Кроме того, суд, придя к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы и оглашении при вынесении приговора о замене ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в резолютивной части приговора, в нарушение требований ст. 308 УПК РФ допустил техническую ошибку и противоречие, указав на оставление меры пресечения на апелляционной период обжалования приговора прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор просит приговор в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

- назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Унинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом замены наказания произведенной постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- указать в резолютивной части приговора на изменение меры пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный ФИО1 при апелляционном рассмотрении дела, представление прокурора поддержал.

Защитник, адвокат Журавлев С.Н. также поддержал доводы апелляционного представления жалобы. Просил так же смягчить наказание его подзащитного.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Унинского района Вотинцева Т.А. в судебном заседании представление поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в общем порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Содеянное квалифицировано правильно.

Определенное ФИО1 наказание за преступление не противоречит требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания вида, исправительного учреждения для отбывания наказания осужденного ФИО1, мировой судья правильно применил уголовный закон, мотивировал основания избрания вида исправительной колонии.

Назначенное ФИО1 наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела. Выводы достаточно мотивированы судом в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласен.

Но вместе с тем приговор мирового судьи судебного участка № подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В связи с указанным, ссылка суда в резолютивной части приговора на отбывание ФИО1 наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в исправительной колонии строгого режима является излишней и подлежит исключению.

Также суд соглашается с доводами стороны обвинения об исключении из вводной части приговора - указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не обоснованно указал и учел данную судимость при назначение наказания в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым данную судимость исключить из вводной части приговора и снизить наказание.

Кроме того, суд считает, что в резолютивной части мировой судья допустил техническую ошибку и противоречие, указав на оставление меры пресечения на апелляционной период обжалования приговора прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В остальной части состоявшийся судебный приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Унинского района <адрес> Вотинцевой Т.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

- назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Унинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом замены наказания произведенной постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть срок отбытия наказания период с момента взятия под стражу в зале суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, полностью отбытый ФИО1, срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Унинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом замены наказания произведенной постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 месяца 10 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья Ю.А. Чуприянов