Решение по делу № 2-1155/2022 от 21.06.2022

Дело № 2 – 1155

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 08 ноября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Трошину В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с требованиями к Трошину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51368,19 рублей, в том числе просроченный основной долг – 36976,86 руб., просроченные проценты – 14391,33 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7741,05 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 137 000 сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. В последствии Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51368,19 рублей, в том числе просроченный основной долг 36976,86 рублей, просроченные проценты 14391,33 рублей. Наследником после смерти ФИО1 является ее сын – Трошин В.А. который должен отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7741,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Краснокамского городского суда в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Краснокамского городского суда <адрес> ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» привлечен соответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Трошин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 137000 рублей, под процентную ставку за пользование кредитом в размере 17,9% годовых на срок 36 мес. (13-15).

Из содержания кредитного договора следует, что кредит заключен в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", которые являются неотъемлемой частью договора.

Одновременно с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья (л. д. 69-70), согласно которому ФИО1 выражает согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (страховщик) и просит ПАО Сбербанк (страхователь) заключить договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 137000 рублей, были перечислены на счет ФИО1 что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 17).

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Из представленного стороной истца расчета задолженности, не оспоренного ответчиком усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 51368,19 в том числе: 36976,86 рублей - просроченный основной долг, 14391,33 рублей - просроченные проценты (л. д. 24-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 51). После ее смерти нотариусом было заведено наследственное дело (л.д. 90-113), наследником по закону первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) является сын – Трошин В.А. который обратился с заявлением о принятии наследства (л.д. 92). Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из 2-комнатной квартиры, общей площадью 36,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1158535,92 рублей; денежные средства в размере – 6394, 07 рублей и в размере 1,03 рублей внесенные на банковский счет наследодателя; страховая выплата в размере 45000 рублей в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» причиняющуюся выплате наследнику, в связи со смертью застрахованного ФИО1 в соответствии с договором страхования: Страховой полис «Защита близких плюс» + АСБ Однолетний» 0301 № программа страхования «Для себя», что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 104-106).

После смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашалась, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Обязанность наследников должника по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые установлены договором; предусмотрены положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению с учетом разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследство ответчиком принято. Доказательств обратного либо иного, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер задолженности перед банком.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) перед банком составляет 51368,19 руб., в том числе: основной долг в размере 36976,86 руб., просроченные проценты – 14391,33 руб. (л.д. 24-34). Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Наличие задолженности наследодателя перед Банком достоверно установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено письменными материалами. С учетом установления судом обстоятельств того, что жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, установление судом обстоятельств наступления (не наступления) страхового случая, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" по запросу суда документов следует, что ФИО4 обращался за страховой выплатой в связи со смертью ФИО1 в рамках программы страхования жизни по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д. 167).

Кроме того, согласно ответу ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" что из представленных документов касающихся наступления смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что до даты заполнения заявления с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: ИБС. Стенокардия напряжения II ф.к. (выписка из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ выданная ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница). Следовательно, договор страхования в отношении ФИО1 был заключен только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая. В то же время, согласно справке о смерти № А-00569 от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 явилось следующее: а) легочная эмболия с упоминанием об остром легочном сердце, б) флебит и тромбофлебит других глубоких сосудов нижних конечностей», т.е. смерть наступила в результате заболевания (л.д. 136).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика Трошина В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Трошина В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 51 368 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 741 рубль 05 копеек, всего взыскать 59109 (пятьдесят девять тысяч сто девять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева В.М.