Решение по делу № 1-441/2024 (1-1693/2023;) от 21.06.2023

Дело № 1-441/2024 (1-1693/2023;) (12301040042000431)

24RS0048-01-2023-007371-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 марта 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пачуева А.А.,

подсудимого Соловьева С.С.,

защитника – адвоката Ковалевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соловьева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего механиком <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящийся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф, назначенный судом Соловьев С.С. оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.С. заявил об утрате водительского удостоверения в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами Соловьева С.С. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Соловьев С.С. считается лицом подвергнутым административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления суда о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Соловьев С.С.    являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период когда в установленном законом порядке административная ответственность не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее в 00часов 40 минут находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион привел двигатель в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, Соловьев С.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут в районе <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и отстранен от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минуты Соловьев С.С., будучи отстраненным от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», выполнил законные требования уполномоченного должностного лица -инспектора ДПС полка ДПС Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475, и прошел освидетельствование.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Соловьева С.С. установлен процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе, который составил 0.46 мг/л, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть у Соловьева С.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания удовлетворено ходатайство обвиняемого и его защитника о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, согласился с обвинением, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в порядке особого производства. При этом, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия обвиняемого на производство дознания в сокращенной форме, не имеется.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.14); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Соловьева С.С. (л.д. 15); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 16);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); результатами алкотестрера (л.д. 17); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.19); актом приема - передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); списком правонарушений, справка из МРЭО ГИБДД на Соловьева С.С.(л.д. 21-24,28); постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (л.д. 25-27), постановлением о признании указанных документов в качестве иных документов (л.д.30-31), протоколом допроса подозреваемого (л.д.47-50), протоколами допроса свидетелей <данные изъяты> (л.д. 38-40, 41-42).

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Соловьева С.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Соловьева С.С., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, признает Соловьева С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Соловьев С.С. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, работает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу, что Соловьеву С.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, Соловьев С.С. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Соловьеву С.С. и используемый при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ после совершения данного преступления ДД.ММ.ГГГГ продан иному лицу за 1 000 000 рублей до постановления приговора по уголовному делу, представил в судебное заседание договор купли-продажи.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, исходя из невозможности конфискации автомобиля, принадлежащего Соловьеву С.С. и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у Соловьева С.С. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, полученные им от продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № регион.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Соловьеву С.С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать в целях конфискации с Соловьева С.С. в доход федерального бюджета и обратить в собственность государства, полученные Соловьевым С.С. в результате продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Н.С.Широбокова