Решение по делу № 2-7981/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-7981/2024

78RS0023-01-2023-010754-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2024 года                                                           Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клиновицкой Тамары Григорьевны к ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просила признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 12 мая 2023 по 24 мая 2023, оформленных протоколом № 1 от 24 мая 2023.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО5 которая в судебное заседание явилась, возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО6 не возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку решением суда от 19.06.2024 по делу № 2-1995/2024 оспариваемый протокол признан судом недействительным.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В соответствии с ч. ч. 3, 4, 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования, которые уже были предметом рассмотрения по ранее заявленному спору, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга постановлено решение от 19.06.2024 по гражданскому делу № 2-1995/2024.

Учитывая изложенное и руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-7981/2024 по иску Клиновицкой Тамары Григорьевны к ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья