Решение по делу № 1-90/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-90/2019 и № 11801320016140863

УИД 42RS0012-01-2019-000809-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мариинск «06» мая 2019 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.,

подсудимого Матвеева А.С.,

защитника – адвоката Плиевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Матвеева Александра Сергеевича, <...> судимого:

- 12.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 22.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 22.04.2017 г.) к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 26.04.2017 г.) к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, на основании чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 12.04.2017 г.) к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 18.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 22.06.2017 г.) к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета УИИ 06.12.2017 г.;

- 21.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 15.10.2017 г.) к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 20.10.2017 г.) к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 18.08.2017 г.) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета УИИ 29.03.2018 г.;

- 09.08.2018 г. мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 21.12.2017 г.) к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев 1 день. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета УИИ 25.10.2018 г.;

- 05.02.2019 г. Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 09.08.2018 г.) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 16 дней, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Матвеев А.С. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 21.12.2017 г., вступившего в законную силу 10.01.2018 г., признан виновным по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 15.10.2017 г.) к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 20.10.2017 г.) к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 18.08.2017 г.) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 09.08.2018 г., вступившего в законную силу 21.08.2018 г., Матвеев А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 21.12.2017 г.) к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев 1 день.

Таким образом, Матвеев А.С. является лицом подвергнутым уголовному наказанию в виде дополнительной меры наказания – лишения права управления транспортными средствами сроком до 22 января 2022 года.

26.10.2018 г. около 24 часов Матвеев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <...> где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, Матвеев А.С., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки УАЗ 469, <...> запустил двигатель, включил передачу и начал управлять указанным автомобилем, двигаясь по улицам г. Мариинска Кемеровской области.

27.10.2018 г. в 00 часов 30 минут на проезжей части около дома № 35 <...> Матвеев А.С. сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки УАЗ 469 <...> При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществленное в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, Матвеев А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району Т. . о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 ПДД РФ), данный отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району Т. в протоколе 42 АД № 015654 от 27.10.2018 г..

Подсудимый Матвеев А.С. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом – ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Матвеева А.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями самого подсудимого Матвеева А.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ <...> данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показывал, что водительского удостоверения он не имеет, так как лишен права вождения автомобилем, его водительское удостоверение хранится в ГИБДД. <...> приговором мирового он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Ему было известно, что в очередной раз за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения может вновь грозить уголовная ответственность. 26.10.2018 г. он в вечернее время употреблял спиртные напитки и около полуночи решил поехать на автомобиле марки УАЗ 469 <...> в сторону д. Кубаево Чебулинского района. Вышеуказанный автомобиль принадлежит З. который разрешает ему пользоваться данным автомобилем. Он понимал, что лишен права управления транспортными средствами, но на тот момент, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, не задумывался о последствиях, рассчитывал на то, что сотрудники полиции его не остановят. Он сел в автомобиль марки УАЗ 469 <...> <...> на переднее водительское сиденье и направился в сторону дер. Кубаево Чебулинского района Кемеровской области, когда он проезжал мимо светофора по ул. Котовского, то он обратил внимание, что следом за ним двигается автомобиль сотрудников ГИБДД. Данный автомобиль подал световой сигнал, требующий остановку его автомобиля, он принял решение остановить автомобиль, при этом он свернул на ул. Кооперативную г. Мариинска и остановил автомобиль на обочине дороги. Затем из автомобиля сотрудников ГИБДД вышел инспектор и направился к его автомобилю. Инспектор представился и попросил предъявить документы, он также представился и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления автомобилем, документов на автомобиль также не было. Сотрудник полиции спросил его, не употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что действительно употреблял спиртное. После чего он был приглашен в служебный автомобиль для составления административного протокола, также сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых. В служебном автомобиле его предупредили, что в салоне ведется видеозапись. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего, он был отстранен от управления автомобилем, однако об этом в соответствующем протоколе свою подпись он ставить не стал, так как был расстроен произошедшем. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, поскольку он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он тоже отказался по тем же причинам. После чего сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал «отказывается» и поставил свою подпись. Кроме того сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании ТС, протокол об административном правонарушении. Во всех протоколах, после прочтения, он расписался, и получил на руки их копии. Затем он был доставлен для опроса в Отдел МВД России по Мариинскому району.

Показаниями свидетеля З. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ <...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что он около четырех месяцев работает в ООО ЧОП «Рубеж» в должности охранника. 26.10.2018 г. он заступил на смену вместе с напарником С. они несли службу по маршруту патрулирования, который проходит по г. Мариинску и району. 27.10.2018 г. около 00 часов 20 минут диспетчер сообщила им о том, что необходимо поучаствовать понятыми при составлении административного материала. Они согласились, и выдвинулись на улицу Кооперативную г. Мариинска Кемеровской области, когда они приехали на место, то увидели, что около дома № 35 находится автомобиль УАЗ 469 <...> рядом находился автомобиль сотрудников ГИБДД, около автомобиля находились сотрудники ГИБДД и мужчина, которого они называли Матвеевым А.С., сотрудники полиции пояснили им, что тот управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. После чего он и второй понятой, а так же Матвеев проследовали в служебный автомобиль, они сели на заднее пассажирское сиденье, Матвеев присел на переднее пассажирское сиденье. В его присутствии и второго понятого сотрудник ГИБДД зачитал Матвееву его права и обязанности, и разъяснил ему и его напарнику их права и обязанности. Далее они вышли из автомобиля и сотрудник ГИБДД составил протокол осмотра места совершения административного правонарушения, с которым ознакомились он и его коллега, поставили свои подписи, после чего они вернулись в автомобиль, где сотрудник ГИБДД их предупредили, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. После чего Матвеева в его присутствии и его коллеги, отстранили от управления ТС, составив при этом протокол, с данным протоколом ознакомился он и его напарник, они поставили свои подписи, Матвеев от подписи отказался, однако с нарушением тот был согласен. Затем сотрудником ГИБДД Матвееву было предложено пройти свидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор, Матвеев отказался, поскольку не видел в этом смысла, последний не отрицал, что употреблял спиртное, после чего сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Матвеев написал собственноручно, что отказывается его пройти, с протоколом ознакомился он, второй понятой и Матвеев, поставили свои подписи. Так же Матвеев отказался пройти освидетельствование и в медицинском учреждении. Матвеев был согласен с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он поставил свои подписи в протоколе. С. пояснил, что от Матвеева исходил запах спиртного. По Матвееву было явно видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, в котором Матвеев поставил подпись. Претензий к сотрудникам ГИБДД у Матвеева не было.

Показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что до 30.11.2018 г. работал в ООО ЧОП «Рубеж» в должности старшего наряда ГБР. 26.10.2018 г. он заступил на смену вместе с напарником З. они несли службу по маршруту патрулирования, который проходит по г. Мариинску и району. 27.10.2018 г. около 00 часов 20 минут диспетчер сообщила о том, что необходимо поучаствовать понятыми при составлении административного материала. Они согласились и выдвинулись на улицу Кооперативную г. Мариинска Кемеровской области, когда они приехали на место, они увидели, что около дома № 35 находится автомобиль УАЗ 469 <...> рядом находился автомобиль сотрудников ГИБДД, около автомобиля находились сотрудники ГИБДД и мужчина, которого те называли Матвеевым А.С., сотрудники полиции пояснили им, что последний управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. После чего он и второй понятой, а так же Матвеев проследовали в служебный автомобиль, они сели на заднее пассажирское сиденье, Матвеев присел на переднее пассажирское сиденье. В его присутствии и второго понятого сотрудник ГИБДД зачитал Матвееву его права и обязанности, а также разъяснил ему и его напарнику их права и обязанности. Далее они вышли из автомобиля и сотрудник ГИБДД составил протокол осмотра места совершения административного правонарушения, с которым ознакомились он и его коллега, поставили свои подписи, после чего они вернулись в автомобиль, где сотрудник ГИБДД их предупредили, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. После чего Матвеева в его присутствии и его коллеги, отстранили от управления ТС, составив при этом протокол, с данным протоколом ознакомился он и его напарник, они поставили свои подписи, Матвеев от подписи отказался, однако с нарушением он был согласен. Затем сотрудником ГИБДД Матвееву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор, Матвеев отказался его пройти, поскольку не видел в этом смысла, не отрицал, что употреблял спиртное, после чего сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором Матвеев написал собственноручно, что отказывается пройти освидетельствование, с протоколом ознакомился он, второй понятой и Матвеев, поставили свои подписи. Так же Матвеев отказался пройти освидетельствование и в медицинском учреждении. Матвеев был согласен с тем, что находится в стоянии алкогольного опьянения, он поставил свои подписи в протоколе. От Матвеева исходил сильный запах спиртного, по нему явно было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и сам Матвеев факт того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал.

Показаниями свидетеля Т. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ <...> данными им в ходе предварительного следствия, правильность которых подтверждена им в судебном заседании, где он показывал, что он является инспектором группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району с 2011 года. 26.10.2018 г. он заступил на дежурство совместно с инспектором группы ДПС П. Они несли службу на маршруте патрулирования, который проходит по г. Мариинску и Мариинскому району Кемеровской области. В ночное время 27.10.2018 г., около 00 часов 20 минут они находились на ул. Котовского, проезжая через светофор они обратили внимание, что впереди них движется автомобиль марки УАЗ 469 <...><...> С 457 ЕК 142 регион, водитель данного транспортного средства проехал на запрещающий знак светофора, в связи с чем ими было принято решение остановить данный автомобиль для выяснения причины нарушения и проверки документов. Они подали световой сигнал, требующий остановку, водитель свернул на ул. Кооперативную и остановил автомобиль на обочине дороги. Он подошел к водителю указанного автомобиля, представился тому и попросил его предъявить документы. Водитель представился Матвеевым А.С., кроме того он пояснил, что у него нет водительского удостоверения. При разговоре с ним у него и его коллеги возникло подозрение, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, от того исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он спросил у Матвеева, употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за руль, на что тот ответил, что накануне употреблял спиртное. Затем он пригласил его пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. После чего его коллегой П. были приглашены понятые для участия в составлении административного материала. Он зачитал понятым их права, а также Матвееву разъяснил права и обязанности. В присутствии понятых был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, с которым те ознакомились, после чего он отстранил Матвеева от управления ТС, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол был передан понятым для ознакомления, которые поставили свои подписи в протоколе, Матвеев ставить подпись в протоколе отказался, никак это не объяснив, однако последний с нарушением был согласен. Затем он предложил Матвееву пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть с использованием алкотектера «Юпитер», от чего Матвеев отказался, пояснив, что очень торопится и данную процедуру проходить не желает, однако тот не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее он предложил Матвееву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Матвеев также отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Матвеев собственноручно написал «не согласен» и поставил свою подпись. После чего он составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором подпись поставили Матвеев и понятые. После составления административного материала Матвеев был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ ГУВД), в результате было установлено, что Матвеев не имеет водительского удостоверения, кроме этого он ранее уже привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, Матвеев, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, в виду чего, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем Матвеев А.С. был доставлен в ОМВД России по Мариинскому району, для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля П. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-70), данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что в должности инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району работает с 2008 года. 26.10.2018 г. он заступил на дежурство совместно с инспектором группы ДПС Т. Они несли службу на маршруте патрулирования, который проходит по г. Мариинску и Мариинскому району Кемеровской области. В ночное время 27.10.2018 г., около 00 часов 20 минут они находились на ул. Котовского, проезжая через светофор они обратили внимание, что впереди них движется автомобиль марки УАЗ 469 <...> <...> водитель данного транспортного средства проехал на запрещающий знак светофора, в связи с чем ими было принято решение остановить данный автомобиль для выяснения причины нарушения и проверки документов. Они подали световой сигнал, требующий остановку, водитель свернул на ул. Кооперативную и остановил автомобиль на обочине дороги. Терехин подошел к водителю указанного автомобиля, спустя несколько минут тот вернулся к автомобилю вместе с мужчиной, которого представил Матвеевым А.С., так же Т. пояснил, что у данного гражданина имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он пригласил понятых для участия в составлении административного материала. Т. зачитал понятым их права, а также Матвееву разъяснил права и обязанности. В присутствии понятых Терехиным был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, с которым ознакомились понятые, после чего он отстранил Матвеева от управления ТС, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол был передан понятым для ознакомления, которые поставили свои подписи в протоколе, Матвеев ставить подпись в протоколе отказался, никак это не объяснив, однако последний с нарушением был согласен. Затем Т. предложил Матвееву пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть с использованием алкотектера «Юпитер», от чего Матвеев отказался, пояснив, что очень торопится и данную процедуру проходить не желает, однако он не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее Т. предложил Матвееву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Матвеев также отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние, опьянения, Матвеев собственноручно написал «не согласен» и поставил свою подпись. После чего Т. составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором подпись поставили Матвеев и понятые. После составления административного материала Матвеев был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ ГУВД), и было установлено, что Матвеев А.С. не имеет водительского удостоверения, кроме этого тот ранее уже привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, Матвеев, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, в виду чего, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем Матвеев А.С. был доставлен в ОМВД России по Мариинскому району, для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля З. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ <...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что в его собственности находится автомобиль марки УАЗ <...> Управляет он данным транспортным средством редко, чаще всего автомобиль стоит без дела. Он знаком с Матвеевым А.С. на протяжении длительного времени, тот часто помогает ему в плане ремонта его автомобиля. Матвеев часто просит у него разрешения на управление вышеуказанным принадлежащим ему транспортным средством, он не отказывает, и тот пользуется его автомобилем в любое время, может взять автомобиль на несколько дней. Официального документа о том, что Матвеев может управлять его автомобилем по доверенности, они не оформляли, все было оговорено устно. В середине октября 2018 г. он разрешил Матвееву пользоваться его автомобилем, после чего данный автомобиль находился во владении последнего, с его разрешения до 27.10.2018 г.. 27.10.2018 г. он узнал от Матвеева, что принадлежащий ему автомобиль в ночь с 26.10.2018 г. на 27.10.2018 г. был задержан сотрудниками ГИБДД, в связи с тем, что Матвеев управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль, под управлением Матвеева был остановлен у дома <...> по ул. Кооперативной г. Мариинска. Он ничего не знал, о том, что Матвеев может управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, никогда не слышал об этом.

Показания подсудимого Матвеева А.С., оглашенные в судебном заседании, показания указанных выше свидетелей, являются подробными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Вина подсудимого Матвеева А.С. в совершении данного преступления подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра документов от 23.12.2018 г. <...>

- сообщением ОГИБДД <...>

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 21.12.2017 г. <...>

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий, и указанным выше иным документам, так как судом не установлено нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы и иные документы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого Матвеева А.С..

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину подсудимого Матвеева А.С. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева Александра Сергеевича по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, характеризуется по месту жительства положительно, <...> наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый Матвеев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления, <...> <...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, с учетом данных о личности подсудимого Матвеева А.С., то, что им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому Матвееву А.С. наказание в виде обязательных работ.

Наказание подсудимому Матвееву А.С. необходимо назначить с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Матвеевым А.С. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Матвеевым А.С. 26.10.2018 г., то есть до вынесения приговора Мариинским городским судом Кемеровской области от 05.02.2019 г., при таких обстоятельствах, суд считает, что приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу был прекращен судом в связи с необходимостью исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, суд считает, что в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по уголовному делу по назначению, взысканию с Матвеева А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Матвеева Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Матвеева А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.02.2019 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – административный материал от 27.10.2018 г., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.В. Банникова

Подлинный документ подшит в деле <...> Мариинского городского суда.