Решение по делу № 2-253/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-253/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000411-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 26.07.2021

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В, Корецкой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» к В с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 06.12.2016 года между банком и Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № ..., по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 24 447 рублей 56 копеек, под 29% годовых, сроком на 18 месяцев. Р. умер 04.12.2017 года. При оформлении кредитного договора должник Р. указал о наличии в его собственности недвижимого имущества по адресу: .... Супругой и наследником должника Р. является В Размер задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 27.05.2021 составляет 34 556 рубля 64 копейки, из которых 11206,88 руб.– основной долг, 1509,20 руб. – просроченные проценты, 14 045,01 руб.- проценты по просроченной ссуде, 617,10 – неустойка по ссудному договору, 7 178,45 – неустойка на просроченную ссуду. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ..., в размере 34 556,64 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1236,70 руб.

Определением суда от 08.07.2021 в связи со смертью ответчика В к участию в деле в качестве соответчика привлечена Корецкая Е.А., дочь наследодателя (л.д. 157).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Карецкая Е.А., в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела. До судебного заседания заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.12.2016 между ПАО Совкомбанк и Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского кредита № ..., сумма кредита 24447 рублей 56 копеек, под 39,00% годовых, сроком на 18 месяцев. Срок возврата кредита 06 июня 2018 г (л.д. 16-19).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д.22-26), договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику. Зачисление предоставленной суммы кредита согласно условиям договора о потребительском кредитовании поручению заемщика, сделанному в заявлении-оферте, на Банковский счет. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 16-18).

Выпиской по счету (л.д.14), расчетом задолженности (л.д.11-12), подтверждается, что банк перечислил на счет Р. денежные средства в сумме 24447 рублей 56 копеек,, заемщик воспользовался кредитом. По состоянию на 27.05.2021 задолженность Р. составляет 34 556 рубля 64 копейки, из которых 11206,88 руб.– основной долг, 1509,20 руб. – просроченные проценты, 14 045,01 руб.- проценты по просроченной ссуде, 617,10 – неустойка по ссудному договору, 7 178,45 – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из актовой записи о смерти № ... от 05.12.2017 (л.д. 107), свидетельства о смерти (л.д. 76), следует, что Р. <данные изъяты>, умер 04.12.2017 в ....

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно актовой записи о заключении брака № ... от 16.08.2005, между Р. и К. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Рябкова (л.д. 106).

На основании сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области, свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 113, 114, оборотная сторона), в его производстве имеется наследственное дело № 83/2018 о наследстве, оставшемся после смерти Р., умершего 04.12.2017. Наследником принявшим наследство и оформившей свои наследственные права на индивидуальный жилой ... является его супруга В. Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в деле нет.

Из актовой записи о смерти № ... от 09.01.2020 (л.д. 150), следует, что В <данные изъяты>, умерла 08.01.2020 в <данные изъяты>.

На основании сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области, свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 152), в его производстве имеется наследственное дело № 76/2020 о наследстве, оставшемся после смерти В, умершей 08.01.2020. Наследником принявшим наследство и оформившей свои наследственные права на индивидуальный жилой ... является ее дочь Корецкая Екатерина Анатольевна. Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в деле нет.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (л.д. 110-112) следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., является Корецкая Екатерина Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности оформлено 24.07.2020 г.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Корецкой Е.А. было заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что Р. по условиям договора установлен расчетный период 1 месяц, размер минимального платежа составляет 1691,09 рублей, последний платеж по кредиту не позднее 06.06.2018 г. в сумме 1691,01 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Таким образом, погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с представленной банком в суд выпиской по счету клиента, последняя операция по оплате кредитной задолженности произведена Р. 18.11.2017 года в размере 1800 руб., 07.12.2017 г. произведен перевод в погашение кредитной задолженности в размере 0,25 руб. (л.д. 14).

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Доказательств движения денежных средств по счету № ... после 18.11.2017, истец не представил.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права ввиду отсутствия оплаты каждого платежа 06 числа каждого месяца, а последнего платежа 06.06.2018 г., а с настоящим иском обратился в суд 10.06.2021, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просила ответчик Корецкая Е.А., что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Корецкой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 06.12.2016, надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Кроме того, ответчик В умерла до обращения истца в суд с настоящим иском, а в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу о взыскании задолженности по кредиту к указанному ответчику подлежит прекращению в соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корецкой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 06.12.2016, отказать.

Прекратить производство по делу в части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В, в связи со смертью ответчика В.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья С.С. Мешалова