Решение по делу № 5-328/2017 от 02.11.2017

Дело № 5-328/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

7 декабря 2017 РіРѕРґР°                                                                           СЂРї. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

с участием представителя Брянской таможни Цурановой И.А. (по доверенности),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Меликян А.Р., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего: ......................, гражданина ......................, образование среднее, неработающего,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Меликян А.Р. совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2017 года около 18 часов 20 минут гражданин ...................... ...................... на транспортном средстве ......................, прибыл на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................). Там же, при въезде на таможенную территорию ЕАЭС, ему было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. В пассажирской таможенной декларации Меликян А.Р. к ввозу в РФ заявил только вышеуказанный автомобиль. Декларирование товара Меликян А.Р. не производил. При досмотре товара, в багажном отделении транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: диван мягкий раскладной, бывший в употреблении, обитый тканью двух цветов, размером в сложенном виде 165*93*100 см, в разложенном виде 165*190 см. Общий вес товара составил 71,2 кг.

Меликян А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, назначить наказание в виде конфискации. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменном объяснении, в ходе административного расследования Меликян А.Р. пояснил, что данный товар он перевозил в Россию для своего дяди. Он не знал, что при ввозе товара с превышением допустимой нормы веса на территорию Таможенного союза он подлежит обязательному письменному декларированию с уплатой таможенных платежей.

       РџСЂРµРґСЃС‚авитель Брянской таможни - Цуранова И.Рђ. указала, что действия Меликян Рђ.Р . содержат состав административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 16.2 С‡. 1 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, поскольку РѕРЅ нарушил правила перемещения товаров через таможенную границу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями Меликян А.Р., протоколом об административном правонарушении № 10102000-2139/2017 от 18 октября 2017 года, содержащим описание события установленного правонарушения, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/180917/Ф000495 от 18 сентября 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 18 сентября 2017 года, заключением эксперта № 12403003/0034370 от 10 октября 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/180917/Ф000495 от 18 сентября 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого Меликян А.Р., в багажном отделении транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: диван мягкий раскладной, бывший в употреблении, обитый тканью двух цветов, размером в сложенном виде 165*93*100 см, в разложенном виде 165*190 см. Общий вес товара составил 71,2 кг.

Согласно заключению эксперта № 12403003/0034370 от 10 октября 2017 года, исследованный образец является изделием мебели для сидения и лежания - диваном - кроватью, бывшим в употреблении, размерами 165*93*100 см., трансформируемым в спальное место размерами 165*190 см. Рыночная стоимость предмета правонарушения на внутреннем рынке РФ по состоянию на 18 сентября 2017 года составляет 2550,00 рублей за 1 единицу изделия.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия Меликян А.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания Меликян А.Р. судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Меликян А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде конфискации товара: дивана - кровати, бывшего в употреблении, размерами 165*93*100 см., трансформируемого в спальное место размерами 165*190 см., явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

              РЎСѓРґСЊСЏ                                                Р›.РЎ. Маркова