Решение по делу № 1-281/2019 от 18.03.2019

1-281/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.

при секретаре судебного заседания Хужахметовой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого Низамова Д.Р.,

защитника – адвоката Гаевской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Низамова Д.Р., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку от 01 августа 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от 21 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30 - 158.1 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак РБ от 07.02.2019 года на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; состоящего на учете в филиале по ГО г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с 30.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Органами дознания Низамов Д.Р. обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 03 августа 2018 года Низамов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 14.08.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Низамов Д.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный в торговом центре «Фабри» по <адрес>, увидел в продаже мужские брюки, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение мужских брюк. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, Низамов Д.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мужские брюки М NSW PANT CF WVN CORE TRACK черного цвета размер М, ТМ Nike стоимостью 1145 рублей 92 копейки и прошел через кассу магазина ООО «<данные изъяты>», не оплатив стоимость вышеуказанных брюк. Впоследствии Низамов Д.Р. распорядился ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1 145 рублей 92 копейки.

Таким образом, Низамов Д.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Низамов Д.Р. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без участия представителя потерпевшего в особом порядке) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Низамов Д.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Низамова Д.Р. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Низамов Д.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд при назначении наказания не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Низамовым Д.Р. преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Низамова Д.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для назначения Низамову Д.Р. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ суд не находит, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

Низамов Д.Р. достиг совершеннолетия, наказание ему следует отбывать согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мужские брюки фирмы «Найк» черного цвета, размера М возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 суд считает необходимым оставить в распоряжении руководства ООО «<данные изъяты>»; акт инвентаризации, справка о стоимости, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» на сд-диск, упакованный в бумажный конверт, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Низамова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от 21.11.2018 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от 07.02.2019 года и назначить Низамову Д.Р. окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Низамову Д.Р. к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту нахождения Низамова Д.Р.

Разъяснить Низамову Д.Р. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении в колонию поселение.

На Низамова Д.Р. возложить обязанность незамедлительно являться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Низамову Д.Р. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения Низамову Д.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужские брюки фирмы «Найк» черного цвета, размера М – оставить в распоряжении руководства ООО «<данные изъяты>»; акт инвентаризации, справку о стоимости, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» на сд-диске, упакованную в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Н.Р. Акбашева