Решение по делу № 2-3217/2017 от 27.09.2017

№ 2-3217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                             г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычева Е.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Инны Георгиевны к Пятанину Алексею Александровичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

истец Герасимова И.Г. обратилась в суд с иском к Пятанину А.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности и признании права собственности. Требования мотивировала тем, что 17.08.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: ..., ...». Истцом принятые обязательства по договору выполнены в полном объеме, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР произведена государственная регистрация права собственности 24.08.2016 года, однако до настоящего времени денежные средства от ответчика не получены, передаточный акт не подписан, требование о расторжении договора осталось без ответа. Просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: ..., ... от 17.08.2016 года; прекратить право собственности ответчика на указанный земельный участок; признать право собственности за истцом; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика в размере 181,24 рублей.

            В судебное заседание 16 ноября 2017 года истец Герасимова И.Г. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление от 16.11.2017 года о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Родыгина М.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик Пятанин А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что он сам предлагал истице расторгнуть договор купли-продажи, так как данный участок перестал быть ему интересен, 16.10.2017 внесены сведения в ЕГРН о правообладателе Герасимовой И.Г. по соглашению о расторжении договора от 15.10.2016 года.

            Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

        В соответствии со статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании статьи 11 Гражданского Кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент рассмотрения иска, что не оспаривается сторонами, стороны добровольно обратились с соглашением от 15.10.2016 года о расторжении договора купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: ..., ... в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 16.10.2017 года земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Удмуртская Респ. ... ... № находится в собственности Герасимовой И.Г. с 16.10.2017 года на основании соглашения о расторжении договора от 15.10.2016.

        Таким образом, если истец не отказывается от иска, так как это не является его обязанностью, а правом, то процессуальным следствием добровольного удовлетворения требований ответчиком следует отказ истцу в иске, поскольку нарушенное право уже восстановлено и не требует защиты со стороны государства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Учитывая факт заключения соглашения о расторжении договора от     15.10.2016 г., регистрацию права собственности от 16.10.2017г., требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Герасимовой Инны Георгиевны к Пятанину Алексею Александровичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности и признании права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

            Судья                                 Е.А. Фролычева