Решение от 24.03.2023 по делу № 1-51/2023 (1-467/2022;) от 30.12.2022

Дело № (1-467/2022)

УИД 34RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чернышова О.Ю.,

обвиняемой Гранча З.Б.,

защитника обвиняемой – адвоката Захурдаева П.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ГРАНЧА Злотины Бабачевны, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Гранча З.Б. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> в отношении обвиняемой Гранча З.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель меру пресечения в отношении обвиняемой полагает необходимым оставить без изменения.

Обвиняемая Гранча З.Б. и её защитник при разрешении вопроса по мере пресечения полагались на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым меру пресечения в отношении обвиняемой Гранча З.Б. сохранить прежней - в виде заключения под стражу.

Так в силу статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с частью 2 статьи 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Судьёй учитывается, что Гранча З.Б. проживает в <адрес>, где характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере и в районном наркологическом кабинете не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, Гранча З.Б. не имеет постоянной регистрации, обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, а поэтому у суда имеются основания полагать, что обвиняемая Гранча З.Б. может продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Основания, по которым ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не отпали и не изменились.

Состояние здоровья и семейное положение обвиняемой не препятствуют её содержанию под стражей, поскольку доказательств наличия медицинских противопоказаний у обвиняемой, исключающих содержание её в условиях изоляции от общества, не представлено.

С учетом данных о личности обвиняемой, и тяжести преступлений, в совершении которых она обвиняется, суд считает, что применение менее строгих альтернативных мер обеспечения надлежащего поведения обвиняемой не возможно.

На основании изложенного, суд, руководствуясь реальным требованием публичного интереса, которое с надлежащим учетом принципа презумпции невиновности перевешивает правило уважения личной свободы, считает необходимым сохранить в отношении обвиняемой Гранча З.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинительное заключение вручено обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело подсудно суду в составе судей единолично, оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

Учитывая, что подсудимая Гранча З.Б. не имеет образования, ввиду чего может не в полной мере осознавать последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд полагает необходимым назначить рассмотрение настоящего дела в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 231, 241 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░,

░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 255 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░