Решение по делу № 2-2174/2023 от 02.05.2023

№ 2-2174/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г.                                                                           г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: обязать провести перерасчет пенсии с 2015 г. с учетом заработной платы в Производственном объединении «Юганскнефтегаз» за период работы с мая 1982 г. по август 1984 г. и в Нефтеюганском торгово-производственном объединении рабочего снабжения производственного объединения «Юганскнефтегаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, в 2020 г. и в 2022 г. обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с заявлением о перерасчете размера пенсии, с учетом заработка в Производственном объединении «Юганскнефтегаз» за период работы с мая 1982 г. по август 1984 г. и Нефтеюганском торгово-производственном объединении рабочего снабжения производственного объединения «Юганскнефтегаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставлялись документы, подтверждающие данные периоды работы, а также справки о заработной плате, однако при подсчете размера пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, соответствующие сведения не учел, что повлекло уменьшение размера получаемой истцом пенсии.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления истцом изложено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия сторон в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости (т. 2 л.д. 2, 141, 184).

Как следует из трудовой книжки БТ-I № ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в объединении №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом в Нефтеюганском торгово-производственном объединении рабочего снабжения производственного объединения «Юганскнефтегаз» (т. 2 л.д. 34-45).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной отделом по делам архивов Администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу старшим продавцом в объединение № Производственного объединения «Юганскнефтегаз», ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщицей в свинокомплекс, ДД.ММ.ГГГГ уволена (т. 2 л.д. 47).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной отделом по делам архивов Администрации <адрес>, отражены сведения о заработной плате истца в период с мая 1982 г. по ноябрь 1983 г., с июня 1984 г. по август 1984 г., при этом сведения о заработной плате за период с декабря 1983 г. по апрель 1984 г. в справке не отражены, с указанием на отсутствие расчетного листа (т. 2 л.д. 247).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной отделом по делам архивов Администрации <адрес>, истец ДД.ММ.ГГГГ принята на должность продавца в Нефтеюганское торгово-производственное объединение рабочего снабжения «Юганскнефтегаз», ДД.ММ.ГГГГ переведена товароведом в магазин № на период декретного отпуска другого сотрудника, ДД.ММ.ГГГГ переведена товароведом, ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом 1 категории промышленных товаров в магазин №. Кроме того, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № также указывается, что в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1987-1992 г. истец не значится (т.1 л.д. 8, т.2 л.д.256-257).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-851, предоставленной отделом по делам архивов Администрации <адрес>, указаны аналогичные сведения о трудовой деятельности с истца, при это также сообщается, что в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1987-1992 гг., в приказах по личному составу за 1988 г. и 1990 г. сведения об истце отсутствуют, а в приказах по личному составу за 1987-1991 гг. сведения о размере должностного оклада не значатся (т.1 л.д. 9).

В соответствии с п. 10 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисляется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу положений пунктов 2, 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 мес. работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30.3 указанного Федерального закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку материалы дела не содержат каких-либо сведений о заработной плате за указанный период.

В возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период с мая 1982 г. по август 1984 г. суд также отказывает, поскольку как установлено вышеприведенным положениями закона для перерасчета пенсии необходимы сведения о заработанной плате за 60 календарных месяцев подряд, которые отсутствуют в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ