Решение по делу № 1-235/2019 от 28.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Городец                        31 июля 2019года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского Джандубаева М.Р., подсудимого и гражданского ответчика Думина А.А., представителя потерпевшего и гражданского истца М.А.Н., защитника адвоката Зотовой И.С., представившей удостоверение № 1791 и ордер № 11953, при секретаре Кузьминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Думина А.А., ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Думину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2019 года около 08 часов 50 минут Думин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Перекресток» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», (далее АО «Торговый дом «Перекресток»), расположенный по адресу: ....... целью хищения алкогольной продукции. В торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» у Думина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки ликёра «Ягермастер» емкостью 0,7 литра, стоимостью 644 рублей 52 копейки, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». В тот же день, 28 мая 2019 года около 08 часов 56 минут, Думин А.А., находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взял со средней полки открытого стеллажа отдела с алкогольной продукцией одну бутылку ликёра «Ягермастер» емкостью 0,7 литра, стоимостью 644 рублей 52 копейки, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток» и спрятал ее в районе пояса под кофту, одетую на нем. После чего, с похищенной бутылкой ликёра Думин А.А., не заплатив за спиртное, прошел мимо кассовых зон к центральному входу из магазина к дверям. Находящаяся около центрального входа контролер магазина С.Н.П., увидела в районе пояса из-под кофты, одетой на Думине А.А. горлышко бутылки. С.Н.П. осознавая, что данный спиртной напиток Думиным А.А. похищен, так как Думин А.А. проходя мимо касс, его не оплачивал и с похищенным спиртным Думин А.А. пошел в сторону выхода из магазина, С.Н.П. пресекая преступные действия Думина А.А., побежала за ним на улицу, при этом потребовала, чтобы тот остановился, находясь от Думина А.А. на расстоянии около трех метров. Догнав Думина А.А. у дверей магазина, и находясь в непосредственной близости от него, С.Н.П. схватила Думина А.А. за руку и продолжала требовать, чтобы Думин А.А. остановился, и вернул похищенную бутылку ликёра. Однако Думин А.А. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто, вырвался и с похищенным скрылся. Своими преступными действиями Думин А.А. причинил АО «Тоговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 644 рубля 52 копейки.

Действия Думина А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» М.А.Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Думина А.А. в связи с примирением сторон, в котором М.А.Н. указал, что претензий к подсудимому Думину А.А. он не имеет, материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» возмещен Думиным А.А. в полном объеме в сумме 650 рублей, о чем им составлена расписка, таким образом, вред потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» Думиным А.А. полностью заглажен.

Подсудимый Думин А.А., которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании разъяснены и понятны, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Зотова И.С. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток» М.А.Н. и прекратить уголовное дело в отношении Думина А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник Городецкого городского прокурора Джандубаев М.Р.возражает, чтобы данное уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Думин А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

Думин А.А. не судим, ст. УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63), что дает суду основание не сомневаться во вменяемости Думина А.А.

Суд удостоверился, что письменное ходатайство представителя потерпевшего и гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток» М.А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Думина А.А. заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, Думин А.А. полностью загладил причиненный потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» вред в сумме 644 рублей 52 копейки, что подтверждается распиской.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и освобождения подсудимого Думина А.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ у суда имеются.

Суд считает необходимым соответствующее об этом ходатайство представителя потерпевшего и гражданского истца АО «Торговый дом «Перекресток» М.А.Н. удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Думина А.А., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 27, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Думина А.А., ..., гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Думина А.А. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении поствновления в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.50) – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            Судья Брызгалова Е.Б.

Копия верна.             Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.