Решение от 05.09.2024 по делу № 22-1993/2024 от 08.08.2024

Судья: Евстратов А.Г. Дело № 22-1993/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующего Ветчинина А.В.,

судей Петлюры В.В., Бондарчука К.М.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием:

прокурора Нефедова С.Ю.,

адвоката Канищевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением к нему государственного обвинителя Богомолова А.А., на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 18 июня 2024 года, которым

Юнусов Руслан Борисович, родившийся <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимый:

- приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 12 октября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 2 марта
2021 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 года;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 февраля 2022 года ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать исправление, и н него возложены обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 февраля
2022 года, которым Юнусов Р.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставлена без изменения.

Судом разрешена судьба вещественные доказательств.

Заслушав доклад судьи Петлюры В.В., мнение прокурора Нефедова С.Ю. поддержавшего доводы апелляционного представления и дополнений к нему, выступление адвоката Канищевой И.В. полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установила:

Юнусов Р.Б. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление осуждённым совершено 14 марта 2024 года в р.п. Дергачи Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении с дополнением к нему государственный обвинитель Богомолов А.А. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что судом не применены положения ст. 70 УК РФ и к вновь назначенному наказанию не присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Также суд не мотивировал назначение осуждённому условного наказания и неправильно применил положения ст. 73 УК РФ, не принял во внимание, что Юнусов Р.Б. ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем судом назначено чрезмерно мягкое наказание. Просит приговор суда изменить, на основании
ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 февраля 2022 года, исключить указание на применение положений ст. 73 УК РФ и назначить Юнусову Р.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Биктасов Е.У. и осуждённый Юнусов Р.Б. опровергая доводы, изложенные в нём, просят приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Юнусова Р.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Осуждённый Юнусов Р.Б. в ходе судебного разбирательства вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина осуждённого Юнусова Р.Б. подтверждается:

- его показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 14 марта 2024 года в вечернее время в квартире, расположенной по адресу: Саратовская область, р.п. Дергачи,
ул. Ленина, д. 31, кв. 1, в ходе ссоры с Т нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, от которых тот упал, а затем уже лежащему на полу Т нанес еще не менее двух ударов правой ногой в область головы, желая причинить ему тяжкий вред здоровью;

- показаниями потерпевшего Т, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он находился в квартире на ул. Ленина в р.п. Дергачи Саратовской области, где из-за высказанного им оскорбления в адрес Юнусова Р.Б. последний нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове от чего он упал, а когда он лежал на полу Юнусов Р.Б. стал наносить удары ногой по голове, от которых он потерял сознание, а очнулся уже в больнице;

- показаниями свидетелей Л и М, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 14 марта 2024 года в ходе распития спиртных напитков Юнусова Р.Б. из-за того, что Т его оскорбил, нанес кулаком правой руки по голове потерпевшему несколько ударов, от чего тот упал на пол, а затем Юнусов Р.Б. уже лежащему на полу Т нанес еще несколько ударов ногой по лицу;

- показаниями свидетеля П1, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 14 марта 2024 года в 18 часов, он пришел в <адрес>, где увидел в зале на полу Т без сознания со следами крови на лице, которого избил Юнусов Р.Б., в связи с чем вызвал скорую помощь;

- показаниями свидетелей У и С, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 14 марта 2024 года в 23 часов 30 минут ими осмотрен в приёмном отделении Дергачевской районной больницы Т, у которого были множественные ссадины и ушибы на лице. Данному мужчине поставлен предварительный диагноз: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы, ссадины лица, закрытая травма глазного яблока справа и слева, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом нижней челюсти, закрытый перелом затылочной кости, и принято решение о транспортировке для лечения в Энгельсскую городскую больницу №1;

- рапортом от 15 марта 2024 года оперативного дежурного ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области Яхина В.Р., согласно которому 15 марта
2024 года в 1 час 55 минут в дежурную часть О МВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области поступило сообщение от дежурного врача ГУЗ СО «Дергачевская РБ» У о том, что в приёмное отделение ГУЗ СО «Дергачевская РБ» доставлен Т с множественными телесными повреждениями, а также, что
15 марта 2024 года в 6 часов в дежурную часть поступило сообщение от помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» сержанта полиции
П2 о том, что в приёмное отделение 1 ГБ г. Энгельса в 5 часов доставлен Т;

- протоколами осмотра мест происшествия от 15 марта 2024 года, согласно которым осмотрены <адрес>, в ходе которого изъяты: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, отрезок липкой ленты со следом пальца руки размером 25*23 мм, фрагмент следа обуви зафиксированный на фотоснимок, а также кабинет № 1 ОМВД РФ по Дергачевскому району Саратовской области по улице Октябрьская в р.п. Дергачи Саратовской области, где у Юнусова Р.Б. изъята пара кроссовок с пятнами бурого цвета;

- рапортом от 12 апреля 2024 года УУП О МВД РФ по Дергачевскому району Демченко А.М., согласно которого им в ходе проведения проверки по факту сообщения дежурного врача ГУЗ СО «Дергачевская РБ» о доставлении с телесными повреждениями Т установлено, что телесные повреждения последнему нанес Юнусов Р.Б., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 111 УК РФ;

- заключением эксперта № 13 от 5 апреля 2024 года, согласно которому след пальца руки размером 23*20 мм с отрезка липкой ленты размером 25*23 мм, изъятый из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности, и оставлен большим пальцем правой руки с дактилокарты на имя Юнусова Р.Б.;

- заключением эксперта № 129 от 17 апреля 2024 года, согласно которому кровь Т относится к «ОаВ» группе. На марлевом тампоне со смывом, кроссовках найдена кровь человека «ОаВ» группы. Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения данной крови от Т;

- заключением эксперта № 394 от 11 апреля 2024 года, согласно которому у Т имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга средней степени тяжести, переломы стенок правой и левой орбиты, переломы стенок правой и левой верхнечелюстной пазухи, перелом ячеек решетчатого лабиринта слева, многооскольчатый перелом костей носа, перелом скуловой кости слева, перелом венечного отростка справа (а именно- перелом костной структуры слева – перелом надглазничного края лобной кости с переходом линии перелома на латеральную стенку орбиты с преимущественным поражением глазничной поверхности большого крыла клиновидной кости, лобного отростка скуловой кости, перелом передней поверхности медиальной стенки орбиты (глазничной пластинки решетчатой кости), перелом дна (нижней стенки) орбиты – глазничной поверхностью верхней челюсти со смещением, перелом верхней челюсти перелом верхней стенки верхне-челюстной пазухи, перелом медиальной стенки верхнечелюстной пазухи, перелом медиальной стенки верхнечелюстной пазухи, с переходом линий перелома на ячейки решетчатого лабиринта, перелом скуловой кости-височного отростка с захождением отломков на длину кости, перелом костной структуры справа – перелом латеральной стенки орбиты с преимущественным поражением глазничной поверхности большого крыла клиновидной кости, перелом передней поверхности медиальной стенки орбиты (глазничной пластинки решетчатой кости) с переходом линии перелома на кости носа, перелом дна (нижней стенки) орбиты- глазничной поверхностью верхней челюсти со смещением отломков, перелом верхней челюсти-перелом верхней стенки верхнечелюстной пазухи, перелом переднелатеральной стенки верхнечелюстной пазухи со смещением костного отломка в полость пазухи, перелом заднелатеральной стенки верхнечелюстной пазухи, с расхождением костных отломков, перелом медиальной стенки верхнечелюстной пазухи, с переходом линий перелома на ячейки решетчатого лабиринта, линейный перелом венечного отростка нижней челюсти), гемосинус в лобные пазухи, верхнечелюстные пазухи, ячейки решетчатого лабиринта, основную пазуху, гематомы век, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, кожная рана верхнего века правого глаза, ссадина спинки носа. Указанные повреждения образовались от действия тупого твёрдого предмета (-ов), индивидуальные особенности которого (-ых) не описаны в медицинской карте, возможно, 14 марта 2024 года, оцениваются в комплексе единой травмы, так как находятся на голове, причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни

- протоколами осмотра предметов, и другими доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения Юнусовым Р.Б. преступления.Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

Положенные в основу обвинения Юнусова Р.Б. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Исследовав все доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Юнусова Р.Б. в инкриминируемом ему преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. 252, 273-291 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства судом обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.

Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. 122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения. Необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода, по делу не допущено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем нарушения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры досудебного и судебного производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и тем самым влекли бы его отмену, не установлено.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Так, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ следует, что в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым.

Таким образом, одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений
ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, при назначении осужденному Юнусову Р.Б. наказания суд, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в публичном принесении извинений в судебном заседании, а также признание вины, раскаяние в содеянном, при этом обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем суд применил положения ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд верно не нашел оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

В тоже время, учитывая положения ст. 6, 43, 56, 60 и 61 УК РФ, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности осуждённого Юнусова Р.Б., суд пришел к выводу о том, что исправление Юнусова Р.Б. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Как видно из приговора, решая вопрос о применении к осужденному
Юнусову Р.Б. условного осуждения, суд обосновал принятое решение лишь тем обстоятельством, что, для достижения целей наказания исправление осужденного возможно без реального отбывания им назначенного судом наказания в виде лишения свободы, при этом не приведя никаких оснований, позволивших суду сделать указанный вывод. Так, в обоснование своей позиции суд не сослался ни на данные о его личности, ни на фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния по вопросу наказания, которое заслуживают осужденные.

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершения Юнусовым Р.Б. преступления, неоднократное привлечение последнего у головной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, совершение им тяжкого преступления, характер и степень общественной ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1
░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 38913, 38920, 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ 17 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ 17 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░
11 ░░░░░░░ 17 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 471 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░