Решение по делу № 2-155/2023 (2-3490/2022;) от 22.11.2022

Дело №2-155/2023 (№)    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края 12 января 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Дзержинского района г.Перми к Султанову Адилю Гасанхан оглы о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском к Султанову А.Г.о. о возложении обязанности привести нестационарный торговый объект – киоск «Овощи фрукты», расположенный на земельном участке с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с Правилами благоустройства территории г.Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в части требований к параметрам, конструкции и отделке нестационарного торгового объекта и его цветовому решению в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать в пользу администрации района судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей до фактического исполнения решения.

В обоснование исковых требований указано о том, что администрацией Дзержинского района г.Перми в ходе обследования земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «магазины, торговые комплексы» выявлено, что на данном земельном участке расположен нестационарный объект – киоск «Овощи фрукты», внешний вид и размеры которого не соответствуют требованиям, установленным Правилами благоустройства территории г.Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ООО «Александр». Владельцем киоска является ответчик Султанов А.Г.о. Согласно акту повторного обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ № нестационарный торговый объект – киоск «Овощи фрукты» не соответствует типовым проектам, утвержденным Правилами благоустройства. Ранее Султанов А.Г. постановлением административной комиссии Дзержинского района г.Перми по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. Повторная проверка, проведенная сотрудниками администрации района в июле 2022 года, показала, что Султанов А.Г. не устранил ранее выявленное нарушение при размещении на земельном участке нестационарного торгового объекта. В связи с чем истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Султанов А.Г.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами.

Правила благоустройства в соответствии со ст.22 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ относятся к муниципальным правовым актам и устанавливают на основе законодательства РФ и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения.

Как следует из материалов дела и установлено судом собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Александр» (л.д.26).

Основным видом деятельности ООО «Александр» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (л.д.28-36).

Из искового заявления следует, что на земельном участке с кадастровым № расположен нестационарный торговый объект – киоск «Овощи, фрукты», владельцем которого является Султанов А.Г.о.

Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории города Перми.

В соответствии с п.1.2 данные Правила устанавливают общие требования к содержанию территории, объектам и элементам благоустройства, перечень мероприятий по благоустройству, порядок и периодичность их проведения.

Согласно Приложению 1 к Правилам благоустройства территории города Перми Требований к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, Типовые проекты некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (далее - типовые проекты, Нестационарные объекты), устанавливают общие архитектурные решения внешнего вида, общие требования к параметрам, конструкциям и материалам, применяемым при изготовлении и отделке Нестационарных объектов, а также к цветовому решению, установке вывески, дополнительные требования к Нестационарным объектам.

В соответствии с требованиями к параметрам нестационарных объектов Параметры "Киоска" должны быть следующими:

"Киоск "Печать", тип 1 - площадь 6 кв. м (длина - 3,0 м, ширина - 2,0 м, высота - 2,6 м); площадь 9 кв. м (длина - 3,6 м, ширина - 2,5 м, высота - 2,6 м),"Киоск", тип 2 - площадь 6 кв. м (длина - 3,0 м, ширина - 2,0 м, высота - 2,6 м),"Киоск", тип 3 - площадь 9 кв. м (длина - 3,6 м, ширина - 2,5 м, высота - 2,6 м).

В соответствии с п.9.4.4.1. Правил благоустройства внешний вид нестационарных объектов должен соответствовать типовым проектам, утвержденным Правилами, за исключением сезонного (летнего) кафе.

ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения муниципального правового акта, а именно п.9.4.4.1, 9.4.4.3 «Правил благоустройства территории г.Перми», а именно: размещения некапитального строения, сооружения, используемого для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, вид объекта «Киоск» (Овощи-фрукты), несоответствие внешнего вида, которое выразилось в следующих нарушениях: состава основных конструкций некапитального нестационарного строения, сооружения; архитектурных решений конструкций некапитального нестационарного строения, сооружения (включая его геометрические и (или) объемные параметры) и исполнения фасада некапитального нестационарного строения, сооружения; цветового оформления фасада и (или) требований к материалам его отделки, в связи с чем в отношении Султанова А.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 №460-ПК, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации города Перми в адрес глав территориальных органов администрации г.Перми внесена информация об организации работы в отношении собственников земельных участков и владельцев нестационарных торговых объектов, не соответствующих Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, утвержденными решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми» в целях приведения внешнего вида нестационарных торговых объектов, размещенных на частной территории (л.д.39).

На основании указанной информации, ДД.ММ.ГГГГ сектором потребительского рынка администрации Дзержинского района г.Перми проведено повторное обследование территории по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что размещенное некапитальное нестационарное строение – киоск «Овощи фрукты», установленный на земельном участке с кадастровым № не соответствует типовым проектам, регламентированным Правилами благоустройства города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем составлен соответствующий акт (л.д.8-10).

На основании изложенного установлено, что ответчик Султанов А.Г.о., являясь собственником вышеуказанного киоска «Овощи фрукты», будучи привлеченным к административной ответственности за ненадлежащее размещение объектов благоустройства, обязанность по исполнению требований Правил благоустройства для нестационарных торговых объектов на территории г.Перми, не исполнил, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем требование истца о возложении обязанности привести нестационарный торговый объект – киоск «Овощи фрукты», расположенный на земельном участке с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с Правилами благоустройства территории г.Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в части требований к параметрам, конструкции и отделке нестационарного торгового объекта и его цветовому решению в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

В силу ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно п.28 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с Султанова А.Г.о., в случае неисполнения им обязательства в установленный решением суда срок, судебной неустойки в размере 1000 рублей до фактического исполнения решения суда. Данное требование суд также признает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Дзержинского района г.Перми к Султанову Адилю Гасанхан оглы о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на Султанова Адиля Гасанхан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность привести нестационарный торговый объект – киоск «Овощи фрукты», расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами благоустройства территории г.Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в части требований к параметрам, конструкции и отделке нестационарного торгового объекта и его цветовому решению в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с Султанова Адиля Гасанхан оглы в пользу Администрации Дзержинского района г.Перми судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей до фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                О.В. Зорина