Решение от 16.07.2024 по делу № 2-3926/2024 от 27.05.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО4, с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности – адвоката ФИО3, представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «Экспресс», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании права собственности на банковский вклад и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Экспресс», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании права собственности на банковский вклад и взыскании страхового возмещения.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в ОАО АКБ «Экспресс» у истца был отрыт счет №, которым она пользовалась с момента его открытия и до отзыва у ФИО2 лицензии. С учетом внесенных и снятых ею денег, на момент отзыва у ФИО2 лицензии на вышеуказанном счете осталась сумма в размере 667079,81 рублей.

Приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у Акционерного коммерческого ФИО2 «Экспресс» (Открытое Акционерное Общество) (далее- ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»), с ДД.ММ.ГГГГг. отозвана лицензия на осуществление банковских операции.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее-Агентство).

ФИО2 являлся участником системы страхования вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации» в отношении обязательств ФИО2 по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Закона №177-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона №177-ФЗ вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию "АСВ" с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации», выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств ФИО2 перед вкладчиками, формируемым ФИО2, в отношении которого наступил страховой случай.

ФИО16 обратилась в ФИО2 о выплате ей указанных денежных средств со счета. В ответ она получила выписку по счету, однако сумма возмещения ей выплачена только в сумме 17 079,81 рублей. В последующем, конкурсным управляющим ФИО2 ей было сообщено о том, что СУ ФСБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Агентства возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, по ходатайству следователя ФСБ, был наложен запрет Агентству на выплату страхового возмещения 11221 вкладчикам на сумму 7 137 406 818,77 рублей, в том числе кредитору ФИО1

При этом, ФИО1, также по сообщению конкурсного управляющего ФИО2, стало известно, что в ходе расследования вышеуказанного дела, организатору преступления ФИО5 председателю правления ФИО2 ФИО6, заместителю председателя правления ФИО2 ФИО7 и их соучастникам ФИО8, ФИО9, ФИО10 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ст. 196 и ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

В отношении ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и поступления от них соответствующих заявлений.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного суда Республики Дагестан постановление судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на денежные средства ФИО1, ОТМЕНЕНО и материал в указанной части передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОТКАЗАНО в удовлетворении ходатайства следователя СО УФСБ ФИО2 по РД ФИО11 в части наложения ареста на денежные средства ФИО1. Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

Согласно письма ОАО АКБ «Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ оказалось, что в реестре обязательств ФИО2, имеются обязательства перед ФИО1 лишь в сумме 17 079,81 рублей. На оставшуюся сумму в размере 650 000 рублей, обязательства перед ФИО16 ФИО2 не учтены и в реестр обязательств ФИО2 перед вкладчиками не включены.

Однако это нарушает права ФИО1, как клиента ФИО2 на получение своего вклада и права требования по вкладу страхового возмещения, поскольку она не снимала никаких денежных средств со своего счета и не давала никому таких распоряжений, кроме того, согласно ответа конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ на дату отзыва лицензии ФИО12 имеет остаток на счете в сумме 650 000 рублей.

ФИО2, при наличии остатка по счету, не правомерно не учел при формировании реестра обязательств ФИО2 перед вкладчиками обязательства по счету перед ФИО12 в размере 650 000 рублей.

Согласно требованиям части 2 статьи 11 Федерального закона (в редакции на дату отзыва лицензии) возмещение по вкладам в ФИО2, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается в размере 100 процентов суммы вкладов в ФИО2, но не более 700 000 рублей.

Тот факт, что у ФИО12 на счете в указанном ФИО2 остались деньги, и они ей не выплачены подтверждается выпиской по счету на дату отзыва у ФИО2 лицензии, выданной ФИО16 ФИО2 с печатью и подписью его руководителя. Однако по не понятным причинам ФИО2 не признает наличие у него перед ФИО16 обязательств по указанному счету в указанной сумме и письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщает об отсутствии пред ФИО16 обязательств по счету в реестре обязательств ФИО2 в размере 650 000 рублей.

В связи с отзывом у ФИО2 лицензии, ФИО2 лишен полномочий осуществлять операции по счетам своих клиентов и единственной возможностью защитить права ФИО16 в данном случае является признание за ней права требования денежных средств, находящиеся на ее вкладном счете в судебном порядке.

В результате заключения договора банковского счета с ОАО АКБ «Экспресс», помимо права требования основанного на договоре банковского счета, о возврате вклада, у нее также возникло право требования к ГК «АСВ» о выплате страхового возмещения в связи с отзывом у ФИО2 лицензии и наступлением страхового случая.

Просит суд:

1. Признать за ФИО1 право собственности (требования) на банковский вклад по счету № в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2. Признать незаконными действия ОАО АКБ «Экспресс» по невнесению в реестр обязательств ФИО2 перед вкладчиками обязательств перед ФИО1 по счету № в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

3. Обязать ОАО АКБ «Экспресс» внести в реестр обязательств ФИО2 перед вкладчиками обязательства перед ФИО1 по счету № в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

4. Обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» выплатить ФИО1 страховое возмещение по вкладу по счету № в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ГК «АСВ» по доверенности ФИО13 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что операция по внесению денежных средств на счет истца в размере 650 000 рублей была фиктивной, что действия истца являются злоупотреблением правом, совершенным с целью получения страхового возмещения, что приходная запись о зачислении денежных средств на счет Истца произведенная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ничтожна в силу ее несоответствия обязательному предписанию ФИО2, а также, что в реестре обязательств ФИО2 перед вкладчиками отсутствуют обязательства перед истцом. Документами подтверждается наличие оставшейся задолженности перед истцом в размере 650 000 рублей, однако операция по внесению данной суммы на счет истца является фиктивной в виду того, что она совершена ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в выписке по счету Истца, в связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, ФИО1 воспользовалась предоставленным ей правом и обратилась в суд с указанным иском

В силу ст.36 Закона РФ «О ФИО2 и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (ФИО2), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида ФИО2 обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическим лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Судом установлено, что истцу в ОАО АКБ «Экспресс» был открыт счет №, на который регулярно вносились и с которого регулярно снимались денежные средства.

С учетом внесенных и снятых ФИО16 денег, на момент отзыва у ФИО2 лицензии на вышеуказанном счете осталась сумма в размере 667 079,81 рублей. Наличие указанных правоотношений истца и ФИО2 подтвердил в судебном заседании представитель последнего.

На указанный счет Истец внесла через кассу ОАО АКБ «Экспресс» денежную сумму в размере 650 000 рублей (взнос во вклад 00000028658/810 ФИО1 8207 367235).

Приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у Акционерного коммерческого ФИО2 «Экспресс» (Открытое Акционерное Общество) (далее- ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»), с ДД.ММ.ГГГГг. отозвана лицензия на осуществление банковских операции.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее-Агентство).

Согласно письма конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» от 15.11.2023г. ФИО1 имеет остаток на счете № в сумме 650 00 рублей. ФИО2 также представил истцу выписку о движении денежных средств по указанному счету за период с момента открытия счета и до дня отзыва у ФИО2 лицензии, из которой усматривается, что задолженность ОАО АКБ «Экспресс» перед истцом на момент отзыва лицензии составила 667 079,81 рублей, из которых Агентством Истице было выплачено страховое возмещение в размере 17 079,81 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ОАО АКБ «Экспресс»" перед истцом составила 650 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ФИО2 являлся участником системы страхования вкладов.    

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ отзыв (аннулирование) у ФИО2 лицензии ФИО2 на осуществление банковских операций (далее - лицензия ФИО2) в соответствии с Федеральным законом "О ФИО2 и банковской деятельности" признается страховым случаем.

В этой связи, в соответствии с п.1 ч.1 ст.7, п.1 ч.1 ст.8 и ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации" наступил страховой случай и с этого момента у истца возникло право требования выплатить ему страховое возмещение по вкладу.

Страхование вкладов осуществляется в силу Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации» №177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и не требует заключения договора страхования (ч.3 ст.5 указанного закона).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона №177-ФЗ вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию "АСВ" с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении ФИО2 моратория на удовлетворение требований кредиторов – до дня окончания действия моратория.

Согласно части 4 статьи 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации», выплата возмещения производится Государственной корпорацией "АСВ" в соответствии с реестром обязательств ФИО2 перед вкладчиками, формируемым ФИО2, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Государственную корпорацию "АСВ" документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации», но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Как следует из письма конкурсного управляющего от 06.12.2023г., СУ ФСБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Агентства возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, по ходатайству следователя ФСБ, был наложен запрет Агентству на выплату страхового возмещения 11221 вкладчикам на сумму 7 137 406 818,77 рублей, в том числе кредитору ФИО1

При этом, конкурсным управляющим ФИО2 ФИО1, также сообщено, что в ходе расследования вышеуказанного дела, организатору преступления ФИО5 председателю правления ФИО2 ФИО6, заместителю председателя правления ФИО2 ФИО7 и их соучастникам ФИО8, ФИО9, ФИО10 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ст. 196 и ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

В отношении ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и поступления от них соответствующих заявлений.

Запрет Агентству выплачивать страховое возмещение по счету ФИО1 препятствовал Истцу в получении страхового возмещения. В связи с этим, она обжаловала постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного суда Республики Дагестан постановление судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на денежные средства ФИО1, отменено и материал в указанной части передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОТКАЗАНО в удовлетворении ходатайства следователя СО УФСБ ФИО2 по РД ФИО11 в части наложения ареста на денежные средства ФИО1. Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

Из письма ОАО АКБ «Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в реестре обязательств ФИО2, имеются обязательства перед ФИО1 лишь в сумме 17 079,81 рублей. На оставшуюся сумму в размере 650 000 рублей, обязательства перед ФИО16 ФИО2 не учтены и в реестр обязательств ФИО2 перед вкладчиками не включены, что препятствует Истцу в получении страхового возмещения. В соответствии со ст.12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации» страховое возмещение выплачивается на основании реестра обязательств ФИО2 перед вкладчиками, формируемым ФИО2, в отношении которого наступил страховой случай.

В обоснование фиктивности банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчиков ГК «АСВ» и ФИО2 в суд представлены письменные сведения на бумажном носителе под наименованием «выписка по счету № и выписка по счету № заверенные печатью ОАО АКБ «Экспресс» и подписью конкурсного управляющего ФИО2 ФИО14

Однако, суд оценивает представленные документы критически. Данные документы не являются выписками по счету, поскольку в них имеются приписки. В частности в них приписана графа «реальная дата», которая не предусмотрена в форме выписки, утвержденной Приказом ФНС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-06/17 (Приложение 4). В связи с этим, данные сведения суд считает не допустимым доказательством.

Допустимым и достоверным доказательством поступления средств на банковский счет является выписка ОАО АКБ «Экспресс» по счету №, полученная истцом от ФИО2 и представленная Истцом и полученная им от ФИО2.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие в реестре сведений об обязательствах ОАО АКБ «Экспресс» перед истцом является незаконным, нарушающим ее права и охраняемые законом интересы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 с т.845, с т.848, ст.849, ст.856 ГК РФ по договору банковского счета ФИО2 обязуется принимать и зачислять поступающие па счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.834 ГК РФ к отношениям ФИО2 и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 836 ГК РФ, договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным ФИО2 вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

ФИО2 является профессионалом в своей сфере деятельности, требующей специальных познаний. А у лица, внесшего деньги в ФИО2 отсутствует реальная возможность настаивать на наборе необходимых для этого документов, на проверке полномочий лица, действующего от имени ФИО2, и т. д. На него возлагается лишь обязанность проявить обычную в таких условиях осмотрительность при совершении соответствующих действий, то есть заключить договор в здании ФИО2, передать деньги работникам ФИО2, получить подтверждающий документ.

Указанное, подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 27.10.2015г. №-П: «Вместе с тем подтверждение факта внесения вклада, по буквальному смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 836 ГК Российской Федерации, допускается и иными, помимо сберегательной книжки, сберегательного или депозитного сертификатов, документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в банковской практике.

-внесение денежных средств на счет ФИО2 гражданином-вкладчиком, действующим при заключении договора банковского вклада разумно и добросовестно, может доказываться любыми выданными ему ФИО2 документами.

-суд не вправе квалифицировать, руководствуясь пунктом 2 ст. 836 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с его статьей 166, как ничтожный или незаключенный договор банковского вклада с гражданином на том лишь основании, что он заключен неуполномоченным работником ФИО2 и в ФИО2 отсутствуют сведения о вкладе (об открытии вкладчику счета для принятия вклада и начисления него процентов, а также о зачислении на данный счет денежных средств».

В соответствии со ст.840 ГК РФ возврат вкладов граждан ФИО2 обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

При заключении договора банковского вклада ФИО2 обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.

При невыполнении ФИО2 предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от ФИО2 немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом I статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

На основании фактически зачисленных на счет клиента денежных средств, при отзыве у ФИО2 лицензии, ФИО2 формируется реестр обязательств ФИО2 перед вкладчиками.

В соответствии со ст.ст. 845 и 846 ГК РФ по договору банковского счета ФИО2 обязуется принимать и зачислять поступающие па счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в ФИО2 на условиях, согласованных сторонами.

В соответствие со статьями 6, 1 2, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации" ОАО АКБ «Экспресс» - ФИО2, в отношении которого наступил страховой случай, обязан представить в ГК «Агентство по страхованию вкладов» реестр обязательств ФИО2 перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады (банковские счеты, банковские вклады), подлежащие страхованию, на основании которого осуществляется выплата ГК «АСВ» возмещения по вкладам.

Таким образом, обязанность по включению ФИО1 в реестр обязательств ОАО АКБ «Экспресс» перед вкладчиками может быть возложена на ОАО АКБ «Экспресс» на основании договора банковского счета между ним и ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 2, части 1 статьи 5 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации», застрахованными являются вклады, то есть денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в ФИО2 на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

Согласно части 3 статьи 6 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации», ФИО2 обязан вести учет обязательств ФИО2 перед вкладчиками и встречных требований ФИО2 к вкладчику, обеспечивающий готовность ФИО2 сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию ФИО2 (в течение семи календарных дней со дня поступления в ФИО2 указанного требования) реестр в порядке и по форме, которые устанавливаются ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации» ФИО2, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представляет в Агентство реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом №177-ФЗ.

Доводы представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 о том, что операция по внесению денежных средств на счет истца от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной, проверкой банковских документов установлено, что запись о внесении денежных средств на счет истца производилась не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, данная запись ничтожна, не соответствует предписанию Национального ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, несостоятельны, они опровергаются материалами дела.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в подтверждение указанных этих доводов. В подтверждение фиктивности указанной операции по внесению денег на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возбуждения в связи с этим уголовного дела, ответчиком в суд какие – либо доказательства не представлены.

Довод Ответчиков о внесении указанной суммы денег после того, как было вынесено предписание Национального ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП «О введении ограничений круга операций» в отношении ОАО АКБ «Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым было введены ограничения на открытие банковских четов физических лиц, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что банковский счет истца был открыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения ограничения, а денежные средства внесены на этот счет ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ограничения, установленные указанным представлением, касались банковских вкладов (до востребования и на определенный срок), поэтому, данное ограничение не распространялось на привлечение денежных средств в этот счет.

На отношения ОАО АКБ «Экспресс» и истца по договору банковского вклада распространяются нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд приходит к выводу о том, что своими действиями ОАО АКБ «Экспресс» нарушило обязанность, установленную пунктом 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Как было указано выше, ОАО АКБ «Экспресс», в соответствии с частью 3 статьи 6 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации», был обязан вести учет обязательств ФИО2 перед вкладчиками и, согласно части 1 статьи 30 Закона №177-ФЗ, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить в Агентство по страхованию вкладов реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом №177-ФЗ.

Однако, приняв от истца денежные средства во вклад, ОАО АКБ «Экспресс» не обеспечил их надлежащий учёт и не отразил денежное обязательство перед истцом в реестре обязательств ФИО2.

Тем самым ОАО АКБ «Экспресс» оказал истцу финансовую услугу ненадлежащего качества и лишил её возможности воспользоваться правами, установленными Законом №39-ФЗ, в том числе по получению страхового возмещения от Агентства по страхованию вкладов.

Закон №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации», устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между ФИО2 Российской Федерации, Агентством, Центральным ФИО2 Российской Федерации (ФИО2) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в ФИО2.

Согласно части 1 статьи 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов в течение семи дней со дня получения из ФИО2, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств ФИО2 перед вкладчиками направляет в этот ФИО2, а также для опубликования в «ФИО2» и печатный орган по месторасположению этого ФИО2 сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из ФИО2 реестра обязательств ФИО2 перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам ФИО2, в отношении которого наступил страховой случай.

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов обязательства перед вкладчиком по выплате возмещения необходимо наличие в ФИО2 вклада последнего, что судом достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации», возмещение по вкладам в ФИО2, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в ФИО2, но не более 700 000 рублей.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по основному вкладу составила 650 000 рублей, поэтому суд устанавливает размер возмещения, подлежащего выплате истцу по вкладу в ОАО АКБ «Экспресс» в размере 650 000 рублей, в пределах суммы страхового возмещения в силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, с учетом положений Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя», Федерального закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации», суд, проверив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, согласно статье 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, при рассмотрении настоящего гражданского дела должен применяться пункт 3 статьи 17 «Закона о защите прав потребителей», предусматривающий освобождение истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 10 600 рублей, поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 650 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 650 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 650 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 650 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 600 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.