Решение по делу № 2-4410/2022 от 19.07.2022

№ 2-4410/2022

    63RS0038-01-2022-006125-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи               Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4410/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № 465893, на основании которого ФИО2 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 16,8 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

02.10.2020г. ФИО2 умер.

По состоянию на 05.07.2022г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2017г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 02.11.2017г. за период с 25.11.2021г. по 05.07.2022г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 30.08.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО4 на надлежащих - ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.11.2017г. между ПАО Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 16,8 % годовых, сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет из действующих дебетовых банковских карт №, №, №.

Одновременно при заключении кредитного договора, заемщик ФИО2 выразил согласие на участие в программе добровольного страхования жизни.

Заемщик ФИО2 воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается историей погашений по договору.

02.10.2020г. года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.10.2020г., записью акта о смерти № от 02.10.2020г., зарегистрированной Отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.10.2020г., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, наследниками, принявшими наследство по закону и получившими 30.04.2021г. свидетельства о праве на наследство, являются:

- сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

- сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Заявление об отказе от наследства в пользу детей наследодателя ФИО2, ФИО3, в равных долях каждого, подала дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Других наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется.

В соответствии с документами наследственного дела на имя ФИО2 был зарегистрирован земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость земельного участка по адресу: <адрес> на 02.10.2020г. составила <данные изъяты> руб.

В наследственную массу также входят денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Как следует из информационного письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 29.08.2022г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, срок действия страхования с 02.11.2017г. по 29.10.2021г.

Дополнительно было сообщено, что случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 29.10.2021г. была осуществлена страховая выплата в размере – <данные изъяты> руб.

Помимо этого, в пользу выгодоприобретателя – наследника ФИО2 27.12.2021г. была осуществлена страховая выплата в размере – <данные изъяты> руб., в пользу выгодоприобретателя – наследника ФИО3 15.12.2021г. была осуществлена страховая выплата в размере – <данные изъяты> руб.

Поскольку страховое возмещение выплачено в размере задолженности, установленной на момент смерти заемщика, однако выплата произведена по истечении длительного периода времени со дня наступления страхового случая, кредитный договор не расторгался, в связи с чем размер задолженности увеличился вследствие просрочки выплат просроченного основного долга и за счет начисления процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору № 465893 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.

Следовательно, наследники ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № 465893 от 02.11.2017г.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., в связи с этим в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.11.2017г. по состоянию на 05.07.2022г. в размере <данные изъяты> руб., а кредитный договор № от 02.11.2017г. подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 218670 от 15.07.2022г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с солидарно с ответчиков ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 465893 от 02.11.2017г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС: 189-815-876 51) в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе гор.Самары, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (СНИЛС: 189-815-875 50) в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе гор.Самары, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 02.11.2017г. по состоянию на 05.07.2022г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., просроченные проценты в размере 3 383 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., а всего <данные изъяты> рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий                                                           А.Н. Полезнова