Судья Байдалина О.Н. Дело № 33-2899/2021

                  В 1-й инст. № 2-311/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 г.                          г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Куликовой М.А.,

судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастрыкиной Юлии Валентиновны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, казне Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, о признании незаконными действий по разглашению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лекарственные препараты,

по апелляционной жалобе Бастрыкиной Юлии Валентиновны на решение Нижневартовского городского суда от 25 января 2021 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., выслушав представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП России) по ХМАО-Югре Воронцову И.С., судебная коллегия

установила:

    Бастрыкина Ю.В. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что проходила службу в должности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Мегиону Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре. В период проведения оспариваемых в суде кадровых мероприятий в отношении истца сотрудник ответчика в отсутствие согласия истца на передачу персональных данных предоставил третьему лицу сведения о прохождении Бастрыкиной Ю.В. лечения с указанием диагнозов. Кроме того, Управление ФССП России по ХМАО-Югре направило в Центральный аппарат ФССП России копию письма руководителя следственного органа, указывающего на наличие у истца психического расстройства. Поскольку информация, разглашенная ответчиком широкому кругу лиц, относится к личной тайне, на основании ст. 1069 ГК РФ истец после неоднократного изменения исковых требований (л.д. 70, 80) окончательно просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в разглашении ее персональных данных, взыскать с казны Российской Федерации и УФССП по ХМАО-Югре компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и расходы на лечение в размере 1 000 руб.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе истец Бастрыкина Ю.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства, изложенные в иске, и утверждает, что суду для правильного разрешения спора следовало выяснить наличие согласия истца на передачу персональных данных, которого она ответчику не давала и последний распространил информацию о нахождении Бастрыкиной Ю.В. на лечении в определенном медицинском учреждении с указанием конкретного диагноза в нарушение Федеральных законов «О персональных данных», «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также норм трудового и гражданского законодательства. Считает, что избрала верный способ защиты нарушенного права и правильно обосновала требования нарушением ответчиком ст. 1069 ГК РФ.

    В возражениях на апелляционную жалобу УФССП России по ХМАО-Югре просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по ХМАО-Югре Воронцова И.С. полагала решение суда не подлежащим отмене.

    Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).

    В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

    Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    Как установлено судом первой инстанции, подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда ХМАО-Югры от (дата) по гражданскому делу по иску Бастрыкиной Ю.В. к УФССП России по ХМАО-Югре о разрешении служебного спора (л.д. 25 – 33), Бастрыкина Ю.В. с (дата) замещала должность начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Мегиону.

    Судом первой инстанции также установлено, подтверждается текстом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) по гражданскому делу по иску Бастрыкиной Ю.В. к ФССП России, УФССП России по ХМАО-Югре о разрешении индивидуального трудового спора (л.д. 113 – 123), что в связи с вступлением в силу Федерального закона от (дата) № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (дата) руководитель УФССП России по ХМАО-Югре уведомил Бастрыкину Ю.В. о сокращении занимаемой ею должности. Разъяснен порядок перехода на службу в органы принудительного исполнения РФ.

    Из ранее принятых судебных актов следует, что истцу было вручено уведомление о сокращении замещаемой ею должности и разъяснен порядок перехода на иную службу в органы принудительного исполнения. Истцу разъяснены права и обязанности государственного гражданского служащего, предусмотренные Федеральным законом № 79-ФЗ от 27 июля 2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и положения Федерального закона №328-ФЗ от 1 октября 2019 г. «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    (дата) истец подала заявление о переходе на службу в органы принудительного исполнения РФ на должность начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Мегиону КФССП России по ХМАО-Югре, в связи с чем было организовано прохождение истцом процедуры профессионального психологического отбора, необходимого для поступления на службу в органы принудительного исполнения.

    Не соглашаясь с заключением по результатам психологического отбора, истец обратилась в Центральную комиссию по психологическому отбору на службу в органы принудительного исполнения РФ ФССП России.

    При рассмотрении гражданского дела по иску Бастрыкиной Ю.В. к ФССП России, УФССП России по ХМАО-Югре о разрешении индивидуального служебного спора, в качестве документов, представленных для проведения профессионального психологического отбора помимо справок о нахождении истца в определенные периоды в медицинских учреждениях, было представлено суду письмо и.о. руководителя Лангепасского межрайонного следственного отдела следственного управления по ХМАО-Югре Следственного комитета России от (дата), из содержания которого следует, что в ходе предварительного следствия в отношении истца была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, она не имеет признаков какого-либо психического расстройства. Однако, в определенный период времени у истца отмечались признаки иных болезненных состояний. Данное письмо также содержало рекомендации о принятии указанной в нем информации к сведению работодателя в целях проведения соответствующих кадрово-профилактических мероприятий.

    Как следует из содержания решения Нижневартовского городского суда от (дата) (л.д. 102 – 107), апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата), указанное письмо было направлено, в том числе, в Центральную комиссию по психологическому отбору ФССП России.

    Причиной обращения Бастрыкеиной Ю.В. с настоящим иском послужило несогласие истца с передачей ответчиком внутри ведомства сведений о состоянии здоровья истца при принятии в отношении нее кадрового решения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

    ░░░░░░░░ ░░. 1069 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 1071 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ 88 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ 6 ░. 4 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 328-░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░. «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1, 2, 4 - 9 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 122).

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░ ░.░.

33-2899/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бастрыкина Юлия Валентиновна
Ответчики
Казна РФ в лице Министерства Финансов РФ
УФССП по ХМАО - Югре
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Антонов Дмитрий Анатольевич
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
23.04.2021Передача дела судье
18.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2021Передано в экспедицию
18.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее