Решение по делу № 2-221/2020 от 11.02.2020

        Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ (,,,)

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при помощнике судьи ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городское поселение (,,,) муниципального района (,,,) и (,,,) к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО (,,,) (,,,) обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 83 524 руб. 92 коп., указав в обоснование требований, что ответчик является собственником объекта капитального строительства с кадастровым номером №, приобретенного по договору реализации арестованного имущества с торгов №т от ДД.ММ.ГГГГ. и переданного по акту передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем у ФИО2 возникла обязанность по внесению платежей за использование земельного участка с кадастровым номером №, на котором находится указанный объект. В силу ст.3 Федерального закона №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» полномочиями по распоряжению данного земельного участка (площадь (данные изъяты) кв.м., вид разрешенного использования: предпринимательская деятельность (база), адрес: (,,,), ориентир - (,,,)), государственная собственность на который не разграничена, обладает администрация муниципального образования (,,,) (,,,). ФИО2, имея в собственности здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, пользовался и сберег вследствие такого пользования участком денежные средства, которые был обязан вносить в качестве арендной платы либо оплачивать земельный налог в случае приобретения земельного участка в собственность. За период с 18.04.2019г. по 31.12.2019г. у ответчика возникло неосновательное обогащение по использованию земельного участка, а соответственного у органа местного самоуправления образовалась упущенная выгода, которая составила 83 524 руб. 92 коп. Порядок расчета неосновательного обогащения у ФИО2 и упущенной выгоды у истца произведены таким образом, если бы администрация МО (,,,) (,,,) предоставляла указанный участок в аренду. Размер арендной платы определен на основании постановления администрации Костромской области от 07.07.2015г. №251а «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области» и отчета оценщика ИП ФИО4 № «Об оценке размера годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером №». Ненадлежащее внесение денежных средств гражданами за использование земельных участков влияют на доходы бюджета городского поселения.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечено ЗАО « (данные изъяты)».

В судебное заседание надлежаще извещенные участники не явились, стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное ими ДД.ММ.ГГГГ и оформленное в виде отдельного документа, а также рассмотреть данное ходатайство без их участия.

Рассмотрев представленное истцом и ответчиком на утверждение мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования (,,,) (,,,) муниципального района (,,,) и (,,,) к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом - администрацией муниципального образования (,,,) (,,,) муниципального района (,,,) и (,,,), от имени которой действует глава администрации ФИО1, и ответчиком - ФИО2, в редакции сторон, согласно которого:

ФИО2 признает образовавшуюся задолженность в виде неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером № без оформления земельных отношений в размере 18 245 руб. 76 коп., возникшее за период с 18.04.2019г. по 31.12.2019г. (включительно), а администрация (,,,) (,,,) согласна с указанной задолженностью;

    администрация (,,,) (,,,), учитывая признанные обязательства, отраженные в пункте 1 мирового соглашения, отказывается от исковых требований;

ФИО2 обязуется задолженность в виде неосновательного обогащения, указанную в пункте 1, в срок по истечении двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом перечислить по следующим реквизитам: (данные изъяты);

    стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

    при неисполнении условий мирового соглашения, предусмотренных пунктом 3, администрация (,,,) (,,,) оставляет за собой право получить исполнительный лист на сумму 18 245 руб. 76 коп. и предъявить его к принудительному исполнению в Службу судебных приставов РФ для исполнения обязательств мирового соглашения;

    мировое соглашение вступает в силу с момента (даты) утверждения его Нерехтским районным судом (,,,) по гражданскому делу №г.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть принесена частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 рабочих дней с момента вынесения через Нерехтский районный суд (,,,).

Председательствующий                         С.Т. Бекенова