Решение по делу № 2-3711/2021 от 13.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «13» июля 2021 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711-2021 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Иванову А.М. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, ссылаясь на то, что 02.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк в рамках комплексного банковского обслуживания обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 316 927 руб. 23 копеек на срок до 23.04.2024 года под процентную ставку 23% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по его возврату в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора и перечислил Иванову А.М. денежные средства в предусмотренном договором размере. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности Иванова А.М. перед Банком по состоянию на 26.03.2021 года составляет 1 283 029 руб.76 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде- 969 037 руб. 26 коп., просроченные проценты по срочной ссуде -208 548 руб. 74 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде- 2 382 руб. 32 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде- 17 833 руб. 75 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам- 19 663 руб. 03 коп., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- 65 564 руб. 66 коп..

Истец просит суд взыскать с Иванова А.М. в пользу "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПАО) задолженность по кредитному договору N № от 02.02.2016 года по состоянию на 26.03.2021 года в размере 1 283 029 руб.765 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде- 969 037 руб. 26 коп., просроченные проценты по срочной ссуде -208548 руб. 74 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде- 2 382 руб. 32 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде- 17 833 руб. 75 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам- 19 663 руб. 03 коп., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- 65 564 руб. 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 615 руб. 15 копеек.

Истец представителя в судебное заседание не направил. Ответчик не явился. Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования                             и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.02.2016 года между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) (банк), с одной стороны, и Ивановым А.М.. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор N № от 02.02.2016 года.

Во исполнение Договора, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 316 927 руб. 23 коп. на срок до 23.04.2024 года под процентную ставку 23% годовых.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 23.04.2024 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых (л.д.24).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 29 909 руб. 11 коп. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. (л.д. 24, 28-30)

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Иванову А.М. кредитные средства в предусмотренном договором размере.

Факт получения ответчиком денежных средств у Банка с достоверностью подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела (л.д.15-24).

Однако, обязательства ответчиком Ивановым А.М. по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление (л.д. 37-40), однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи с чем, сумма задолженности Иванова А.М. перед Банком по состоянию на 26.03.2021 года составляет 1 283 029 руб.765 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде- 969 037 руб. 26 коп., просроченные проценты по срочной ссуде -208548 руб. 74 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде- 2 382 руб. 32 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде- 17 833 руб. 75 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам- 19 663 руб. 03 коп., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- 65 564 руб. 66 коп.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 6-14). Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен математически и методологически верно.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере - 969 037 руб. 26 коп., просроченным процентам по срочной ссуде -208548 руб. 74 коп., просроченным процентам по просроченной ссуде- 2 382 руб. 32 коп., подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки по просроченной ссуде- 17 833 руб. 75 коп., штрафной неустойки по просроченным процентам- 19 663 руб. 03 коп., штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- 65 564 руб. 66 коп.,, суд приходит к следующему.

При определении размера неустоек и штрафа, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе неустойка и штраф являются мерой компенсации и носят исключительно компенсационный характер и не могут являться средством обогащения, с учетом принципа соразмерности, считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер штрафной неустойка по просроченной ссуде до 10 000 руб. 00 коп., штрафной неустойки по просроченным процентам до 10 000 руб. 00 коп., штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете до 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПАО) подлежат частичному удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) к Иванову ФИО6 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова ФИО7 в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 года в следующем размере: задолженность по просроченной ссуде- 969 037 руб. 26 коп., просроченные проценты по срочной ссуде -208548 руб. 74 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде- 2 382 руб. 32 коп., штрафную неустойку по просроченной ссуде- 10 000 руб. 00 коп., штрафную неустойку по просроченным процентам- 10 000 руб. 00 коп., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- 10 000 руб. 00 коп..

Взыскать с Иванова ФИО8 в пользу "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере – 12 890 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Фомичев