Решение по делу № 2-5317/2014 от 02.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,

При секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев гражданское дело № 2-5317/14 по иску Лизиной А.А. и Лизина А.А. к ООО «<...>» о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании вернуть денежные средства по договору, взыскании штрафа, взыскании пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лизины А.А., А.А. обратились в суд с иском к ООО «<...>» о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании вернуть денежные средства по договору, взыскании штрафа, взыскании пени, и судебных расходов.

Указанное исковое заявление принято к производству Раменского городского суда.

В настоящем судебном заседании представителем ООО «<...>» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд г. Москвы в соответствии с договорной подсудностью по месту нахождения ответчика.

Представитель истцов возражали против передачи дела по подсудности, указав, что имеется определение Савеловского районного суда г. Москвы, в котором указано, что следует подавать иск по месту нахождения земельного участка.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству

Как следует из п.8.3 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, разрешение спорных вопросов передается на рассмотрение по месту нахождения ответчика.

Ответчик находится по адресу: <адрес>

Суд соглашается с мнением представителя ответчика, что в данном случае спор о праве на земельный участок между сторонами отсутствует, а потому имеет место предусмотренная сторонами договорная подсудность, так как исключительная подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ, по настоящему иску не применима.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск был принят Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, а потому ходатайство представителя ответчика ООО «<...>» подлежит удовлетворению, а гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-5317/14 по иску Лизиной А.А. и Лизина А.А. к ООО «<...>» о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании вернуть денежные средства по договору, взыскании штрафа, взыскании пени, и судебных расходов в Савеловский районный суд г. Москвы

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья Землемерова О.И.