Решение по делу № 2-156/2022 от 06.06.2022

    16RS0030-01-2022-000556-29

    Дело №2-156/2022

    строка №2.205г.

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 июля 2022 г.                                                                  г. Тетюши

     Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сарафанову Виталию Леонтьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сарафанову В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Сарафановым В.Л. заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 355000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Сарафанова В.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 211985 рублей 06 копеек, просроченные проценты 57247 рублей 62 копейки, неустойку за просроченный основной долг 15819 рублей 95 копеек, неустойку на просроченные проценты 6029 рублей 10 копеек, всего 291081 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12110 рублей 82 копеек.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Наумова Д.Р. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сарафанов В.Л. в суд не явился. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сарафанова В.Л. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сарафанов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, в ПАО Сбербанк получил кредит в сумме 355000 рублей сроком 60 месяцев с процентной ставкой 15,9% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается движением по его банковскому счету, не оспаривается самим заемщиком.

Согласно условиям договора между истцом и Сарафановым В.Л. кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно 5 числа в размере 8614 рублей 06 копеек в соответствии с графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж осуществлен Сарафановым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ. У Сарафанова В.Л. перед ПАО Сбербанк за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг 211985 рублей 06 копеек, просроченные проценты 57247 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг 15819 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты 6029 рублей 10 копеек. Размер задолженности подтверждается имеющимся расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок. Общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 291081 рубль 73 копейки. Требования истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сарафанова В.Л. задолженности по кредитному договору отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от заемщика возражениями.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора. Поэтому кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сарафановым В.Л. следует расторгнуть.

В пользу ПАО Сбербанк с Сарафанова В.Л. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 211985 рублей 06 копеек, просроченные проценты 57247 рублей 62 копейки, неустойку за просроченный основной долг 15819 рублей 95 копеек, неустойку на просроченные проценты 6029 рублей 10 копеек, всего 291081 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12110 рублей 82 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Сарафановым Виталием Леонтьевичем с ПАО Сбербанк.

Взыскать с Сарафанова Виталия Леонтьевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 211985 рублей 06 копеек, просроченные проценты 57247 рублей 62 копейки, неустойку за просроченный основной долг 15819 рублей 95 копеек, неустойку на просроченные проценты 6029 рублей 10 копеек, всего 291081 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12110 рублей 82 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Сарафанову В.Л.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           Борисов С.Г.