Решение по делу № 1-196/2019 от 07.02.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                             21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., защитника – адвоката Доржиевой Н.Б., представившей удостоверение №981 и ордер № 2060571, подсудимого Кособрюхова В.Н., при секретаре Китасовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кособрюхова В. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Кособрюхов В.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.03.2018 года Кособрюхов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 27.03.2018 года. Игнорируя данное обстоятельство, 30 октября 2018 года около 02 часов 40 минут, у Кособрюхова В.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, около дома <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 02 часа 45 минут 30 октября 2018 года, Кособрюхов В.Н., находясь возле дома <адрес>, завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № РУС, за управлением которого он находился, начал движение по автодороге, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

30 октября 2018 года примерно в 03 часа 00 минут около дома <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Кособрюхова В.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с нарушением п. 8.1 ПДД РФ. В ходе разбирательства и освидетельствования Кособрюхова путем применения технического средства измерения ALCOTEST- 6810 ARBH 0422, показания которого составили 1,08 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру, с которыми согласился Кособрюхов, установлен факт нахождения 30 октября 2018 года Кособрюхова В.Н. в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кособрюхов В.Н. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кособрюхов В.Н. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит подобных действий. Суду показал, что проживает вместе с супругой, двумя детьми 2010 и 2012 года рождения, работает вахтовым методом проходчиком в <данные изъяты>, заработанная плата составляет 60 000 рублей, жалоб на состояние здоровья и здоровья родных не имеет, на учетах в мед.учреждениях не состоят, заезд на вахту в конце марта 2019 года. Супруга работает, получает заработную плату в размере 17 000 рублей, имеет кредитные обязательства на сумму 40 000 рублей. Не судим, ранее привлекался к административной ответственности, штраф оплачен.

Защитник Доржиева Н.Б. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Кособрюхова В.Н. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Кособрюхов В.Н. признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступлений в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Кособрюхова В.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Кособрюхова В.Н. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Кособрюхова В.Н. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д.55), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Кособрюхов В.Н. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.56,57), положительная характеристика ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 58), положительная характеристика УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 59), копия свидетельства о рождении К. (л.д. 60), копия свидетельства о рождении К. (л.д.61), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 62), копия военного билета (л.д. 63-67).

Суд полагает, что обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предъявленное органом дознания Кособрюхову В.Н., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кособрюхова В.Н. по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд установил, что наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кособрюховым В.Н. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кособрюхову В.Н., суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его положительные характеристики по месту жительства, работы, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Кособрюхову В.Н. путем назначения наказания с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в качестве основного наказания - обязательные работы, а также в соответствии со ст.47 УК РФ, дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального положения подсудимого и его семьи, для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 2175 рублей, выплаченная адвокату Доржиевой Н.Б. за оказание ей юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1350 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Доржиевой Н.Б. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Кособрюхова В.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кособрюхова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Кособрюхова В.Н. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись с регистратора хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Кособрюхова В.Н. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                        Сандакова И.П.