Решение по делу № 1-263/2022 от 26.04.2022

1-263/2022

                         38RS0030-01-2022-001746-80П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                     13 июля 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Гаврилюк А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И.,

подсудимой Горшениной Е.В. и ее защитника – адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горшениной ЕВ, <данные изъяты> не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Горшенина Е.В. совершила хищение наркотических средств, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено ею г.Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Так, Горшенина Е.В., в ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании приказа Муниципального учреждения «Усть-Илимская городская больница» № 396-к от 01.10.2007 года в должности главной медицинской сестры и в должности медицинской сестры процедурной централизованного кабинета обезболивания отделения анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии по внутреннему совместительству на основании приказала № 833-к от 07.03.2018 года Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская больница» (далее ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница) и являющейся в силу выполняемых в данных должностях функций должностным лицом, в обязанности которого входит ведение строгого предметно-количественного учета наркотических, сильнодействующих средств и психотропных веществ в журнале передаче наркотических, сильнодействующих средств и психотропных веществ, осуществление правильного хранения наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ принадлежащих ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» и хранящихся в централизованном кабинете обезболивания отделения анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии (хранилище № 6) ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проезд Врачебный, 1, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение с использованием своего служебного положения наркотического средства.

Реализуя который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Горшенина Е.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью продолжаемого противоправного безвозмездного обращения в свою пользу принадлежащего ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» наркотического средства, хранящегося в помещении централизованного кабинета обезболивания отделения анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница», и его дальнейшего личного потребления, осознавая противоправный характер своих действий и их общественно-опасные последствия в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, обеспечивающего безопасность здоровья населения, а также нарушения права собственности ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» на похищаемое наркотическое средство, желая наступления указанных общественно-опасных последствий, используя свое служебное положение главной медицинской сестры ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» и по совместительству медицинской сестры процедурной централизованного кабинета обезболивания отделения анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница», дающее право постоянного беспрепятственного доступа в централизованный кабинет обезболивания отделения анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» (хранилище №**), предназначенное для хранения наркотических средств и психотропных веществ, и являясь лицом, которое в силу п. 2.3 должностной инструкции медицинской сестры процедурной централизованного кабинета обезболивания отделения реанимации-анестезиологии с палатами реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» ведет строгий предметно-количественный учет наркотических, сильнодействующих средств и психотропных веществ в журнале передачи наркотических, сильнодействующих средств и психотропных веществ, в силу п.2.4 должностной инструкции осуществляет правильное хранение наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ (в том числе термолабильных), не имея ни законного, ни предполагаемого права собственности на хранящееся в централизованном кабинете обезболивания отделения реанимации-анестезиологии с палатами реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» наркотического средства, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в централизованном кабинете обезболивания отделения реанимации-анестезиологии с палатами реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проезд Врачебный, 1, систематически противоправно и безвозмездно обращала в свою пользу с целью последующего личного потребления хранящийся по указанному адресу принадлежащий ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» лекарственный препарат «Промедол» в количестве 398 ампул, каждая, содержащая наркотическое средство – тримеперидин, в количестве 20 мг/мл каждая ампула, общей массой 7,96 грамм, стоимостью 21834,28 рублей.

Тем самым, Горшениной Е.В., лицом в ведении которого находится хранящееся в централизованном кабинете обезболивания отделения реанимации-анестезиологии с палатами реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» и принадлежащие ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» наркотическое средство, в том числе его использование и сохранность, совершено продолжаемое хищение путем присвоения и растраты лекарственного препарата, содержащего наркотическое средство – тримеперидин (промедол), общим весом 7,96 грамм, что является крупным размером для указанного наркотического средства, при этом указанными действиями Горшенина Е.В. ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» причинила имущественный ущерб на общую сумму 21 834 рублей 28 копеек.

Похищенным указанным выше образом наркотическим средством Горшенина Е.В. распорядилась по своему усмотрению, а именно использовала его для личного потребления.

Подсудимая Горшенина Е.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОГБУЗ «УИ ГП», с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры. В медицинском учреждении был создан лицензированный кабинет обезболивания для хранения наркотических средств, сильнодействующих препаратов, и определен круг людей, имеющих доступ к данным препаратам, то есть медсестры имеющие допуск к работе с данными препаратами. Данные препараты получают в аптеке, приносят в кабинет, где ведется его учет. После поступления заявки от лечащего врача, медицинская сестра берет препараты и разносит по всем отделениям, согласно заявок, о чем делает соответствующие отметки. В кабинете имеется 4 сейфа: с наркотическим средствами, обезболивающими средствами, сильнодействующими средствами и с использованными ампулами, которые хранятся 10 дней, а после чего собираются и уничтожаются по акту. Ключи от сейфа передаются из рук в руки медицинской сестры, о чем делается отметка в журнале, препараты, хранящиеся в этом же кабинете также передаются по журналу, остаток на конец рабочей смены также отражается в журнале. Медсестра перед сдачей смены пересчитывает остаток и передает другой медицинской сестре. В ДД.ММ.ГГГГ в данном кабинете работали НС, СВ, ЮС, ТВ, ВИ, НС и она. График работы в ДД.ММ.ГГГГ был напряженный, медицинские сёстры работали по трое суток, поскольку 2 единицы перевели в ковидный госпиталь, кто-то был на больничном, она сама работала главной медицинской сестрой и еще в указанном кабинете, поскольку данный кабинет нельзя оставить или ограничить к нему доступ. Отчеты по использованию препаратов составляются 1 раз в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ. она стала использовать препарат «Промедол» как анальгетик, его применяют для обезболивания в послеоперационный период. Препарат находится в ампуле по 1 мл. и, хранится в сейфе под номером 1 с наркотическими препаратами. В тот период она страдала от заболевания и чувствовала боли, спазмолитики уже не помогали, а ей нужно было работать, в связи с чем она решила использовать препарат «Промедол» без назначения врача, она понимала, что нельзя этого делать и это не останется безнаказанным. По началу она брала по 1-2 ампуле препарата из упаковки, потом количество выросло и уже не возможно было скрывать отсутствие ампул, тогда она сказала коллегам, что передала некоторое количество в поликлинику, поскольку у них закончился препарат, на самом дела такого быть не может и она специально это придумала. Потом стало не хватать препарата еще больше, она вновь сказала, что заняла препарат в больницу. И, когда скрывать уже стало невозможно, она пошла к главному врачу и во всем созналась. Этот препарат вернуть невозможно поскольку он подлежит строгой отчетности, она знала об этом, но старалась оттянуть этот момент. Колола данный препарат по 2-3 раза в день, было когда вообще не применяла его, дома она собирала все ампулы и хранила их в шкафу, никому об этом не говоря, поскольку понимала все последствия по отсутствию данного препарата. Всего она похитила из кабинета 398 ампул, 3 ампул не было, полагает что могла их потерять пока несла с работы. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой Горшениной Е.В. подтверждаются рапортом последней, а также заявлением о принятии от нее денежной суммы в счет возмещения ущерба, приходным кассовым ордером.

Так, из рапорта главной медицинской сестры Горшениной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на протяжении 8 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в кабинете обезболивания отделения реанимации, она брала лекарственный препарат наркотического действия промедол 2%-1,0 в упаковке для себя с целью обезболивания. Общее количество составляет 398 ампул (л.д. 17 т. 1).

Согласно заявлению Горшениной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ последняя просит принять от нее сумму в размере 21834 рубля 28 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного ею ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в результате исчезновения препарата промедол 2%-1,0мл в количестве 398 ампул (л.д. 241 т.2).

Из приходного кассового ордера №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горшенина Е.В. возместила ОГБУЗ «УИ ГБ» денежную сумму в размере 21834 рубля 28 копеек, в счет возмещения недостачи наличными денежными средствами, установленного актом о результатах инвентаризации №** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240 т.2), проведенной на основании приказа №** от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации (проверки)» за период с ДД.ММ.ГГГГ

Помимо признания вины, вина Горшениной Е.В. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями представителя потерпевшего АА, свидетелей ДВ, НС, ЮС, ТВ, ИВ, НС, ВИ, НВ, ЮМ, СВ, ИА, ЕГ, а также письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, из показаний представителя потерпевшего АА, следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» ВМ выявлен факт недостачи наркотического лекарственного препарата «Промедол» в количестве 398 ампул, которые хранились в помещении ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в кабинете ЦКО отделения анестезиологии и реанимации, находящихся в подотчете старшей медицинской сестры отделения анестезиологии – реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии НС Со слов ВМ ему стало известно об этом, из рапорта главной медицинской сестры Горшениной Е.В., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года брала лекарственный препарат наркотического действия «Промедол» 2%-1,0 для себя с целью обезболивания, в общем количестве 398 ампул. Инвентаризацией установлено, что имеется недостача наркотического лекарственного препарата «Промедол» в количестве 398 ампул, из которых 372 ампулы (р-р д/ин 20мг амп 1мл №**), 26 ампул (р-р д/ин 20мг амп 1мл №**). Сумма причиненного материального ущерба больнице составила 21834,28 рублей. Горшенина Е.В. полностью возместила причиненный ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» материальный ущерб.

Указанное также подтверждается актом №** о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по итогам которой выявлена недостача «Промедола» р-р д/ин 20 мг/мл амп 1 мл №** ампулы по отпускной цене оптовой торговли на сумму 20407,92 рубля, промедола р-р д\ин 20 мг/мл амп 1 №** – 26 ампул по отпускной цене оптовой торговли на сумму 1426,36 рублей. Всего выявлена недостача на сумму 21834,28 рублей (л.д. 221-222 т.1).

     Свидетель НС, старшая медицинская сестра в отделении реанимации ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница», в суде показала, что в ее обязанности входит контроль, учет по обороту наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ. Ежедневно каждая заступающая дежурная медицинская сестра в кабинет ЦКО в течение своей смены обязана вносить записи по использованию любого специального лекарственного препарата, а именно расход препарата. В течение каждых 10 дней производится уничтожение использованных ампул от наркотических, сильнодействующих и психотропных препаратов. Уничтожением занимается комиссия, в которую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года входила Горшенина Е.В., совмещавшая так же должность процедурной медицинской сестры ЦКО, и имевшая доступ в кабинет ЦКО. В ДД.ММ.ГГГГ медицинская сестра кабинета ЦКО ЮС обнаружила факт недостачи лекарственного препарат «Промедол», который хранился в кабинете ЦКО, пояснив, что Горшенина Е.В. ей сообщила, что данные ампулы лекарственного препарата «Промедол» она передала в поликлинику. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно визуально пересчитывала коробки с лекарственным препаратом «Промедол», однако не открывала их и не проверяла фактическое наличие в них ампул с лекарственным препаратом. В связи с этим она подавала отчеты, в которых все было зафиксировано, верно. В ДД.ММ.ГГГГ недостача лекарственного препарат «Промедол» увеличилась до 398 ампул. Горшенина Е.В. пояснила, что передавала по просьбе коллег в поликлинику г. Усть-Илимска, обещала все восполнить. В ДД.ММ.ГГГГ Горшенина Е.В. ей призналась, что данный лекарственный препарат в количестве 398 ампул она никуда не передавала. Она фактически находилась в подчинении Горшениной, а потому доверяла ей и полагал, что это количество препарата было действительно передано в поликлинику.

Данные показания подтверждаются показаниями также показаниями свидетелей ЮС, СВ, ТВ, НВ, НС, ВИ, работавших в указанный период в кабинете ЦКО, которые в суде подтвердили факт установления недостачи наркотического препарата «Промедол» в количестве 398 ампул.

Свидетель ЕГ, заведующий хирургическим отделением ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница», в суде показал, что Горшенина Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отделении хирургии, поскольку последней была проведена операция. Горшенина Е.В. до проведения операции испытывала боли, и могла употреблять лекарственный препарат «Промедол». После проведения операции, испытывая боли, в виду индивидуального болевого порога, а так же на фоне возникшей зависимости от длительного приема данного лекарственного препарата, могла продолжить принимать «Промедол», как обезболивающий лекарственный препарат.

Свидетель ИА, главный эксперт МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области в г. Усть-Илимске, в суде показал, что в каждой похищенной ампуле содержалось по 20 мг действующего вещества тримеперидина (промедола), для установления массы вещества тримеперидина (промедола) в 398 похищенных ампулах, необходимо умножить количество ампул (398) на 20 мг содержащегося действующего вещества в каждой ампуле. В итоге получается 7960 мг действующего вещества тримеперидина (промедола), а из расчета в граммах составляет 7,96 грамм.

Свидетель ДВ, в суде отказался от дачи показания в связи с чем его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Горшенина ЕВ является <данные изъяты>, с которой они имеют несовершеннолетнего сына СД ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его супруга около 20 лет работает медицинским работником в Усть-Илимской городской больнице. Последнее время его жена работала главной медицинской сестрой. У его супруги имелось заболевание, периодически она покупала себе различные лекарства, в том числе обезболивающие препараты и снимала боли, связанные с данным заболеванием. В ДД.ММ.ГГГГ его супруге сделали операцию. Супруга говорила, что ее сильно беспокоят боли. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в их квартире в присутствии двух понятых был проведен осмотр, в ходе которого его супруга добровольно выдала 395 пустых ампул от лекарственного препарата «Промедол», которые находились в пакете белого цвета. Горшенина Е.В. пояснила, что незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ забирала лекарственный препарат «Промедол» из кабинета в котором работала старшей медицинской сестрой и делала себе инъекции внутримышечно с целью обезболивания. Выдав 395 ампул, Горшенина Е.В. пояснила, что должно было быть 398, но три ампулы от препарата та утилизировала на работе. Охарактеризовал Горшенину Е.В., как доброго, отзывчивого человека, замечательную мать (л.д.97-103 т.3).

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ИВ и свидетеля ЮМ, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, участвовавших в качестве понятых в ходе изъятия в квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов, у Горшениной Е.В. пустых ампул от лекарственного препарата «Промедол» в общем количестве 395 ампул. Горшенина Е.В. пояснила, что использовала лекарственное средство «Промедол» в качестве обезболивания. Изъятые ампулы были упакованы в бумажные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей, на которых участники осмотра расписались (л.д.125-128, 152-155 т.3).

Помимо показаний представителя потерпевшего, указанных свидетелей, объективно, виновность подсудимой Горшениной Е.В. в описанном выше преступном деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, из заявления главного врача ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» ВМ, зарегистрированного в КУСП №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения №** предназначенного для хранения наркотических средств и психотропных веществ, расположенном в отделении кардиологии на четвертом этаже здания ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница», расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, проезд Врачебный,1 выявлен факт недостачи наркотического лекарственного препарата «Промедол» в количестве 398 ампул (р-р д/ин 20 мг амп 1мл №**) (л.д.7-8 т.1).

Лицензией №**, выданной Министерством здравоохранения Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» подтверждается право на осуществление деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений (л.д. 22-28 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут до 20 часов 31 минуты в присутствии понятых ЮМ и ИВ, с участием специалиста НГ, Горшениной Е.В., ДВ и оперуполномоченного ЯЮ проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого Горшенина Е.В. выдала пустые ампулы от лекарственного препарата «Промедол» объемом 1мл в количестве 25 ампул с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до 05.25; 7 ампул с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до 01.26; 5 ампул с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до 09.25; 17 ампул с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до 12.24; 341 ампулу с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до 09.25. Всего выдала 395 ампул (л.д. 29-42 т.1), которые впоследствии были осмотрены (л.д.91-95 т.1), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (л.д. 96-98 т.1).

Согласно заключению эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на экспертизу ампулах обнаружено содержание тримеперидина (промедола) в следовых количествах (л.д. 81-88 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых АВ и МВ, с участием старшей медицинской сестры НС, юрисконсульта ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница АА проведен осмотр помещения (хранилище №**) централизованного кабинета обезболивания ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» по адресу: г. Усть-Илимск, проезд Врачебный, 1. В ходе осмотра изъята инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата «Промедол». На полу около сейфа, расположенного в левом углу около окна обнаружено 79 упаковок от наркотического лекарственного препарата «Промедол», которые упакованы в две картонные коробки, опечатанные бумажными бирками с оттисками печатей «…№**…», заверенными подписями понятых и участвующих лиц. (л.д. 51-60 т.1), которые впоследствии были осмотрены (л.д.91-95 т.1), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-98 т.1).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у представителя потерпевшего АА изъяты документы: журналы регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств ОГБУЗ «УИ ГБ» ОАР с ПР и ИТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акты списания на уничтожение и использование ампул из-под наркотических средств и их прекурсоров в учреждении здравоохранения 3№**, договора купли-продажи о покупке наркотического лекарственного препарата «Промедол», приказы учреждения заключение выданное ГУ МВД по Иркутской области об отсутствии судимости у работников ОГБУЗ «УИ ГБ», имеющих доступ к работе с наркотическими лекарственными препаратами, заключение №**, отчеты о движении лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету за период с января по ноябрь 2021г., акты инвентаризаций о результатах инвентаризации материальных ценностей, в том числе лекарственного препарата «Промедол», кадровые документы на НС, Горшенину Е.В., СВ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, материалы служебного расследования приходный кассовый о внесении Горшениной Е.В. денежных средств в сумме 21,834, 28 копеек в кассу учреждения, новый акт о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ с уточненным материальным ущербом, список сотрудников ОГБУЗ «УИГБ», имеющих доступ в ЦКО, заключение ГУ МВД по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №** (л.д. 73-76. т.1). Изъятые документы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-178 т.1), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.179-193 т.1).

Так, из приказа (распоряжение) о приеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усть-Илимская городская больница» принята на работу Горшенина ЕВ в Централизованный кабинет обезболивания Отделения анестезиологии – реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии медицинской сестрой процедурной.

ДД.ММ.ГГГГ между ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в лице главного врача ВМ и Горшениной Е.В. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в лице главного врача ВМ и Горшениной Е.В. заключен трудовой договор по совместительству.

Согласно должностной инструкции медицинской сестры процедурной централизованного кабинета обезболивания отделения реанимации – анестезиологии с палатами реанимации и интенсивной терапии областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская больница», утвержденной приказом ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница №** от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Горшенина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена, «медицинская сестра ведет строгий предметно-количественный учет наркотических, сильнодействующих средств и психотропных веществ в журнале передачи наркотических, сильнодействующих средств и психотропных веществ, осуществляет правильное хранение наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ» (в том числе термолабильных). Медицинская сестра несет ответственность за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушений – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Приказом (распоряжение) №** ДД.ММ.ГГГГ Горшенина ЕВ переведена на новое место работы – главная медицинская сестра по 15 разряду ЕТС.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница в лице главного врача ВМ и Горшениной Е.В. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из листа ознакомления с должностной инструкцией главной медицинской сестры областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская больница» Горшенина Е.В. ознакомлена с инструкцией ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ДД.ММ.ГГГГ с Горшениной Е.В. прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №**вн и она уволена с должности медицинской сестры процедурной по совместительству централизованного кабинета обезболивания Отделения анестезиологии – реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии на основании личного заявления.

Согласно представленных заключений от ДД.ММ.ГГГГ за №**, ДД.ММ.ГГГГ за №** следует, что у работников ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница», которые в соответствии со своими служебными обязанностями должны иметь доступ к наркотическим средствам, психотропным веществам, внесенным в Список I прекурсорами или культивируемым наркосодержащим растениям, непогашенной или неснятой судимости за преступление средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое преступление или преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо с незаконным культивированием наркосодержащих растений, в том числе за преступление, совершенное за пределами РФ, отсутствуют.

Из приказа №** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении комиссии по уничтожению использованных ампул из-под наркотических средств и психотропных веществ в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница»», следует, что ДД.ММ.ГГГГ утверждена комиссия по уничтожению использованных ампул из-под наркотических средств и психотропных веществ в состав которой входит Горшенина Е.В. – главная медицинская сестра.

По результатам служебного расследования, проведенного по рапорту Горшениной Е.В., что подтверждается актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании приказа ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» №** от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении служебного расследования», на основании приказа №**-к от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» к дисциплинарной ответственности привлечена медицинская сестра процедурной терапевтического отделения Горшенина ЕВ с объявлением выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в период работы в должности главной медицинской сестры, выраженных в следующем: ненадлежащий контроль за хранением лекарственных препаратов, медицинских изделий и расходных материалов в структурных подразделениях, совершение противоправных действий в результате которых возникла недостача наркотического лекарственного препарата «Промедол» в количестве 398 ампул, с причинением материального ущерба учреждению на сумму 21834,28 рублей. С приказом Горшенина Е.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно журналу регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств следует, что в медицинское учреждение по заявкам ответственного лица поступал препарат «Промедол» в испрашиваемом количестве, который также получался ответственным лицом в пользование на кабинет ЦКО, указанное также подтверждается и представленными накладными.

Из журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств №**, №** отражены остатки препаратов на момент проверки, а также приход препаратов, с указанием количества ампул, наименования препаратов, сведения о накладных.

Из заключения о соответствии объектов и помещений, в которых осуществляется деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивированием наркосодержащих растений, установленным требованиями к оснащению этих объектов и помещений инженерно-техническими средствами охраны от ДД.ММ.ГГГГ №**, следует, что областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усть-Илимская городская больница», расположенному по адресу: 666679 Иркутская область, город Усть-Илимск, проезд Врачебный, 1, помещение №**, предназначенное для хранения наркотических средств и психотропных веществ, относящееся к 3-й категории, расположено в отделении кардиологии, на четвертом этаже здания, соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №** (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №**) «О порядке хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (вместе с «Правилами хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров).

Суду представлены отчеты о движении лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету за период с января по ноябрь 2021 года, а также акты о результатах инвентаризации материальных ценностей, в том числе лекарственного препарата «Промедол».

В материалах дела представлены договоры купли-продажи, заключенные между государственным унитарным территориально-производственным предприятием «Фармация» в лице заведующего аптечным складом ГН и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Усть-Илимская городская больница» в лице главного врача ВМ на покупку лекарственных средств, входящих в Списки II III перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (опиоидные анальгетики, анальгетики смешанного действия), с указанием стоимости лекарственного препарата «Промедол», а также его приобретаемое количество.

Из представленных суду требований-накладных за период с января 2021 года по ноябрь 2021 следует, что аптека ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» через медицинских сестер НС и СВ отпускала ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» лекарственный препарат «Промедол». Кроме того, представлены акты о списании фактически израсходованных ампул лекарственного препарата «Промедол» за период с января 2021г. по ноябрь 2021г. и акты составленные на основании инвентаризационных описей за указанный период о результатах инвентаризации ОГБУЗ «УИ ГБ» из которых следует, что комиссионно-проведенной инвентаризации на основании инвентаризационных описей недостачи и излишек не выявлено.

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в архиве ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» изъята медицинская карта стационарного больного №** на имя Горшениной Е.В. (л.д. 196-200 т.3), которая в дальнейшем была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201-203 т.3), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 204-205 т.3).

Из протокола осмотра медицинской карты №** стационарного больного Горшениной Е.В. установлено, что ей поставлен диагноз: «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проведена операция, согласно переводному эпикризу из операционной с целью обезболивания назначено р-р Промедола 2%-1,0 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно листу учета наркотических и сильнодействующих веществ Горшениной Е.В. назначался и применялся в лечении лекарственный препарат Промедол 2%-1,0 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая экспертное заключение, суд признает его допустимым доказательством, объективным, научно обоснованным, проводивший исследование эксперт обладает необходимыми познаниями и достаточным стажем работы, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую свидетели не имеют, и на таковые подсудимая не ссылается.

Оценивая признательные показания подсудимой, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Горшенина Е.В. была допрошена с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицала факт какого-либо давления на нее, показания ею даны добровольно.

Показания подсудимой Горшениной Е.В. подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора.

С учетом исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Горшенина Е.В., являясь должностным лицом, выполнение трудовых функций которого связано с работой с наркотическими средствами или психотропными веществами, совершила хищение наркотического средства в крупном размере – тримеперидин (промедол), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №** (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №**), входящее в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и Международными договорами (Список II, раздел «Наркотические средства»), общим весом 7,96 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №**), является крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия Горшениной Е.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 229 УК РФ, как хищение наркотических средств, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Горшениной Е.В. у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поскольку последняя на учете у врачей нарколога, психиатра, невролога не состояла, и не состоит в настоящее время (л.д. 31-33,36,37, 41 т. 4). Суд также учитывает поведение подсудимой Горшениной Е.В. в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Горшенина Е.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 3 статьи 228 УК РФ предусматривает только один вид наказания в виде лишения свободы.

Горшенина Е.В. совершила умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких.

При рассмотрении дела установлено, что Горшенина Е.В. имеет постоянное место жительства, место работы, проживает с мужем и несовершеннолетним сыном. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. По данным ИБД «Регион» Горшенина Е.В. к административной ответственности не привлекалась, не судима. На учете в МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит (л.д. 55 т. 4). Данная информация подтверждается справкой инспектора ОДН МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 63-65 т.4).

Из характеристики по месту работы следует, что Горшенина Е.В. работает в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ. Зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, активно принимает участие в общественной жизни больницы, являясь председателем «Совета медицинских сестер», является членом Ассоциации средних медицинских работников Иркутской области. В 2016 году Горшениной Е.В. объявлена благодарность Министерства здравоохранения Иркутской области (л.д. 59 т.4).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, что выразилось в сообщении руководству о своей причастности к совершенному преступлению до возбуждения уголовного дела, что впоследствии послужило и основанием для проведения проверки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных и изобличающих себя показаний, а также добровольной выдаче ампул от препарата «Промедол»; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Горшениной Е.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений администрации учреждения, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает за неимением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, ее поведение до и после совершения преступления, мнение потерпевшей стороны, характеризующей Горшенину Е.В. с положительной стороны, и ходатайствующей о назначении условной меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Горшениной Е.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 229 УК РФ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и всем обстоятельствам дела, личности подсудимой, а также окажет надлежащее влияние на ее исправление.

Судом учитываются обстоятельства, связанные с мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после. Так судом установлено, что Горшенина Е.В., испытывая физическую боль при установленном диагнозе <данные изъяты> с целью облегчения своего физического состояния, а также возможности продолжить трудовую деятельность в период сложной ситуации, сложившейся в результате кадрового дефицита среднего медперсонала ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в момент тяжелой эпидемиологической обстановки в г. Усть-Илимске, похитила лекарственный препарат с целью личного потребления, снятия боли и возможности продолжения работы, что было установлено в судебном заседании в том числе из показаний представителя потерпевшего и свидетелей. Данные обстоятельства суд признает исключительными, и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Горшениной Е.В. наказания.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая порядок отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При этом суд учитывает характеристику личности Горшениной Е.В., а именно: она имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, воспитывает несовершеннолетнего сына, трудоустроена, при этом положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, что свидетельствует о возможности её исправления без реального отбывания наказания. Поэтому, оценив все обстоятельства дела, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает, что исправление Горшениной Е.В. возможно без изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также окажет надлежащее влияние на исправление осуждённой, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не применять.

Вместе с тем, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Санкцией части 3 статьи 229 УК РФ предусмотрен размер штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.

Определяя размер назначаемого штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Горшениной Е.В., работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом работающего супруга, а потому считает справедливым назначить ей штраф не в максимальном размере с рассрочкой выплаты на пять месяцев, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимую в затруднительное материальное положение.

Меру пресечения в отношении Горшениной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Горшенину ЕВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на пять месяцев по пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Наказание в виде лишения свободы в силу положений статьи 73 УК РФ, считать условной с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную Горшенину Е.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Штраф необходимо оплачивать по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России но Иркутской области, л/счет 04341383720)

ИНН 3808171041 КПП 380801001

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г.Иркутск,

БИК (Территориальный ОФК) 012520101

ЕКС № 40102810145370000026

Казначейский счет № 03100643000000013400

ОКТМО: 25738000

КБК 18811603125010000140

Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Горшениной ЕВ (УИН: 18853821120170007347 уголовное дело №12101250012000734 (1-263/2022)).

Меру пресечения осужденной Горшениной Е.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

79 однотипных картонных коробок от лекарственного препарата «Промедол» с серийным номером 90920 до 09 25, 395 вскрытых ампул от лекарственного препарата «Промедол», находятся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д.103 т.1), уничтожить;

копии документов, изъятых ОГБУЗ «УИ городская больница», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 179-193 т. 1, л.д. 1-15 т.3), хранить при деле;

26 актов об уничтожение использованных ампул из-под наркотических средств и их прекурсоров в учреждениях здравоохранения на 26 листах, находящихся на ответственном хранении в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» (л.д. 212,213 т.3), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий:           Ю.Ю. Коржова