Решение по делу № 2-536/2021 (2-2137/2020;) от 15.12.2020

Дело № 2-536/21                                                                   29 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б. при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев гражданское дело по иску Ратушного В.В. , Ратушной Т.И. к Полякову С.В. о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела приходит к следующему:

Ратушный В.В. и Ратушная Т.И. обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Полякову С.В. о возмещении расходов, ссылаясь на то, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор, по которому Ответчик обязался выполнить работу по изготовлению и установке лестницы по адресу <адрес>, а Истец обязался обеспечить доступ к объекту выполнения работ и оплатить изделие и выполненные работы в размере 179 000,00 руб.

09 сентября 2019 года в соответствии с Договором, Ответчиком была изготовлена и смонтирована лестница по адресу <адрес>, а Истцом в полном объеме оплачены изделие и работы по Договору, что зафиксировано Актом выполненных работ от 09 сентября 2019 года.

В том же Акте выполненных работ сторонами был установлен гарантийный срок на лестницу 36 месяцев.

Истец указывает, что при начале эксплуатации были обнаружены следующие дефекты:

- Не хватает одной балясины на верхней площадке лестницы;

- Не установлена нижняя декоративная накладка на внутреннюю сторону верхней площадки лестницы;

- Не установлены площадки на столбах опорах лестницы;

- На столбах опорах лестницы отсутствует фрезеровка;

- Не очищен клей между ступенями лестницы, как с наружной, так и с внутренней стороны;

- Присутствует скрип ступеней;

- На перилах зазубрины, приведшие к травмам рук, наличие которых может повлечь за собой травмы рук;

- Некачественная окраска.

23 марта 2020 года Истец надлежащим образом, через АО «Почта России», направил Ответчику Претензию, в которой перечислялись все вышепоименованные недостатки с просьбой устранения последних.

Ответчик посредством WhatsApp обещал устранить все недостатки в «ближайшее время». Однако, по состоянию на 31 октября 2020 года на объекте так и не появился.

Истец был вынужден обратиться в специализированную организацию, ООО «Си Линк», с целью оценки стоимости устранения указанных дефектов. Стоимость указанных работ составляет 99 970,80 руб.

Услуги по оценке стоимости устранения дефектов лестницы составили 6000,00 руб.

Требование Истца к Ответчику от 23 марта 2020 года о безвозмездном устранении Ответчиком недостатков работ в срок до 24 апреля 2020 года осталось без ответа.

Истец считает, что в результате некачественно выполненных работ Истцу причинены убытки из-за невозможности полноценно и безопасно пользоваться лестницей в размере 105 970, 88 руб., из них – 99 970,80 руб. – стоимость по устранению дефектов лестницы; - 6000,00 руб. – стоимость услуг по оценке стоимости устранения дефектов лестницы.

Истец просит взыскать с Ответчика – Полякова С.В. в пользу Ратушного В.В. , Ратушной Т.И. расходы на устранения дефектов лестницы в сумме 105 970,88 руб., из них - 99 970,80 руб. – стоимость по устранению дефектов лестницы; - 6000,00 руб. – стоимость услуг по оценке стоимости устранения дефектов лестницы, государственную пошлину в сумме 3319,00 руб.

Истец Ратушная Т.И. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Истец Ратушный В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Ответчик Поляков С.В. судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в предварительном судебном заседании 03.02.2021 не возражал против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела приходит к следующему:

Между Ратушным В.В. (Заказчик) и Поляковым С.В. (Исполнитель) был заключен Договор от 27.07.2019, по которому Ответчик обязался выполнить работу по изготовлению и установке лестницы по адресу <адрес>, а Истец обязался обеспечить доступ к объекту выполнения работ и оплатить изделие и выполненные работы в размере 179 000,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом, что подтверждается распиской Полякова С.В., а также актом выполненных работ по договору от 09.11.2019, в котором указано, что Заказчик произвел оплату изделия в полном объеме в размере 179000 руб.

09 сентября 2019 года в соответствии с Договором, Ответчиком была изготовлена и смонтирована лестница по адресу <адрес>, а Истцом в полном объеме оплачены изделие и работы по Договору, что подтверждается Актом выполненных работ от 09 сентября 2019 года.

В Акте выполненных работ от 09 сентября 2019 года сторонами был установлен гарантийный срок на лестницу 36 месяцев, в течение которого Ответчик обязуется устранять все выявленные дефекты.

Истцом были обнаружены следующие дефекты:

- Не хватает одной балясины на верхней площадке лестницы;

- Не установлена нижняя декоративная накладка на внутреннюю сторону верхней площадки лестницы;

- Не установлены площадки на столбах опорах лестницы;

- На столбах опорах лестницы отсутствует фрезеровка;

- Не очищен клей между ступенями лестницы, как с наружной, так и с внутренней стороны;

- Присутствует скрип ступеней;

- На перилах зазубрины, приведшие к травмам рук, наличие которых может повлечь за собой травмы рук;

- Некачественная окраска.

В ходе досудебного порядка урегулирования спора 23 марта 2020 года Истец надлежащим образом, через АО «Почта России», направил Ответчику Претензию, в которой перечислялись все вышепоименованные недостатки с просьбой устранения последних.

Ответчик посредством WhatsApp обещал устранить все недостатки, что подтверждается распечаткой переписки между Поляковым С.В. и Ратушной Т.И., однако, по состоянию на 31 октября 2020 года на объекте Ответчик так и не появился.

Истец обратился в специализированную организацию, ООО «Си Линк», с целью оценки стоимости устранения указанных дефектов. Стоимость указанных работ по оценке ООО «Си Линк» составляет 99 970,80 руб, что подтверждается Локальной сметой на проведение работ по ремонту лестницы.

Услуги по оценке стоимости устранения дефектов лестницы составили 6000,00 руб., что подтверждается Актом № от 12.11.2020 ООО «Си Линк» о проведении работ по оценке ремонта лестницы и чек ККМ об оплате работ по оценке ремонта лестницы.

Требование Истца к Ответчику от 23 марта 2020 года о безвозмездном устранении Ответчиком недостатков работ в срок до 24 апреля 2020 года осталось без ответа.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Таким образом, исследовав Договор от 27.07.2019 года, заключенный между Ратушным В.В. и Поляковым С.В., расписку в получении оплаты, акт выполненных работ по договору, копию претензии от 23.03.2020 года, распечатку переписки между Поляковым С.В. и Ратушной Т.И., Акт № от 12.11.2020 года ООО «Си Линк» о проведении работ по оценке ремонта лестницы, чек ККМ об оплате работ по оценке ремонта лестницы, Локальную смету на проведение работ по ремонту лестницы и другие представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Истца в размере 99 970,80 руб. – стоимость по устранению дефектов лестницы.

Также в пользу Ратушной Т.И. с Полякова С.В. подлежит взысканию в качестве судебных расходов в размере 6000,00 руб. – стоимость услуг по оценке стоимости устранения дефектов лестницы, т.к. суду представлено доказательства о несении данных расходов Ратушной Т.И..

На основании статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины с Ответчика в пользу Ратушного В.В. в размере 3319,00 руб., которые были уплачены истцом при подаче настоящего искового заявления в суд согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Удовлетворить требования Ратушного В.В. , Ратушной Т.И. к Полякову С.В. о возмещении расходов.

Взыскать с Полякова С.В. в пользу Ратушного В.В. расходы на устранения дефектов лестницы в сумме 99 970,80 руб. – стоимость по устранению дефектов лестницы;, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3319,00 руб.

Взыскать с Полякова С.В. в пользу Ратушной Т.И. судебные расходы в размере 6000,00 руб. – стоимость услуг по оценке стоимости устранения дефектов лестницы

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                                                                     Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.