Решение от 16.05.2023 по делу № 2-342/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1-342/2023

УИД: 64RS0030-01-2023-000383-43

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирикова Александра Александровича к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, Крестьянскому фермерскому хозяйству «Агрос», Кириковой Марине Николаевне, Дюжиной Нине Валентиновне, Максимовой Людмиле Владимировне о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ) сельскохозяйственного назначения,

установил:

    Кириков А.А. обратился в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, Крестьянскому фермерскому хозяйству (далее – КФХ) «Агрос», Кириковой М.Н., Дюжиной Н.В., Максимовой Л.В. о восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ) сельскохозяйственного назначения указывая, что 30.01.2023 года он обратился в Балашовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Саратовской области с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на 3 га (пастбищ) в земельном участке с кадастровым №: №, расположенном по адресу: <адрес>, район Ртищевский, <адрес>.

    Для проведения государственной регистрации права общей долевой
собственности им в регистрирующий орган предоставлено свидетельство о
праве собственности на землю серия РФ-П №, выданное комитетом по
земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> Саратовской
области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,
согласно которому ему принадлежит земельный пай, состоящий из 13 га
сельхозугодий, из них 10 га пашни, на земельном участке, расположенном по
адресу: <адрес>, ТОО «Владыкинское». Уведомлением Балашовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему сообщено о приостановлении государственной регистрации права.

Указано, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются
сведения, что земельная доля, состоящая из 13 га, из них 10 га пашни и 3 га
пастбищ была им передана в КФХ «Марина» в соответствии с Постановлением администрации ОМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным Постановлением администрации ОМО <адрес>
<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено вступление в КФХ
«Марина» девяти членов. Главой КФХ «Марина» утвержден Кириков А.А. В счет земельных долей вышеуказанных граждан предоставлен в собственность КФХ земельный участок площадью 117 га, в том числе, 90 га пашни и 27 га пастбищ, изымаемый из земель ТОО «Владыкинское», расположенных вблизи <адрес>, для ведения крестьянского хозяйства. Следовательно, вышеуказанные доли членов КФХ
«Марина» были закреплены на конкретных земельных участках.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на основании Постановления администрации ОМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрирована 1/6 доля (в натуральном выражении – 10 га пашни) в праве общей долевой собственности за номером регистрации 64-64/015-64/015/028/2015-506/2 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 600 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поле Ш-2, участок 2.

    Постановлением администрации объединенного муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «Марина» было постановлено зарегистрировать КФХ «Марина», его главой был утвержден он, в состав КФХ помимо него вошли 8 человек со своими земельными паями, 13 га у каждого, из них 10 га пашни, 3 га пастбищ, всего 117 га, из них 90 га пашни, 27 га пастбищ, из земель ТОО «Владыкинское», вблизи <адрес>. Однако, впоследствии, членами КФХ на общем собрании членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ было решено, что они вместе со своими земельными паями из состава КФХ выходят, и он, как глава КФХ «Марина» продолжит деятельность КФХ только с использованием принадлежащего ему лично земельного пая.

    Постановлением администрации объединенного муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено внести изменения в вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, из него были исключены сведения о членах КФХ, указано, что КФХ «Марина» осуществляет свою деятельность на земле, находящейся в собственности, общей площадью 13 га, в том числе, пашни- 10 га, пастбищ - 3 га, в счет земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Таким образом, с ноября 2003 года он осуществлял деятельность КФХ единолично на принадлежащем ему, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом но земельным ресурсам земельном участке площадью 13 га.

    Заявление о прекращении КФХ им подано в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ, что не меняет действие вышеуказанного постановления администрации объединенного муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, до 2015 года он не производил никаких действий по выделу принадлежащего ему земельного участка в виде пашни или пастбищ. В 2015 году такая необходимость возникла. С этой целью представитель Кириковой М.Н., Дыжиной Н.В., ФИО10, ФИО11, Кирикова А.А., Максимовой Л.В. произвела действия по выделению земельного участка в общую долевую собственность, составив от имени доверителей соглашение об определении долей в праве общей
собственности, указав в нем, ликвидировать КФХ «Марина». Определить
доли в праве собственности, на принадлежащий на праве общей совместной собственности на основании постановления администрации ОМО Ртищевского
района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок
площадью 600000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>,
<адрес>, поле Ш-2, участок 2, по 1/6 каждому. При этом, в вышеуказанном постановлении фигурировало 9 членов КФХ, а не 6, а Максимова Л.В. в качестве членов КФХ не указана.

    Он полагает, что при прекращении деятельности КФХ, он является единственным собственником своего земельного пая, принадлежащего ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии 11 №, выданному комитетом по
земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> Саратовской
области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд восстановить его право общей долевой собственности на 3 га пастбищ в натуральном выражении на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Краснозвездинского муниципального образования, возникшее на основании свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-П №, выданное комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Кириков А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрация Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, Крестьянское фермерское хозяйство «Агрос», Кирикова М.Н., Дюжина Н.В, Максимова Л.В., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные

права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно статье 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения находятся сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (ст. 79 ЗК РФ).

Под пастбищем понимается сельскохозяйственное угодье, систематически используемое для выпаса животных (п. 36 «ГОСТ 26640-85 (СТ СЭВ 4472-84). Государственный стандарт Союза ССР. Земли. Термины и определения», утвержденный Постановлением Госстандарта СССР от 28 октября 1985 года N 3453).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее также Федеральный закон N 101-ФЗ) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии

с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Судом установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и на основании решения общего собрания колхоза «им. Кирова» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Кириков А.А. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, ТОО «Владыкинское», общей площадью 13 га сельхозугодий, в том числе, 10 га пашни, пастбищ 3 га, для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-II №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Постановлением администрации объединенного муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «Марина» было постановлено зарегистрировать КФХ «Марина», его главой был утвержден истец Кириков А.А., в состав КФХ вошли 8 человек со своими земельными паями, 13 га у каждого, из них 10 га пашни, 3 га пастбищ, всего 117 га, из них 90 га пашни, 27 га пастбищ, из земель ТОО «Владыкинское», вблизи <адрес>.

Как следует из искового заявления истец Кириков А.А. с ноября 2003 года осуществлял деятельность КФХ единолично на принадлежащем ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам земельном участке площадью 13 га. Заявление о прекращении КФХ им подано в регистрирующий орган
ДД.ММ.ГГГГ, что не меняет действие вышеуказанного постановления администрации объединенного муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, до 2015 года он не производил никаких действий по выделу принадлежащего земельного участка в виде пашни или пастбищ. В 2015 году такая необходимость возникла.

С целью выдела пашни, представитель Кириковой М.Н., Дыжиной Н.В., ФИО10, ФИО11, Кирикова А.А., Максимовой Л.В. – ФИО12 произвела действия по выделению земельного участка в общую долевую собственность, составив от имени доверителей соглашение об определении долей в праве общей
собственности, указав в нем, «ликвидировать КФХ «Марина», определить доли в праве собственности, на принадлежащий на праве общей совместной собственности на основании постановления администрации ОМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 600000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, поле Ш-2, участок 2, по 1/6 доли каждому. При этом, в вышеуказанном постановлении фигурировало 9 членов КФХ, а не шесть, а Максимова Л.В. в качестве членов КФХ не указана (л.д. 29-30).

Согласно пункта 1 статьи 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 2 статьи 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников,
их доли признаются равными.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности на земельный участок в виде пашни площадью 600000+/- 6778 кв.м., по адресу: <адрес>, поле III-2, участок 2, являются: КФХ «Агрос» (2/6 доли), Дыжина Н.В., Максимова Л.В., Кириков А.А., Кирикова М.Н. (л.д. 31-34).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что при прекращении деятельности КФХ, он является единственным собственником своего земельного пая, принадлежащего ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии 11 №, выданному комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лица до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Как установлено в судебном заседании при проведении государственной регистрации права не разъяснялось о том, что при регистрации права на земельный участок в части пашни одномоментно прекращается право собственности на земельный участок в части пастбищ. В связи с чем, истец не принял мер к регистрации права общей долевой собственности в части пастбищ при осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности в части пашни.

Приведенные в уведомлении законодательные нормы не направлены на лишение истца собственности в случае выдела в натуре его земельного пая в меньшем размере и не лишает возможности произвести дополнительное выделение земельной доли в ином земельном участке для приведения размера выделенного участка в натуре в соответствие с правоустанавливающими документами.

Истец не направлял в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление об отказе от права

собственности на земельный участок (в части пастбищ).

Таким образом, за Кириковым А.А. сохраняется право на получение в общую долевую собственность на земельный участок сельскохозяйственного назначения (в части пастбищ – 3 га), кадастровый номер: №, возникшее на основании: свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 53 ЗК РФ отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 19 ЗК РФ, если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности, на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения, либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Доказательств того, что истец при выделении земельного участка в виде пашни отказался от права общей долевой собственности на принадлежащую им земельную долю сельскохозяйственного назначения, составляющую в натуральном выражении 3 га суду не представлено.

В рассматриваемом случае применительно к обстоятельствам и основаниям возникновения права собственности истца на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, избранный истцом способ защиты права является единственным способом для создания правовой определенности в отношении исходного земельного участка применительно к тому обстоятельству, что только у него юридически имеется право собственности (3 га пастбищ) в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок.

Таким образом, нарушенное право истца на указанную долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в части пастбищ подлежит восстановлению судом на основании положений статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 640-036, ░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░
░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-II №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░