Решение от 09.04.2024 по делу № 5-26/2024 от 06.03.2024

Дело № 5-26/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тюльган                                         9 апреля 2024 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вищикалюк Е.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Вищикалюк Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

установил:

в Тюльганский районный суд Оренбургской области из Отд МВД России по Тюльганскому району поступило дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Вищикалюк Е.И.

По результатам проведенного административного расследования составлен протокол согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11.26 час. в кафе «Пивзавод», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО4, бармен Вищикалюк Е.И. осуществила продажу алкогольной продукции – пивного напитка «Garage» в количестве 0,4 литра в стеклянной таре, по цене 84 рубля 99 копеек несовершеннолетнему Потерпевший №1 Тем самым Вищикалюк Е.И. нарушила ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение. Действия Вищикалюк Е.И. не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании Вищикалюк Е.И. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что в материалах дела отсутствуют доказательства продажи ею спиртного несовершеннолетнему. На видеозаписи за указанный период данный факт не зафиксирован.

          Выслушав Вищикалюк Е.И., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Ответственность по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 вышеуказанного Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 11.02.2024 года в 11.26 час. Вищикалюк Е.И., являясь барменом в кафе «Пивзавод», расположенном по адресу: <адрес>, реализовала пивной напиток в количестве 0,4 литра несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина Вищикалюк Е.И. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от 01.03.2024 года, составленным инспектором ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району ФИО5;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Тюльганскому району ФИО6 от 11.02.2024 года о поступившем телефонном сообщении от начальника Отд МВД по Тюльганскому району о том, что выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости несовершеннолетнему в магазине «Пивзавод» по адресу: <адрес>

- актом личного досмотра Потерпевший №1 от 11.02.2024, который добровольно выдал имеющийся при нем алкоголь-содержащий напиток мутного цвета в стеклянной бутылке емкостью 0,4 литра с этикеткой «Garage», 4,6% алкоголя;

- протоколом осмотра от 11.02.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина разливных напитков «Пивзавод» по адресу: <адрес>Б, зафиксирована обстановка на момент совершения правонарушения;

- протоколом осмотра от 11.02.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен рабочий кабинет по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент добровольной выдачи Потерпевший №1 алкоголя, содержащего напиток мутного цвета в стеклянной бутылке емкостью 0,4 литра с этикеткой «Garage», 4,6% алкоголя;

- заключением эксперта № Э/2-165 от 27.02.2024 года, согласно которого жидкость, представленная по материалу КУСП № является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 4,6% и с компонентным (микрокомпонентным) составом;

- объяснением Потерпевший №1 от 11.02.2024 года о том, что он приехал 11.02.2024 из п. Саракташ в п. Тюльган к подруге. Приехав, зашел в магазин «Пивзавод» и купил бутылку напитка «Garage», при этом продавец возраст его не спрашивала. После того, как он вышел из магазина его встретил сотрудник полиции и он был опрошен по данному факту в присутствии социального педагога;

- объяснением Вищикалюк Е.И. о том, что 11.02.2024 года у нее был рабочий день в магазине «Пивзавод». О том, кому она продала бутылку напитка «Garage» она не помнит, так как было много покупателей. О том, что продажа алкогольной продукции запрещена лицам, не достигшим 18-летнего возраста она знает и когда сомневается в возрасте покупателя всегда спрашивает документы;

- объяснением ФИО7 о том, что 11.02.2024 года она была приглашена в качестве социального педагога в отделение полиции, где находился несовершеннолетний Потерпевший №1. Он пояснил, что приехал с п. Саракташ к подруге и купил в магазине «Пивзавод» пивной напиток «Garage» 0,4 литра 4,6% алкоголя, расплатившись картой Сбербанка;

- объяснениями ФИО8 о том, что 11.02.2024 его пригласили в отделение полиции для участия в проведении осмотра и изъятия спиртосодержащей жидкости «Garage» 0,4 литра в стеклянной бутылке, содержащий 4,6% алкоголя у несовершеннолетнего Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 ему продали указанный пивной напиток без паспорта и выяснения возраста;

- объяснениями ФИО9 о том, что 11.02.2024 его пригласили в отделение полиции для участия в проведении осмотра и изъятия спиртосодержащей жидкости «Garage» 0,4 литра в стеклянной бутылке, содержащий 4,6% алкоголя у несовершеннолетнего Потерпевший №1 Данный напиток был изъят у Потерпевший №1 в рабочем кабинете отделения полиции;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО10 о том, что Потерпевший №1 является ее сыном и они живут в п. Саракташ. 11.02.2024 он поехал в п. Тюльган к подруге. Позже сын позвонил ей и сказал, что его задержали сотрудники полиции п. Тюльган, так как он купил пивной напиток «Garage» 0,4 литра в стеклянной бутылке, содержащий 4,6% алкоголя. Она дала согласие на опрос ее сына без нее в присутствии социального педагога.

Свидетель ФИО5 суду показала, что 11.02.2024 ей поступило сообщение о том, что в кафе «Пивзавод» была реализована спиртная продукция несовершеннолетнему. Ребенка выявил начальник полиции, о чем сообщил. В дальнейшем она вызвала социального педагога, мать несовершеннолетнего и они были опрошены. Мальчик утверждал, что купил, спиртное в магазине «Пивзавод», паспорт у него не спрашивали. Дополнительно поясняет, что видеозапись в магазине им сразу не предоставили, пояснив, что необходим запрос. На первый запрос была предоставлена видеозапись, по запрашиваемому времени, однако видимо запись велась по времени другого региона, в связи с чем не соответствовала действительности, и они запросили необходимую запись, однако им предоставили ответ, что запись не сохранилась.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что является начальником отд.МВД РФ по Тюльганскому району, 11.02.2024 в дневное время, точно не помнит, шел по улице Кирова п.Тюльган в сторону отд. полиции. Когда проходил мимо магазина «Пивзавод» увидел, что из него вышел ребенок со спиртным в руках. Рядом более никого не было, в магазине стеклянная витрина, посторонних он так же не заметил. Он остановил его, спросил, где он приобрел спиртное, мальчик ответил, что в магазине «Пивзавод», рассказывал все добровольно. После чего они прошли в отд. полиции, где начали оформлять материал.

Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Вищикалюк Е.И. в продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу доказанной.

Давая оценку исследованию эксперта, суд учитывает, что оно проведено в государственном учреждении, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы.

Доводы Вищикалюк Е.И. опровергаются всей совокупностью, исследованных доказательств.

Факт продажи ею спиртного несовершеннолетнему подтверждается справкой по операции банковской карты, показаниями самого несовершеннолетнего и остальных свидетелей по делу, материалами дела.

Доводы, что на видеозаписи отсутствует продажа спиртного несовершеннолетнему, не опровергает выводы суда, поскольку могла быть предоставлена запись за иной промежуток времени, более того указанная версия противоречит и пояснениям самой Вищикалюк Е.И. поскольку на указанной записи отсутствует, кто либо иной кто мог купить спиртное для несовершеннолетнего.

Оснований не доверять показаниям свидетелей по делу не имеется.

Действия Вищикалюк Е.И. подлежат квалификации по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вищикалюк Е.И., является наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера штрафа, суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, имущественное положение Вищикалюк Е.И.

Изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит конфискации с последующим уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░.14.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Garage» ░░░░░░░ 0,4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░: 18880356240561644854

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░░░: 53653435

░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000015300

░░░: 5650011506, ░░░: 565001001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░: 015354008, ░░░: 18811601331010000140

░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░