Решение от 04.02.2021 по делу № 2-388/2021 от 03.12.2020

№ 2 – 388/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению ООО СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.10.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Ларина Валерия Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.10.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Ларина В.Б., ссылаясь на то, что 21.10.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении требований Ларина В.Б. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 18078 рублей 65 копеек, которым заявитель не согласен. Просили суд отменить решение Финансового уполномоченного от 21.10.2020 года, принятое по обращению потребителя финансовой услуги Ларина В.Б. № У – 20-145769/5010-003 о взыскании с ООО СК «Согласие» неустойки в размере 18078 рублей 65 копеек.

Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеназванного решения.

Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности Шальнева А.Ю. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения Финансового уполномоченного от 21.10.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Ларина В.Б., ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель заинтересованного лица Ларина В.Б. по доверенности С.Е. Ярославцева в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Финансового уполномоченного от 21.10.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Ларина В.Б. отказать.

Заинтересованное лицо Ларин В.Б., Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены своевременно.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим доводам.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. (ч. 1 ст. 23 ФЗ от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг")

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????p��?????????J?J?J???????????????J?J?J

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

На определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 1, часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока представитель ООО СК «Согласие» ссылается на то, что изначально с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.10.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Ларина В.Б. страховая компания обратилась к мировому судье, поскольку заявление было возвращено ввиду неподсудности данной категории споров мировому судье, 01.12.2020 года (согласно штампу почтовой службы на конверте), то есть за истечением установленного законом срока заявление было направлено в суд общей юрисдикции. Суд не может принять в качестве уважительной вышеназванную причину, поскольку страховая компания является юридическим лицом, имеющим в своем штате профессиональных юристов, кроме того, суд учитывает, что имели место Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) В п. 5 Разъяснений указано: «…Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ)….»

Таким образом, суд считает отказать ООО СК «Согласие» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.10.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Ларина В.Б., производство по гражданскому делу по заявлению ООО СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.10.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Ларина В.Б. прекратить.

на основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░        /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-388/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ 48RS0002-01-2020-005954-07