Решение по делу № 2-2327/2021 от 11.08.2021

№2-2327/2021

№58RS0018-01-2021-005572-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Матвеева Юрия Викторовича к АО «Сони Электроникс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Ю.В. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с АО «Сони Электроникс» в его пользу 200288,70 руб., стоимость телевизора 85 490 руб., стоимость диагностики 1500 руб., неустойку в сумме 36 535,80 руб., 1000 руб. компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке в сумме 66 762,90 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

От истца Матвеева Ю.В. поступило заявление в котором он указывает, что зарегистрирован и проживает по адресу: Данные изъяты, то есть на территории Железнодорожного района г. Пензы, в связи с чем, просил передать гражданское дело по его иску по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела Ленинским районным судом г. Пензы нарушит права лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо, по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы по месту регистрации истца.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать гражданское дело по иску Матвеева Юрия Викторовича к АО «Сони Электроникс» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       А.А. Турчак